MAIS le Patriot Act, C’EST un excès !!!
(pour rire) Tous aux abris – le fils s’y met aussi…
Petit rappel (en 2006) sur le Patriot Act de 2001 :
Voici les principales informations sur le Patriot Act, voté par le Congrès américain suite aux attentats du 11 septembre.
Histoire du texte.
Le USA Patriot Act a été voté par le Congrès américain le 26 octobre 2001 afin de renforcer les pouvoirs des agences gouvernementales dans la lutte contre le terrorisme (lire le texte complet en anglais).
De son nom complet « Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act » (Loi pour unir et renforcer l’Amérique en fournissant les outils appropriés pour déceler et contrer le terrorisme), elle est d’abord considérée comme une loi d’exception dont les dispositions devaient initialement durer quatre ans. En juillet 2005, le Congrès a rendu permanentes 14 des 16 dispositions du texte. Après une longue bataille parlementaire au cours de l’hiver 2005-2006, la plupart des moyens accordés aux forces de l’ordre ont été pérennisés.
Le texte soulève depuis son adoption de vives critiques de la part des associations de défense des Droits de l’Homme et de juristes, qui dénoncent des atteintes aux libertés.
Principales dispositions.
– Le Patriot Act renforce les pouvoirs des agences gouvernementales (FBI, CIA, NSA et armée) et réduit les droits de la défense.
– La loi créé les statuts de « combattant ennemi » et de « combattant illégal », utilisé notamment pour les détenus de Guantanamo.
– La loi prévoit que toute intrusion dans un système informatique peut être assimilée à un acte de terrorisme.
– La loi autorise le FBI a épier la circulation des messages électroniques et à conserver les traces de la navigation sur le Web de toute personne suspectée de contact avec une puissance étrangère.
– En août 2006, une juge fédérale a déclaré contraire à la constitution les écoutes téléphoniques et a ordonné l’arrêt du programme secret de surveillance intérieure de la NSA. La loi autorisait la mise sur écoute de toute personne ayant un rapport proche ou lointain avec une personne présumée terroriste.
– Une disposition autorisant l’administration à avoir accès aux bases de données des bibliothèques et des libraires a été supprimée par un amendement.
Un texte qui soulève une vive critique.
Les Associations de défenses des Droits de l’Homme dénoncent la diminution des droits de la défense, la violation de la vie privée des atteintes à la liberté d’expression. Ils soulignent les risques que représente l’empiètement des autorités administratives sur le pouvoir judiciaire.
Mais ATTENTION, un Patriot Act « à la Française » ! Avec :
- un Guantanamo à la Française (à Jersey ?)
- un espionnage à la Française (par du matériel FRANCAIS !)
- une torture à la Française (modèle breveté 1956 dit « Aussaresses »)
+ en bonus des bombardement de l’Irak !!!! (merde, c’est déjà fait ça… Hhhhmmmmm, de Gaza ?)
Pfff. Faut-il avoir de la bouillie entre les oreilles pour s’imaginer qu’on peut voter des lois pour empêcher 3 terroristes résolus de prendre une arme et d’aller tuer des gens… (Ohhhhh, Minority Report, c’est un FILM !!!).
Alors qu’évidemment, si on s’intéresse VRAIMENT à la sécurité des Français, la voie consiste à tenter d’empêcher les types de devenir terroristes, et donc couper le robinet à haine (de part et d’autre) : résoudre le conflit israelo-palestinien, avoir une politique étrangère digne humaniste et sans 2 poids 2 mesures, arrêter de bombarder le Moyen-Orient, éduquer, sécuriser, rompre les relations diplomatiques avec les monarchies moyenâgeuses, lutter contre l’islamophobie, valoriser les valeurs de la République, etc…
Bref, je le sens mal le bilan du journal « irresponsable » qui aimait mettre d »l’huile sur le feu »…
P.S. toutes nos excuses pour la lenteur, on fait au mieux, mais le trafic a été multiplié par 10 à 20…
EDIT 2 : suite (confirmation d’ici)…
(comme s’il y a encore un terroriste qui raconte ses projets au téléphone ou par mail…)
282 réactions et commentaires
Ouais ça va être chaud de mettre en place une réaction populaire responsable pour bloquer cette merde inique qui vient…
+31
AlerterC’est la suite de ça…
« En route vers un Patriot Act mondial ? Résolution 2178 de l’ONU », 8 octobre 2014 :
La résolution 2178 de l’ONU a été adoptée à l’unanimité des 15 membres du Conseil. Il exprime “sa volonté d’élargir aux combattants terroristes étrangers, notamment ceux qui sont recrutés par l’État islamique d’Iraq et du Levant (EIIL) et le Front el-Nosra, les sanctions qui frappent actuellement les individus et entités visés par le Comité contre Al-Qaida.”
http://www.les-crises.fr/resolution-2178-de-l-onu/
Définition du terrorisme ?
+5
AlerterDéfinition du terrorisme d’après Porochenko : c’est lutter pour ne pas être exterminés comme le font ses compatriotes du Donbass.
Il y a mille définitions du terrorisme, chaque Etat à la sienne selon les circonstances.
+19
AlerterEt oui, et en plus il y croit probablement (quoique…).
Pour ceux qui ne l’ont pas vu parmi les nombreux commentaires de ces derniers jours, le même en images: http://www.youtube.com/watch?v=6u8DregtV8c .
+3
AlerterToujours exellent, merci Vincent!
+2
AlerterTerrorisme :
Toute initiative qui aura été déclarée comme telle par le pouvoir en place, selon les projets et intérêts du moment qu’il estime nécessaire de protéger.
Par exemple, peut devenir « terroriste » la louange d’un taux de popularité Hollandais lorsqu’il atteint ou dépasse un seuil de 40% (sabotage prémédité du moral des populations).
Parfois, l’horreur d’un acte terroriste peut confiner aux limites d’un humour noir absurde.
Par exemple, tuer dans un journal avant d’aller mourir dans une imprimerie.
+12
AlerterJe me permet de reprendre ce mot d’humour merveilleux.
+3
AlerterEt tu fais bien, j’en suis très fier, il est de ma fille chérie 😉
+1
AlerterEssai de synthèse:
3,3 millions de personnes dans la rue.
Enfin la production ovine française dépasse celle de la Nouvelle Zélande
Dédié à tous ceux qui n’ont pas vraiment compris le 07 janvier, toujours pas compris le 08, ni le 09, ni le 10 et qui sont allés là ou on leur a dit d’aller le 11.
De la part de quelqu’un qui est descendu pleurer dans la rue le 7, et qui depuis cherche à savoir, à comprendre, avant de décider de faire quelque action que ce soit.
Faire un travail de deuil c’est:
-1° refuser
-2° Accepter en trouvant une vrai raison à la fatalité d’une séparation.
-3° reconstruire.
En allant bêler le 11 vous avez réduits à néant la capacité de vous reconstruire en tant qu’individus. Vous vous êtes créé une illusion en admettant faire partie d’un grand tout qui nie l’individu, sa capacité d’innovation, de création, de construction et reconstruction.
Vous avez détruit la deuxième phase de votre travail de deuil et vous ne reconstruirez pas, car vous avez abandonné votre individu au collectif, avant d’avoir acquis la compétence de vous joindre à un collectif qui exigerait que les véritables responsables soient jugés.
Vous êtes allé à la messe, la messe est dites.
Vous vous êtes rendus disponibles a ceux qui possèdent le pouvoir avant même de chercher à savoir (si ce n’était pas eux)…. qui avait tué Charlie
A qui profite le crime?
CONTE SICILIEN.
A L’enterrement de mon ami Luigi, J’ai serré la main de Don P….. J’ai serré la main du diable. Je savais que c’était Don P…. qui avait payé les tueurs. Parce que mon ami s’était cru plus malin que don P…. pour lequel il travaillait.
Mais DON P… a aussi payé les couronnes mortuaire et assure une pension a la veuve.
Nous savions tous,
depuis je ne vais plus jamais à un enterrement, car le fantôme de mon ami me hante.
VOUS SEREZ A JAMAIS HANTE PAR LE FANTÔME DE CHARLIE a!ah ah!
1°) les fous à la kalach pensent qu’ils ont gagnés!
2°) Les fous qui nous gouvernent pensent qu’ils ont gagnés!
3°) bêlez en paix pour l’éternité
4°) Que le grand manitou vous sodomise.
Retour d’humour façon Charlie, désolé, rien à dire sur ce 4° point, j’ai le droit à la vulgarité, liberté d’expression oblige! Oui je pense que vous vous êtes fait sodomiser et que vous aimez ça!
N’y voyez point de désobligeance, voyons calmez-vous, ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas raciste anti con!
Et bien, si je suis allé trop loin, j’attends vos kalachnikov et je ne crains pas grand chose…
a-t-on déjà vu un mouton avec une kalach!
Aller, je promet le paradis avec les meilleures bouteilles de beaujolais et les plus belles vierges reconstituées…..
+70
Alerter« …et qui sont allés là ou on leur a dit d’aller le 11. »
Ne faites pas de lien de causalité entre la manif d’hier et cette « demande » puisque le post de V.Pecresse est horodaté du 11/01/2015 02:36 (retour de diner du samedi soir bien arrosé ?)
+3
Alerter« Pas de lien de causalité » ! ?
C’est de l’humour trollien ?
+7
Alerterlibriste, autre troll de service , non ?
+1
AlerterBen Libor a visiblement déserté, à moins qu’il ne se soit transformé en Harvest. Méfiance et prudence les gars, mais pas de parano, non plus.
+2
AlerterVous pensez vraiment que c’est en insultant les autres que vous allez les convaincre?
Vous détenez donc la Vérité, vous savez mieux que quiconque ce qu’il faut faire ou non, ou même comment faire un deuil?
La tolérance ça vous dit quelque chose? Le fait que d’autres que vous peuvent aussi bien comprendre les évènements mais avoir des idées différentes ne vous effleure pas l’esprit?
A moins que votre but ne soit que diviser pour empêcher toute union contre l’oligarchie qui nous gouverne.
Nos dirigeants n’ont nul besoin de cette manifestation pour faire passer leurs mesures liberticides. Donc pas la peine de rejeter sur les manifestants la responsabilité de ce qui va arriver.
Par exemple ou sont donc les manifestations qui ont permis de justifier ça?
http://www.les-crises.fr/le-cadeau-de-noel-de-manuel-valls-aux-internautes-la-surveillance/
Et toutes les autres mesures liberticides prises depuis des années ont elles toutes eu besoin d’une manifestation pour être prises?
Cela fait 20 ans que je m’intéresse à la liberté sur le net. Depuis qu’ils ont compris le danger que le net représente pour eux ils cherchent à le museler et progressent petit à petit dans cet objectif. Et cette manifestation n’est qu’un épiphénomène qui n’aura AUCUN impact sur ce point. Tout au plus cela fera quelques phrases de plus dans leur argumentaire mais ne changera rien à leurs actions.
Donc si vous voulez convaincre les autres commencez par les respecter, et cela commence par accepter qu’ils puissent avoir une autre vision que la votre en ayant tout autant raison que vous. Sinon vous n’êtes rien d’autre qu’un intégriste de plus qu’il faudra combattre.
+17
Alerter1°)Vous pensez vraiment que c’est en insultant les autres que charlie représentait la liberté d’expression?
2°)Comment faire un deuil est une démarche démontée scientifiquement et aussi naturelle que comment se nourrir.
3°) tout a fait d’accord avec votre point de vue sur les atteintes à la liberté sur le net,
Jaurais vraiment aimé qu’il y ait autant de monde dans la rue pour dénoncer ça: link to les-crises.fr
Seul l’avenir nous dira si Cette mauvaise aventure aura ou non aucun (sans majuscules) impact.
4°) Je n’ai pas manqué de respect, je n’ai que parodié le rire gras de Charlie: « Retour d’humour façon Charlie, désolé, rien à dire «
+10
AlerterVous semblez tout ignorer des techniques de recherche du consentement car c’est bien de cela dont il est question avec ces manifestations organisées par les politiques. Ils ont appris à user des mêmes techniques que leurs adversaires pour faire progresser leurs actions. C’est tellement évident dans ce cas-ci avec les merdias qui ont tous collaborer peu importe leurs motivations.
+9
AlerterNon je ne pense pas ignorer cela. Organiser une marche cérémonielle unificatrice avant que les individus ne se reconstruisent après un deuil (Avant même que les vrais morts ne soient enterrés) c’est orienter leur reconstruction vers le consentement d’un nouveau modèle de sécurité renforcé.
C’est éloigner la sensation d’insécurité et le niveau véritable d’insécurité, car les individus consentiront à accepter un modèle de sécurité renforcé avant d’avoir pris du recul suite aux évènements.
Plus le décalage entre la sensation d’insécurité et la réalité sera grand plus ils pourront nous faire avaler un patriot-act à la française.
On ne nous parlera dans les médias ce soir que du risque terroriste or dans les jours qui suivent combien de gens mourront d’un acte terroriste et combien mourront d’un accident de la circulation.
Mais ce soir aux infos ils ne sera pas question des terroristes de la route.
+6
Alerter« Enfin la production ovine française dépasse celle de la Nouvelle Zélande ».
Tu te crois vraiment au dessus du lot. C’est vraiment du manque de respect envers les français, sors de ta bulle. C’est facile la « pseudo »politique devant un écran. C’est sur que le terrorisme ne doit pas te faire peur. Risque quasi nul devant ton écran d’ordinateur. Tu fais un peu pitié mais je ne t’en veux pas, peut ^tre ne sais tu rien faire d’autres qu’insulter tes compatriotes.
Romuald (Un mouton parmi tant d’autres)
+4
AlerterA part des insultes aurais-tu des arguments?
+4
Alerter« Tristesse » = page noire : Le S en français semble avoir été neutralisé ???
Quelqu’un en sait-il plus là dessus ?
+4
AlerterL’accès au site de mondialisation.ca semble aussi avoir été neutralisé : Erreur lors de la connexion à la base de données ???
+2
AlerterA priori un gros différent entre ceux qui géraient la version française et l’Originale,en particulier sur l’analyse faisait de l’affaire Charlie……ça va en chagriner un certain nombre,puisque j’ai remarqué que les pseudo entre là bas et ici étaient souvent commun,et que le style d’écriture de chacun valide….C’est bien dommage
+1
Alerterouaip…. je n’arrive pas a me sortir de la tête ce qu’il se serais passé si un cabinet de proctologue s’était fais attaqué à la place du journal…. aurais t’on vu fleurir des slogans du genre » atteinte à la liberté du cul » ? » je suis dans la merde » ? …. le patriot act à la française a déjà été mis sur les rails, ils sont en train de faire chauffer la machine :
http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/le-gouvernement-recree-les-renseignements-generaux-pour-mieux-suivre-les-conflits-sociaux-853909.html
+1
Alerter@ Ripaton
Vous êtes pessimiste ! Regardez l’histoire de la psychose autour du 11 septembre aux USA et son évolution. Aujourd’hui, plus personne ne croie à la sincérité de l’état et les attentats de Boston n’ont pas changé grand chose à tout ça.
Patientez encore un peu, attendez que le soufflet médiatique retombe (ça a déjà commencé : à Marseille, les « Je-suis-charlistes » étaient peu nombreux) et les gens se rappelleront très vite :
-les hausses des impôts, du chômage, des prix.
-la baisse des salaires et des acquis sociaux
-l’incompétence notoire de ce gouvernement et de celui qui suivra.
Je prédis un mois ou deux de repos pour nos dirigeants, pas plus. Après, l’inexorable chute reprendra.
+2
AlerterPas spécialement pessimiste mais interrogatif sur le : comment endiguer, voire contrer
l’arrivée programmée des « mesures d’accompagnement » qui font la queue dans le chargeur des snipers de l’UE. Oui il y a le patriot act déjà célèbre au pays de la liberté, mais tout aussi nase : le Tafta bien sournois où l’on passe de vassal à serpillère (promo), mais aussi le progrès : Indect le super-big-brother iouropiean … dans l’ordre ou pas. Tout ça semble s’accumuler rapidement avec à l’évidence une volonté, un schéma directeur plutôt flippant. Pour moi la seule voie concrète, pragmatique et digne serait la sortie du piège fatal de l’UE et bien sûr dans la foulée de l’Otan. Là on retrouverait peut-être un peu d’élan pour déployer une vision pour ce pays qui s’asphyxie de jour en jour.
+4
AlerterEncore merci pour cette analyse, Olivier.
Ainsi, on y vient…
Tout ce matraquage médiatique ad nauseum, pour en arriver à celà…
L’exploitation de ces sordides exécutions forme un parallèle frappant avec ce qui avait suivi
le 11 Septembre.
Que nous préparent-ils derrière?
Des guerres de liberté contre les forces du mal, désignées par nos zélites ?
La mise au ban de personnalités, ou de communautés qui les indisposent?
A suivre…
+26
AlerterEntièrement d’accord. J’avais écrit sur mon blog un billet assez dans l’esprit de celui d’Olivier lorsqu’il a fait savoir qu’il n’était pas manipulable (au passage, félicitons son courage pour voguer généralement à contrecourant du suivisme moutonnier irréfléchi). Dans cet écrit, je n’avais pas attiré l’attention sur les énormes dégâts collatéraux du combat stérile que le terrorisme provoque en réaction, c’est maintenant chose faite. Merci à ceux qui les soulignent.
+4
Alerter(Suite)…
Nous préparent-ils aussi à accepter de nouvelles mesures exceptionnelles, pour faire face à une crise financière majeure, qui est sans nul doute à nos portes?
+52
AlerterBen ça se présente pareil : des attentats de grande ampleur, les experts nous avaient bien dit qu’il y en aurait; la seule question étant quand ? et c’est certainement pas fini. Côté Bérézina du côté de la finance, la question est également entendue mais on ne sait pas quand elle va se produire…
Et puis pour rester dans le sujet d’aujourd’hui, à savoir ma colère de voir parader le boucher de Kiev fier comme Artaban (boucher que FH a embrassé), cette vidéo que j’interprète comme un avertissement de + : https://www.dailymotion.com/video/x2dz142_appel-de-novorossia-aux-nations-europeennes_webcam?start=150
N’oublions pas la population du Donbass à l’heure où dans notre beau pays, la présence d’un assassin génocidaire en costard ne gêne pas vraiment… Graham Philips aujourdhui dans les faubourgs de Donetsk bombardés en continu: https://www.youtube.com/watch?v=bf_9rG9tdBU » People flee Donetsk’s Kubishevsky region but many remain there, with nowhere to go as the area comes under relentless Ukrainian shelling… »
+49
AlerterOn peut ajouter que ce que les forces de l’OTAN balancent en ce moment sur l’Irak et la Syrie, ce ne sont pas des barres de chocolat estampillés « liberté », à moins que je ne me trompe.
Et comme des bombes qui font la différence entre des gentils civils et des méchants terroristes, ça n’existe pas, le qualificatif de « boucher »* est valable pour la quasi totalité des personnalités présentes à la parade.
*toutes mes excuses au près de la profession des vrais bouchers charcutiers qui est elle, tout à fait honorable
+51
Alerteroui..en effet..
par contre V Orban est diabolisé à fond..
Alors qu’il est elu à la tete d’un parti conservateur eurosceptique »Fidesz »
Mais les medias l’ont fait volontairement passer pour extremiste
le parti extremiste qui fait 20% c’est Jobbick..rien à voir
Mais aujourd’hui l’europhobie derange plus que l’extremisme en EURSS
+27
AlerterNon, normal, compte tenu que toute personne qui contrarie l’Empire et ses caniches devient ipso facto un dictateur. C’était tout à fait prévisible.
+1
AlerterIl y a eu un subtile glissement sémantique à l’occasion des européennes:
le terme « eurosceptique » a été remplacé dans les médias par « europhobes ».
Europhobes, c’est comme homophobes. Donc c’est pas bien.
But: museler toute critique de l’Euro, de l’UE et ses institutions.
+2
AlerterQuelle horreur ! ce pédé de Hollande a roulé une pelle à Porochenko, à quand le mariage ?
+17
AlerterÇa, c’est vraiment dégoûtant ! Beurk beurk beurk.
+3
AlerterPour rire un peu, allez voir sur « histoire et société » la photo de Hollande et de Merkel : le couple franco allemand ou la confusion des sentiments. Elle vaut son pesant de cacahouètes.
Il paraît que Yatsenyuk aurait tenu des propos, mettant directement en cause, Poutine et Kadirov dans les attentats contre CH. Quel tas de tarés ces gouvernants ukrainiens! On les savait capable du pire, mais là vraiment…..
+7
AlerterBonjour Langedoc!
Je l’ai lu aussi sur ce site.Encore la main de Putin..
Et quand je pense que le Président ukrainien faisait partie de la brochette politique présente…
https://www.facebook.com/groups/soutien.donbass/
+2
AlerterYatsenouk, il n’a pas besoin de dessin « humoristique » il est lui-même la caricature en 3D.
+11
AlerterD’ailleurs on pourrait peut-être l’attaquer pour concurrence déloyale envers Charlie.
+9
AlerterBonjour Langedoc,
Yatsenyuk’s réécrit l’histoire !
Soviets invading Germany, Ukraine:’ Berlin faces tough choice on PM Yatsenyuk’s WW2 take
« This week, Ukraine Prime Minister Arseniy Yatsenyuk said the USSR had invaded Germany and Ukraine in WW2. Despite attempts by the Western press to bury the story, Russia is now demanding answers from Berlin.
Nothing is louder than silence. I know this, you know this and you can be sure that Angela Merkel knows it too. Why then is the Chancellor’s government refusing to comment on Arseniy Yatsenyuk’s extraordinary remarks? The reasons are complex, as I will shortly outline. First, though, here’s what Yatsenyuk actually said…
(suite) http://rt.com/op-edge/221459-ukraine-germany-invade-russia/
« Yats is Charlie and Ukrainian junta shelling the Donbass (again) »
(thanks for the counter-battery radars delivered by the USA)
12.01.2015 Ukrainian crisis news. Latest news of Ukraine, France, Russia, Europe
1) Ukraine broke the “regime of silence”
2) Freedom of speech is under attack of Ukrainian patriotism
3) Poroshenko mixed up March of Unity with perfomance
4) Russian MP urges European leaders’ reaction as Ukraine premier “distorts history”
Lien video https://www.youtube.com/watch?v=7lz7DOrb24s
+4
AlerterAux US, ce qui vient de se passer chez nous renforce tous ceux qui ont d’avis de renforcer la NSA, le Patriot Act et la restriction des libertés « pour une plus grande sécurité ». CQFD
http://thehill.com/policy/technology/229096-nsa-reform-faces-hard-sell-after-paris-attack
+17
AlerterLa sécurité ? Mais ils rêvent, ils ont emmené des gamines et gamins dont ils sont persuadés que les voilà sécurisés, alors que ces petits enfants croient que cette masse de défileurs, les protègeront, auront confiance en tous et, c’est la porte ouverte aux terroristes dormants qui eux, le savent; le temps travaille pour eux jusqu’aux prochains massacres.
En outre, si les victimes à conditions qu’elles aient été pour; avaient été armées, les deux
tueurs auraient été éliminés car, aux fins d’économiser leurs munitions, au lieu de tirer
en rafales, exécutèrent les 12 victimes au coup par coup comme le prouvent la longue série de détonations entendues et enregistrées.
Quant à l’assaut de l’imprimerie, les énormes explosions entendues de loin, précédaient
l’assaut immédiat juste durant les effets des grenades incapacitantes.
Les deux tueurs pourtant entrainés, avaient perdu toutes notions au point de sortir en tirant !!! et d’être abattus sur le champs !
+4
AlerterLes policiers et garde du corps morts n’étaient pas armés?
Plus d’arme en libre circulation, ça fera plus de carton dans la tradition US (là où un carton à la Charlie est un petit massacre).
+3
Alerterles instruments du patriot act sont en place et sont déjà utilisés allègrement :
le réseau, les fichiers des impôts,de la police,des banques,de la secu,les télé péage,l’iphone,nos coyotes ,les cookies,bientôt le vote électronique….etc…on est déjà à poil.
on va même finir par apprécier la cour européenne des droits de l’homme.
-comment réagir :
se regrouper en corporations ,en associations,en blog géants , en syndicats libres et représentatifs et disposer d’avocats ,de moyens de communications et médias propres ,locaux régionaux nationaux ,fonctionner comme les loges ….
reprendre le pouvoir et abroger les patriot acts
ou on peut tout aussi bien continuer à leur signer un chèque en blanc,comme d’habitude et leur abandonner un peu plus nos parcelles de pouvoir,de contrôle,de libertés .
je suis pas Cantonna, mais retirer notre blé le même jour ,faire la gréve des dépenses (tabac ,alcool carburant en divisant par deux par exemple ),décaler les impôts,ne plus acheter un journal,débrancher la télé (recette pub à zéro ),pour le chef du parti des ,apprendre l’histoire de France à nos petits ,pratiquer la méthode syllabique 15 mn chaque jour avec eux.
en fait,c’est nous qui nous soumettons au patriot act ( terme qui en toute logique Orwellienne signifie plutôt « international control act » .
à nous de voir la civilisation que nous laissons à nos enfants! quid des conditions d’un jugement libre,de l’instruction,de l’accès à toutes les connaissances,a la qualité de l’alimentation et de la santé ou un système à deux vitesses ,un pour les enfants de Valerie Pecresse de la french american fondation et un pour le « peuple » « le marais » comme dit Jospin,les » sans dent » de flanby.
allez j’ouvre un catalogue de solutions pour reprendre en main notre liberté et de pressions légales ….bien sur
+22
AlerterLa seule solution, c’est de virer, par belle ou par laide, l’oligarchie qui occupe le terrain. Le reste, c’est du blablabla.
+13
AlerterOk mais comment ?
+5
Alerter« L’oisiveté n’est fatale qu’aux médiocres ». A.Camus
+2
Alerter@gil,
Par l’application de l’article 50 !
+9
AlerterUn Guantanamo à la française : Jersey ? je vous suggère plutôt la Corse… plus près des théâtres d’opérations extérieures (sic).
Pas Gaza, nos « amis » israéliens s’en occupent plutôt bien, non ? Je penche plutôt pour la Syrie… ou le Yemen ?
Et puis, tout ce que vous proposez ensuite est vraiment un programme trop lourd pour notre gouvernement… Ce sera après 2017.
Pour l’instant, il y a des projets plus importants à faire passer : le projet Macron qui est vraiment l’avenir proche de la France (et pas des Français), la signature du traité TTIP/TAFTA et de nouveaux impôts à créer pour subventionner le Ministère de la Défense qui va avoir fort à faire en OPEX (sans compter la contribution à l’OTAN qui va sûrement augmenter avec ce nouvel épisode de guerre contre le terrorisme).
Soyons vigilants, les semaines à venir vont être très chargées…
+42
AlerterJe pensais à Cayenne.
« Casser des cailloux à Cayenne », ça a de la gueule.
+15
Alerteret mettre Christiane Taubira comme gardienne en chef ?
toute réflexion faite non, elle pourrait les faire sortir.
+4
AlerterDe nouveaux impôts pour compenser le manque à gagner fiscal dû à la baisse du prix de l’essence aussi (enfin, ça a déjà commencé, je paie 410€ d’impôts (CSG et CRDS incluses) pour un revenu locatif de 700€ par mois, alors que je ne suis même pas résident fiscal français (et donc pas utilisateur des organismes sociaux français)
+7
Alerter410€ d’impôts pour l’année ? ça fait 5% d’imposition…
+2
Alerter410 Euros par mois d’impôts sur un revenu de 700 euros par mois.
Plus 44 euros de taxes foncières, l’assurance, les charges proprio…
A cela s’ajoute le fisc canadien qui considère que ce que je paie comme impôt en France est une contribution « volontaire » de ma part, et qui me taxe encore dessus.
et si j’essaie de me débarrasser de l’appartement, je paie encore.
+2
AlerterPleure pas camarade, ça serait moi, je te prendrai tout. Tout.
+3
AlerterIl y’a vraiment des côtés difficiles et limite déplaisants dans votre personnalité.
Parfois on se demande s’il faut le prendre au premier ou au second
degré, en tous cas quelque chose d’aigri vous monte souvent à la gorge, pas toujours heureusement, mais votre personnalité est difficile à comprendre.
+0
AlerterBon ben voilà, copié-collé d’un de mes coms sur « je ne suis pas Charlie » hier… On y est… Bientôt prendre le maquis moi…
C’est justement ça le problème : la liberté.
Après ces attentats, quelles sont les premières mesures de Valls ? L’application des lois liberticides votées en douce pendant les fêtes, notamment celles concernant le net et ses fameux sites terroristes. Qui va décider de ce qui est terroriste et de ce qui ne l’est pas ? Ce site sera peut-être bientôt sur la liste, après tout il va à l’encontre du système et de la pensée dominante mondialiste. Attention à vous Olivier, vous êtes peut-être dans le viseur et attention à vous Laine, vous êtes un/une lecteur/trice qui ose se connecter à ce site dangereux…
Les gens sont des esclaves et ne voient rien, La Boetie doit bien rire dans sa tombe de voir tous ces moutons grégaires que l’on enchaine de leur plein gré et qui en redemandent…
+54
AlerterQui va décider de ce qui est terroriste et de ce qui ne l’est pas ?
Un organisme indépendant composé de spécialistes, au hasard Caroline Fourest, BHL, etc. Et payés… Par nos soins.
+48
AlerterCes deux personnages ont été longuement interrogées sur CNN…..
On félicite ceux qui ont provoqué les incendies et on insulte les
pompiers!;
C’est stupéfiant comme c’est simple de manipuler les masses.
+23
AlerterMéchant vladimir K,tu oublies Klarsfeld,Koukouche,etc etc………
+2
AlerterJ’en oublie plein en effet, mais j’avais écrit mon commentaire sur un ipad qui corrigeait tout ce que j’écrivais.
Va falloir que je m’achète un PoutinePad pour pouvoir écrire de méchantes choses contre la démocratie sans être corrigé sans arrêt.
+2
AlerterAchetez vous plutôt un PoroschenkoPad, c’est offert avec tout abonnement à un organe de presse française ou à l’achat d’un torchon de marque BHL.
+3
AlerterQui va décider de ce qui est terroriste et de ce qui ne l’est pas ?
Un algorithme.
+15
AlerterL’algorithme est simple, il a d’ailleurs été programmé par un neuneu, W. Bush: « vous êtes avec nous ou contre nous »(contre nous donc terroriste).
+7
AlerterToutes proportion gardées, et dans le respect des personnes affligées:
Quand l’infime justifie l’infâme…
+3
AlerterMettre un « s » à proportion SVP
+0
AlerterC’est maintenant qu’il va falloir être très attentif à ce qui se prépare.
Je suis allé de mon côté à la manif, sans panneau « je suis… » mais « J’essuie…. » et d’un appel à la réflexion.
J’ai vu vraiment beaucoup de monde, avec un esprit tourné vers la protection de la liberté d’expression, à ce qu’il m’a semblé. Sentiment positif.
Mais pour ceux avec qui j’ai discuté, on sent qu’il ne faudrait pas grand chose pour réclamer d’avantage de sécurité…
Ces gens sont globalement peu informés – et comment le seraient-ils?- et les médias mainstream déroulent la doxa.
Ca ne favorise pas la réflexion et nombreux sont ceux qui « attendent une réaction du gouvernement », ou « des mesures »…
Parmi les questions, les éternelles :
Que proposez-vous?
Alors il faut laisser les choses comme-ça?
Comment empêcher quelqu’un de déterminé de commettre des meurtres?
Il faut expliquer et faire admettre qu’aucune loi ne peut empêcher quelqu’un de déterminé à mal faire.
C’est particulièrement difficile face au sentiment d’injustice.
J’ai peu écouté les médias cette soirée, j’ai entendu des témoignages sur la qualité de ce qu’avait fait france inter.
Je redoute la récupération qui est en cours.
C’était couru d’avance, mais je pense que la mobilisation contre des lois liberticides sera plus difficile.
Bien entendu, là encore, la dynamique d’opposition des partis politiques, nous dessert.
L’opposition, par la voix de Pécresse à beau jeu de réclamer un Patriot Act à la française, elle met la pression sur le gouvernement à bon compte, et se fait mousser.
Quel fatras imbécile que ce système représentatif, où les rivalités de partis desservent à tout coup, les intérêts de la population.
Pitoyables politiques cramponnés comme des tiques, fichées dans la gorge de la République, qui se gorgent des bons sentiments populaires.
Pauvre France.
+36
AlerterHélas oui, madake, cet immense mouvement de solidarité, où l’amour est plus fort que la haine, va peu à peu se transformer en un immense mouvement patriotique contre les terroristes, où la haine sera plus forte que l’amour…
+10
AlerterA propos de l’attentat, je cite cet article paru sur le blog de Beppe Grillo par un universitaire, expert des services secrets italiens :
http://www.beppegrillo.it/2015/01/la_strage_di_parigi_i_conti_non_tornano_charliehebdo.html
Il pose quelques bonnes questions…
La biographie de l’auteur :
http://it.wikipedia.org/wiki/Aldo_Giannuli
L’article a été partagé (à ce jour) plus de 16000 fois sur Facebook.
+4
Alerter@ nanar :
Investiger sur le LIHOP (malheureusement comme il y a bientôt 14 ans) semble la seule réponse à apporter à l’extraordinaire opération psychologique, ma foi assez réussie, qui a abouti aux manifestations d’hier.
Si les investigations aboutissent (et les pistes données dans cet article d’Aldo Giannuli sont excellentes, car elles pointent bien les incohérences de l’histoire telle qu’elle a été racontée : elles sont énormes, quand même…), l’effet « psyop » ne fera pas flop, mais fera vaciller bien des certitudes…
Par contre, l’hypothèse du MIHOP ici semble à exclure : la video de Coulibaly, et les propos échangés par téléphone entre les Kaouchi et la police à Dammarin tels que diffusés sur RTL, attestent bien de la réalité de leurs motivations foireuses… qu’on a peut-être toutefois laissé faire jusqu’au bout à dessein…
Hier, c’était hallucinant à suivre à la TV : la force de l’outil pour une mise en scène réellement aboutie ne m’avait jamais jusqu’alors autant « scotché » devant un écran. J’ai l’espace d’un instant oublié tout ressentiment, tant l’extraordinaire situation qui se déroulait devant mes yeux m’a accaparé : tous les personnages « en responsabilité » qui se cotoyaient sans l’animosité habituelle qui nous les fait plus souvent voir ou entendre s’écharper l’un l’autre, ces « puissants qui nous gouvernent » jouer le jeu d’un spectacle où leurs rôles n’étaient pas le 1er, presque humbles, quoi : je reconnais avoir été impressionné…
Et en voyant cette foule immense, digne et belle, arpenter les rues sans le moindre incident périphérique, je n’ai pas boudé le plaisir de me sentir à l’unisson de tous ces gens dont pourtant je ne partage pas les mêmes préoccupations : c’est assez rare pour en apprécier l’instant quand il surgit. Un peu de Luther King : rêver à la fraternité l’espace d’un songe…
Reste que la voiture qui déboula dans la rue de Charlie Hebdo avait 3 passagers. Quid du 3ème en ce lendemain de rêve éveillé ? Et quid des forces de police, voire militaires (Vigipirate était en place le 7/01/15), incapables de mettre en place un verrou urbain dans cette capitale dont la configuration des rues le facilite ?
Aujourd’hui, je reprends donc le fil de mes préoccupations…
+2
AlerterCharlie Hebdo a montré que le meilleur remède à la terreur c’était l’humour. Ça tombe bien je viens de retrouver mon vieux déguisement de clown.
Sinon pour le Patriot Act, j’ai repensé à ces drones qui ont tourné autour des centrales nucléaires et je pense qu’on va nous les rappeler bientôt. Aujourd’hui personne n’avait peur dans la rue (à ce qu’on m’a dit), mais je pense que l’insécurité va remonter très vite si on veut faire passer des lois comme le Patriot Act.
+4
AlerterL’humour n’est le remède à rien. Des chansonniers des années 50 aux guignols de l’info, l’humour est au service de la bienpensance. Les guignols en particulier travaillent à affaiblir la démocratie. Ils ont travaillé à détruire les élus du peuple. Vous ne vous souvenez pas comment ils ont insulté sans relâche G. Marchais ou A. Laguillier. Ils ont ridiculisé la république en brocardant systématiquement les élus.
Quand sont apparues les messageries électroniques, dans les entreprises nous étions abreuvés de messages et de montages humoristiques d’inspiration poujadistes (contre la fonction publique), ou bêtement machistes. Il suffisait de s’intéresser à la provenance de tous ces montages pour voir qu’ils émanaient d’officines que quelqu’un devait bien financer.
L’humour est souvent l’arme des lâches. Ne vous est-il donc jamais arrivé de vous faire insulter par un rigolard qui s’empressait d’ajouter « je vanne bien-sûr! ». Ce genre d’individu vous insulte et vous invite à rire avec lui à vos dépens. Si vous démontez son jeu, vous êtes un pisse-froid sans humour (et donc toujours perdant).
Personnellement, je préfère être un pisse-froid qui dit les choses en clair plutôt qu’un bouffon qui se fait insulter sans rien dire.
+31
Alerter« L’humour est souvent l’arme des lâches. »
????????????????????????????????????
????????????????????????????????????
+3
AlerterJe crois que vous confondez humour et critique grossière et caricaturale.
Rappelez-vous l’inauguration des JO de Sotchi lorsque le 5ième anneau n’a pas fonctionné. J’ai quand même bien ri lorsque pour l’inauguration suivante des paralympiques l’erreur a été mimée. C’est de l’autodérision mais de l’humour quand même. Il faut prendre l’humour comme le moyen de faire une allusion, la poésie utilise aussi ce second langage.
+1
AlerterEn effet, la production incroyablement abondante de power-point (en général) que l’on a pu recevoir par email et reprenant le thème classique fonctionnaire = fainéant (pour faire bref) m’avait un peu intriguée, mais je n’y avais pas vu d’intention délibérée. J’en reçois nettement moins, mais j’avais mis ça sur le compte du fait que j’ai plus d’une fois signifié à mes correspondants qu’il était probablement inutile de contribuer à faire encore baisser ma productivité déjà faible (je suis fonctionnaire) en me forçant à perdre du temps à éliminer ces bouses de ma boite mail. En tout cas, ceux qui ont réalisé ces montages de « blagues » ont vraiment du temps à perdre, dont je ne dispose hélas pas.
Pareil pour les blagues sur les blondes, j’avoue qu’en tant que femme je suis modérément sensible à ce genre d’humour, surtout lorsqu’il est répété jusqu’à la nausée (mais évidemment, on rigoooole !)
+11
AlerterDans mon entreprise cela s’est terminé le jour où quelqu’un a eu la mauvaise idée d’envoyer une blague de très mauvais goût à l’ensemble du personnel (y compris la direction) et a bloqué toute la messagerie. Résultat : licenciement et renforcement des anti-spam.
+2
AlerterPicabia :
»
Les humoristes sont les fleurs artificielles du comique, ils cèdent aux spectateurs.
Les clowns sont des humoristes.
Les humoristes sont les pires idiots, ils ne peuvent amuser que celles d’entre-vous, chères lectrices, qui acceptent de porter des ceintures de chasteté.
LE COMIQUE
Les courses de “ toros ” me donnent envie de rire.
La guerre me donne envie de rire.
Les drames d’Hauptmann et d’Ibsen me donnent envie de rire.
Une exécution capitale me donne envie de rire.
Une réception à l’Académie me donne envie de rire.
Un roi me donne envie de rire.
Jésus-Christ-Rastaquouère me donne envie de rire !
Le coq comme Othello,
Ressemble à Macbeth,
Autour des Oliviers.
«
+2
AlerterJ’ai la conviction que l’humour et la caricature ne devraient avoir aucune limite ou tabou. c’était le cas de Hara Kiri qui était totalement foutraque.
Mais quand Charlie Hebdo s’est transformé en journal d’opinion « sélectif », il a cessé pour moi de faire de l’humour. Et leurs caricatures sont devenues des attaques (souvent voire presque toujours au premier degré).
D’après vous, pourquoi une Fourest a fait partie de cette rédaction ? Pour faire des contrepèteries ? Pour sa jovialité légendaire ? Pour sons sens de la dérision et du second degré ?
+28
AlerterTheoven. Pourquoi? Cette question me plonge dans un gouffre de perplexité, et les réponses qu’on pourrait y apporter me collent froid dans le dos.
+3
AlerterEt autre question qui fait se retourner le soir, dans son lit, si on y pense (mais on pense a autre chose 🙂 Comment a fait Philippe Val, pour passer de Charly Hebdo a la direction de France Inter ? C’est quand meme une sacrée promotion quand meme. C est comme passer de Paris Boom Boom a Ariane espace non?
Quel est donc le Pont entre le gouvernement (France Inter) et Charly Hebdo?
Comment s’appelait ce film, a oui, The Island, ou les types se posaient trop de questions.
+6
AlerterLe pont s’appelait Carla Bruni.
+4
AlerterOu Jeanette Bougrab ? Etrange cette valse de déclarations et contre déclarations sur sa relation avec Charb.
+2
AlerterBonjour;
je vous propose de regarder le film de Plantu sur les caricaturistes en danger de mort à travers le monde.
Et puis ,mais je pense pas que c’était votre pensée ,mais au cas où certains vous lirez mal, ceux qui ont été assassinés ne sont pas des lâches.
L’humour peut être une arme certes mais pas celles des lâches (vous écrivez « souvent » ).Elle est comme les mots ,ils sont utilisés par des c…et des gens très bien.
+1
AlerterJe suis d’accord avec vous. Même si on est une immonde saloperie et qu’on écrit des horreurs, il faut un courage énorme pour assumer sa plume. Que ce soit en dessinant ou en écrivant. Par exemple, quand je vois un affreux comme BHL, je suis partagé entre, d’un coté, la colère et le mépris et de l’autre un certain effarement non dénué de respect ou surnage malgré tout la question de se demander s’il quelque part, il n’aspirerait pas au martyr.
+2
AlerterQuel Plantu ? Celui qui s’est fait décorer par l’ambassadeur du Qatar en 2010, s’est fait remettre un chèque de 10000 € et s’est fendu d’un discours lénifiant et d’une naïveté confondante dont voici le texte :
http://www.cartooningforpeace.org/wp-content/uploads/2010/12/2010-12-Plantu-ambassade-Qatar-RETOUR-ML2.pdf
+0
Alerter@xma,
C’est vrai que si les nombreuses tours jumelles bourrées d’énergie qui parsèment nos fleuves sont aussi bien gardées que nos troublions irrespectueux,on peut être inquiet…,car si la prise de conscience ne se fait pas rapidement,voilà des objectifs qui conviendraient parfaitement à des terroristes soucieux de nous mettre les points sur les i…
Parler de 17 victimes « seulement » est bien sûr incorrect…,mais pour l’instant,c’est du terrorisme « chirurgical », perpétré par des ressortissants français… »Du bon boulot »,comme dirait Fabius !
Qu’en sera-t’il la prochaine fois ?
+6
AlerterApparemment, nos femmes et nos hommes politiques sont incapables de reconnaitre; et bien entendu d’assumer leurs erreurs… mieux vaut les faire assumer par le petit peuple…
Donc pour résumer, depuis 15 ans, on doit entrer dans les aéroports pieds-nus et sans ceinture (ou passer dans un rayon dénudeur -> faudrait penser à vendre ça dans le quartier rouge d’Amsterdam), on n’a plus le droit de prendre de bouteilles d’eau, on doit laisser ses empruntes digitales un peu partout, nos téléphones portables font pister et écouter, nos emails lus, nous risquons à tous moment d’être enfermés pendant 48heures en cas de simple suspicion, le Moyen Orient est bombardé quotidiennement, et tout ça pour défendre notre liberté ?
Et bien purée, si je m’attendais à voir le système soviétique s’installer sur la planète entière, les Nord-Coréens finiront par avoir une vie plus sereine que nous à terme.
Quoi qu’il en soit, je pense que pour lutter contre le terrorisme, il faut en premier lieu et à tout prix réformer Science Po et l’ENA, vu les usines à cons que ça représente, et même élargir l’opération aux écoles de journalisme. Déjà là, on partira sur de bonnes bases.
+48
Alerterl’ena et sciencepo semble etre pourtant tres efficaces..
suffit de voir le resultat hier.
ils savent tres bien manipuler la betise du troupeau
+14
Alerter@vladimirK
L’enseignement du fonctionnement de l’Etat n’est pas en cause,pas plus que l’enseignement du journalisme…C’est dans la fréquentation des différents think tanks euro-atlantistes de France et de Navarre que chacun comprend ses intérêts carriéristes…
La bonne soupe proposée fini de leur fermer les yeux et l’honneur…
+14
AlerterJe suis d’accord avec ce que vous dîtes.
Cependant l’esprit critique n’est pas du tout favorisé à Sciences Po (je parle en connaissance de cause malheureusement). Cette école est parfaitement à l’image de l’élite française.
Il semble que même dans l’enseignement supérieur anglo-saxons l’indépendance intellectuelle soit mieux valorisée.
+1
AlerterDésolé,je n’ai fait que « Crève-Cœur »…!
Mais il y a sûrement des choses à améliorer à l’ENA et dans beaucoup d’autres écoles,dans le sens auquel vous faites allusion…
+1
Alerter@ Mélissa
« L’enseignement du fonctionnement de l’Etat n’est pas en cause,pas plus que l’enseignement du journalisme »
Oh que si… Il suffit de lire quelques articles de Science-Po. On n’a pas idée de ce qu’est un robinet d’eau chaude tant qu’on n’a pas lu ça. Et la formation des journalistes, ainsi que l’enseignement des rouages de l’Etat, en ce moment, ne sont jamais très éloignés des dogmes distillés par les think tanks euro-atlantistes. L’autocensure imposée par le groupe des pairs fait le reste du boulot.
+10
AlerterJ’aimerais tant qu’un jour ce site mette à jour le fonctionnement actuel de Sciences Po depuis les dévoiements de l’ère Descoings. Car ce n’est pas seulement un problème d’enrichissement comptable comme l’a analysé la cour des comptes. Cette école est devenue une véritable officine Euro-atlantiste. Le mettre à jour est une question de salubrité publique. Ceci afin d’aider les pauvres étudiants du moins ceux qui ont choisi cette voie pour des raisons nobles de service futur de l’État ou par goût pour la chose publique (et oui il y en a…) à en prendre conscience. Revenir à un véritable enseignement des Sciences politique avec de vrais professeurs et non des Mendras et autres…et une question de vie ou de mort pour notre république.
+7
AlerterA propos de Sciences Po, Metamag avait apporté ces éléments:
http://www.metamag.fr/mobile-874.html
+3
AlerterMerci Alae pour ces renseignements…
Mais je suppose que nos énarques ne peuvent ignorer les droits et les devoirs de tous les Membres du corps social,exposés dès le préambule de la constitution…
…Si?!!
DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789
Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d’exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l’Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.
“Oui,c’est celaaaa…! »…,dirait Thévenoud…
Et puisque les temps médiatiques scandent la Liberté,…celle-ci n’est pas le linceul hypocrite et commode dont on entend recouvrir prestement la douleur ou l’effroi des uns et les turpitudes des autres…
Elle est décrite dans ce même préambule:
Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
À toutes fins utiles:
Art. 12. La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.
+2
AlerterFaudra leur expliquer
– Qu’aucune mesure n’empêchera jamais un taré déterminé à défourailler au beau milieu d’un marché ou d’une manifestation populaire quelconque
– Que les vrais méchants ne se servent plus d’Internet depuis longtemps et qu’ils connaissent toutes les arcanes du Darknet (d’ailleurs financé depuis le début pour ses propres besoins de « discrétion » par la défense américaine, et aujourd’hui encore) et qu’à force de nous emmerder, on va finir par tous y migrer et qu’ils l’auront bien profond
– Que des moyens de cryptages (des emails entre autres) très puissants sont à la portée de tous ceux qui veulent bien faire l’effort d’y consacrer quelques heures d’apprentissage
– Qu’il suffit de s’acheter deux téléphones jetables (en vente libre !!) pour compliquer lourdement toutes tentatives de surveillance
– et qu’enfin une simple enveloppe timbrée peut contenir un message déterminant, genre « Les sanglots longs des violons… ».
Ah mais ils savent déjà tout ça ?
Donc c’est confirmé, ils nous prennent vraiment pour des cons !
+12
AlerterMerci du rappel, ces techniques simples, que des gens un peu cortiqués combinent, rendent la traque, très difficile.
La sécurité totale est la dictature totale, et celle-ci justifiera le terrorisme.
C’est une impasse logique.
Au delà d’un certain niveau, on provoque ce que l’on veut éviter.
Mais même en considérant le bon vouloir des politiques, ils ont des échéances électorales, et il est plus facile de vendre une « sécurité » de façade bien clinquante (« vidéoprotection » , contrôles aux aéroports, patrouille armées en ville, etc…) pour s’assurer que le bon peuple comprend bien qu’on « fait quelque chose ».
Là encore, il faut bien distinguer deux choses très différentes que sont la sécurité, et le sentiment de sécurité.
Sur ce sujet brûlant, il faut voir et revoir la causerie de Bruce Schneier qui sait de quoi il parle :
activez les sous-titres « subtitles »
http://www.ted.com/talks/bruce_schneier?language=fr
A voir, revoir et méditer.
+4
AlerterMoi ce que je trouve cocasse, c’est l’ancien président Sarkozy et sa clique qui veulent (comme les autres) augmenter les moyens de surveillance. Faut tout surveiller. (Bon après ils n’en font rien d’utile, regardez les terroristes K. ou Mehr… qui étaient surveillés)
On devrait même créer un délit pour ceux qui utilisent des téléphones fantômes pour ne pas être écoutés ( genre le petit Nicolas qui devient Paul bismut… pour échapper à la surveillance de la police du moins le pensait il).
Ou bien Manoel et Flanby qui veulent augmenter les moyens de surveillance mais qui mènent une traque pour savoir qui les a surveillés (c’est vrai que voir Julie ..ayet , c’est secret défense, la nation est en danger).
La surveillance, le patriot act, c’est bon pour les sans dents…
+5
AlerterJ’ai vu beaucoup de billets de chomsky ces derniers temps, j’aime beaucoup ce qu’il écrit. Mais comme il l’explique lui-même, il s’intéresse au système ricain parce qu’il est avant tout ricain lui même.
Je suis français, ce que fait le gvt français m’intéresse infiniment plus que ce que font les distants ricains. Il serait intéressant de pouvoir en savoir un peu plus sur nos propres déploiements à travers le monde, ce que défend notre armée à l’extérieur des frontières, quelle est notre stratégie, sur notre politique/diplomatie depuis 50 ans aussi bien en afrique qu’au moyen-orient que partout dans le monde.
Depuis la lybie, j’ai l’impression qu’on hésite plus à envoyer paître l’onu, qu’on passe outre les résolutions adoptées. Est-ce un phénomène nouveau ? Quel genre de personne peu recommandables soutenons-nous ? comment se manifeste se soutien ? etc.
Bref, avoir le genre d’insight que donne chomsky sur le système ricain pour le système français.
+6
AlerterGlobalement, je crois qu’on fait à peu près tout ce que les « ricains » -nos patrons- nous disent de faire… Donc les analyses de Chomsky sont valables pour comprendre les agissements des services français aussi. Par ailleurs, les véritables puissances d’aujourd’hui sont justement celles qui se situent au delà de l’identité nationale et c’est elles qui sont le plus grave danger pour l’humanité. Mais si vous voulez lire français, les auteurs ne manquent pas: Michéa, Drac, Hillard, Cerise… Des tas de gens observent et décortiquent les méthodes du mondialisme oligarchique apatride.
+11
AlerterJ’ajouterais à ta liste, excellente au demeurant, un certain Michel Clouscard dont je recommande chaudement l’ouvrage que je dévore en ce moment : »Le Capitalisme de la séduction ».
C’est du lourd. Du très lourd. Du très très lourd. Et la parfait complément à JC Michéa.
Tu peux foutre tes Chomsky à la poubelle après ça.
Chomsky décrit les choses, Clouscard les explique. C’est toute la différence.
Et c’est un ancien lecteur de Chomsky qui te le dit.
+0
Alerter@bidule,
Par notre appartenance à l’UE et à l’OTAN,nous n’avons pas d’autre choix que de subir le dictat américain.Nous n’avons plus la possibilité de développer une politique extérieure divergente de celle des États Unis à cause de ça :
«La politique de l’Union […] est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre [de l’OTAN…]. » (art 42 TFUE,LISBONNE…)
+8
Alerterpecresse…………..encore un young leader de la FAF…
+8
Alerterdissuader des kamikaze en retablissant la peine de mort…
ça va etre certainement aussi efficace que le reste de la politique d’austerite pour relancer le systeme
+27
AlerterEncore plus grave au niveau récupération, il y a Netanyahou en conférence de presse hier à Paris qui demande à la France de combattre « les forces de l’islam à travers le monde ». Curieusement, les journalistes ont pris l’initiative d’ajouter l’adjectif « radical » à Islam dans leurs compte-rendus, mais Netanyahou ne l’a jamais prononcé…
https://hichamhamza.wordpress.com/2015/01/11/netanyahou-france-islam/
+17
AlerterPeuvent tjs voter un patriotic act à la française ( et là, personne dans les rues…) mais ils ne pourront pas l’appliquer. Coûte bcp trop de pognon.
En revanche, on va sous traiter à des nations en pointe sur la question…. et même les services secrets fçs ne pourront plus espionner nos gentils alliés….les rares failles exploitées jusque là seront révélées à nos amis.
+1
Alerternon , bien sûr, il ne faut pas un Patriot Act en France
d’abord: cela n’aurait aucun sens… c’est soit dans tous les pays de l’Union Européenne soit dans aucun!
+3
AlerterAh, eh bien ça, c’est une bonne remarque qui expliquerait l’importance donnée à la manifestation de dimanche et surtout la présence de membres de tant de gouvernements étrangers !
+12
Alerter@Za
merci
après avoir été force d’analyse ( façon ping – pong )
je veux donc rapidement maintenant être force de proposition ( dans le cadre de la démocratie participative via internet )
de ce que j’ai entendu depuis hier ou que le bon sens m’a soufflé,
à mon avis
sans se payer de mot « Patriot Act » ou pas ( de toutes façons il existe des lois antiterroristes en France … ]
1)
surveiller plus étroitement les allées et venues dans les aéroports dans l’UE
2)
lutter contre le prosélytisme des prédicateurs extrémistes dans les prisons françaises
…
la proposition 1 pourrait sans doute rapidement faire l’objet d’une rapide coordination des ministères dans les 28 pays de l’UE
la proposition 2 renvoie plus à chaque modèle social national; pour ce qui concerne la France il me semble l’éducation ne doit pas s’arrêter aux portes des prisons
voilà pour ce rapide exercice de ping – pong !!
+1
AlerterLe patriot act est déja plus ou moins en place.Mais pour une fois Pécresse a raison:on peut guérir certains maux avec un changement dans l’éducation ,la justice,et la police.Seulement je n’attends rien de la classe politique actuelle,ils en sont tous incapables
+0
AlerterPour l’éducation… je devine une heure de plus d’instruction civique en élémentaire, voire dès la maternelle ou la crèche…..Tous aux abris!
Pour le français et les maths, ce seront les parents, comme d’hab, qui tenteront de faire qq chose quand ils en auront la possibilité.
Et après , on s’interroge…Pathétique.
+7
AlerterEn ce qui concerne les frères Kouachi, aux dires des gens qui les ont fréquenté dans leur jeunesse, il étaient plutôt bons élèves, amateurs de foot, polis et propres sur eux.
Problème d’éducation ? Bé non…
Quelque chose me dit que l’on évitera soigneusement le débat sur les causes profondes des « dérives » de nos djihadistes (dont certains, rappelons le, sont issus de bonnes familles catholiques).
+5
AlerterL’éducation fera du bien,mais ne fera pas tout.Si on avait formé ces gens a lire ,raisonner et réfléchir il y en aurait moins de nocifs.La permissivité judiciaire a fait le reste
+0
AlerterLa permissivité ou la sévérité inutile et le manque de précaution une fois enfermé?
Faut-il vraiment mettre longuement en prison des gens qui participent au trafic de drogue (certes, la guerre contre la drogue est un bon moyen de militariser une société), alors qu’on voit tout les jours que cela ne fonctionne pas?
Faut-il vraiment les mettre en prison pour les punir… mais sans réelle moyen de réinsertion? La réinsertion n’est-elle pas plus importante encore que la punition?
Faut-il aussi les mettre en prison avec des gens qui pourront les manipuler? Celle là, elle est fameuse. Si on fait des trucs pareils, faut arrêter de faire de la lutte antiterroriste.
Au final, ce sont bien les stratégies de baisse de la tension ET des politiques de surveillance et de répression ciblée qui peuvent (je le crois) améliorer la situation (sans régler tout les problèmes).
+1
AlerterTheoven,
Excusez moi, j’ai mis du temps à lire votre réponse.
Je prends toute information, y compris sans lien URL, car je suis assez débile pour ne pas arriver à m’intéresser à comment on les colle , sur le sujet.
Je sais d’eux qu’ils font partie d’une plus grande fratrie mais en étaient les aînés, que leur mère a décidé de les confier à l’Assistance Publique, laquelle était géo localisée en Corrèze..( Cela me terrifie car comme image d’Epinal…, je crois l’avoir souligné 20 fois)
Donc, je confirme , je prends toute info sur les » avis » quant à leur parcours scolaire.
J’avoue avoir un gros doute….sur l’acuité des futures nouvelles à ce sujet…
Et je ne cesse de hurler contre ces droits à soi, contre tous: bref: il existait nécessairement des gens de cœur capables d’adopter les 4 enfants d’un coup , croyez moi, des personnes de cette espèce, j’en rencontre, mais c’est encore et tjs impossible. Je parle de l’adoption plénière et naturellement qu’il ne viendra jamais à l’esprit des adoptants de priver les gniards de rencontrer leur mère ( dans cette dramatique aventure, c’est la mère qui a fait le choix de placer).Quand on prend un tel pari sur la vie, les peurs s’estompent.
Les deux autres, une fille et un gars,on n’en sait pas grand chose. J’espère pour eux qu’ils arriveront à survivre à tout cela.
+0
AlerterOn est d’accord,suivant les critères d’aujourd’hui,aucune chance.Il faut réimposer le gout du travail de l’effort de la réflexion,de la lecture,c’est très possible,les momes n’aiment pas l’oisiveté qu’on leur impose.
+0
Alerterje pense effectivement qu’il faut un patriot act mais pour nos elites. Le peuple francais doit mettre sous surveillance ses représentants à qui on ne peut plus faire confiance. Ceux la même qui sont censés le représenter et qui déclenchent des guerres a un rythme effréné.
J’aimerais bien qu’on me dise ce que fait la France fait en Syrie, qui combat elle, qui arme elle ? Quels sont nos buts de guerres ? etc etc …
J’aimerais bien également qu’on fasse un bilan des actions engagées ces 10 dernières années. Un bilan c’est le BA-BA d’une économie libérale , non ???
+24
AlerterComment peut-on marcher dans le même cortège que les criminels de guerre avérés nationaux et internationaux, et les politiques français reconnus félons et traitres À la patrie ?
Les mêmes qui mettent en œuvre la destruction du pays en démultipliant
Les mesures d’austérités .
Les mêmes qui protègent les lobbys bancaires au détriment des citoyens,
Par des lois de circonstances.
Je suis d’accord avec vous , un patriot act , pour les politiques et les banquiers, avec des peines de prisons incompréssibles .
+15
Alerteril fallait s’y attendre Bourdin l’a signalé aussi ce matin à mon avis ça ne passera pas ainsi après lentement ou sous une autre forme ce n’est malheureusement pas impossible on a déjà des prémisses, et comme évoqué dans mon film culte :
http://youtu.be/CMzgMva5ekk
+2
AlerterC’est déjà en marche, réunion des ministres de l’UE cette semaine
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/les-ministres-de-l-interieur-de-l-ue-et-l-americain-holder-renforcent-la-lutte-contre-le-terrorisme-54b27ec23570d587e33c067b
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKBN0KK0D720150111
http://www.lesoir.be/754923/article/actualite/belgique/2015-01-11/des-attentats-dejoues-en-belgique-selon-ministre-justice
Lisez les propos du ministre belge de la justice
Faut les chercher ces articles sur le net noyés dans les récits et les photos de la manif…
+4
AlerterEffectivement, ça ne traîne pas.
+1
AlerterEvidemment que ça ne traîne pas.
Ils ont récupéré un mouvement massif (mouvement fourre-tout, sans objectif, sans analyse, réaction émotionnelle amplifiée puis instrumentalisée) qu’ils considèrent comme un soutien, et ils appliquent le proverbe : « battre le fer tant qu’il est chaud ».
Ils ont joué l’amalgame, l’Europe, le monde occidental.
Bravo à la Russie d’avoir analysé rapidement la manoeuvre et d’avoir fait déplacer une grosse pointure.
D’où le titre du topic (j’y ressens de la lassitude) choisi par O.B (faisant suite à un positionnement pour ne pas se déplacer).
——————
Et oui, tout ce petit monde qu’on critique n’a pas marché tout seul.
Il ne faut pas mépriser l’adversaire. Pas du tout stupides ces politiques.
On les croit stupides car on est convaincu qu’ils agissent en toutes circonstances pour notre bien. Et donc on va d’étonnement en étonnement.
Et lorsque le doute commence à prendre une trop grande ampleur dans l’opinion, on vous sert le « il n’y a pas d’autres choix ».
———-
Allez, j’y vais de ma blague :
France : le clone Charlie, nouvelle prouesse des toutes dernières technologies d’information électronique, manifeste. 3.500.000 duplications dans les rues.
———–
Beaucoup de réflexions qui m’ont bien nourri. Merci de tout coeur à certains.
Et effectivement, je viens de le comprendre à la lecture de certains, CH a été un acteur majeur comme d’autres systèmes de dérision systématique pour faire descendre à zéro la réflexion.
Abandon de tout recul.
Il n’y a plus que des positionnements qui servent à la psyché d’existence.
La manipulation est devenue très aisée, (et aussi très difficile, mais sur une très petite portion).
+1
AlerterUn « patriot act » est surtout dirigé vers un ennemi intérieur – d’où la surveillance et le renforcement des contrôles. C’est précisément la raison pour laquelle les libertés de tous sont retreintes : pour protéger les « bons » citoyens des « mauvais », ceux qui ont été dévoyés ou infiltrés par des puissances hostiles.
Je pense que la question formulée telle quelle est soigneusement évitée (pour ne pas créer d’amalgame), mais le rejet violent du meurtre des collaborateurs de Charlie Hebdo est largement amplifiée par la thématique de non intégration des populations immigrées. Les assassins ne sont pas venus d’ailleurs, ils sont venu de l’intérieur. Et sur l’émotion légitime et profonde suscitée par le massacre d’humoristes blasphémateurs au sein de la république (indépendamment de la « qualité » ou pertinence de leur humour), est venue se greffer toute l’animosité et la frustration relative à « l’invasion » par les musulmans, thème cher au FN et racolé par les autres à l’occasion.
Si l’Islam en France n’était que très marginal, la question de l’islamisme radical serait bien moins évoquée et le débat actuel se cristalliserait beaucoup moins sur l’aspect religieux. Je pense que derrière l’émotion actuelle, il y a aussi le sentiment d’impuissance face au phénomène de l’immigration et de la communautarisation.
Si on veut combattre la radicalisation de la société, il faut d’abord comprendre les mécanismes de la peur qui la motive. Et si on se cantonne à un discours éthéré sur les aspects purement religieux et que l’on néglige les réalités démographiques et socio-économique, alors, on ne comprendra pas grand chose.
+9
AlerterVous mettez l’accent sur la communautarisation.
C’est intéressant car c’est exactement ce que veulent les politiques. Destruction de la nation. Pour l’UE, la souveraineté, la nation, c’est le Mal. Non, maintenant « tu » n’es plus français, tu fais partie de la mondialisation. C’est génial , c’est la fin des guerres mondiales dues à ce vilain nationalisme. On est tous frères.
Bon faut quand même garder la main sur le vote. Éviter que les gens réclament trop. Les acquis sociaux, ça commence a bien faire.
Allez comme en xXX (mettez le pays en guerre civile actuellement que vous voulez,ça marche si bien la bas) =>Multitude de communautés opposées les unes aux autres. Diviser pour régner.
Grands gagnants : ceux qui regardent ça de haut, les saigneurs de la mondialisation.
+2
AlerterOn ne les voit pas venir avec leurs toutes petites têtes et leurs énormes sabots de plomb cloutés!
+2
AlerterAlors finalement hier c’était bien une marche CONTRE LES LIBERTÉS ? Quelle surprise ! On verra si les gens qui y étaient sont des moutons-clowns ou s’ils retourneront crier ces mêmes slogans, cette fois CONTRE ceux qui se trouvaient en tête de cortège, et contre ces lois d’exception. Seule la loi peut limiter la liberté d’expression, et elle ne s’en prive pas (rappel, y’a un an, interdiction d’un spectacle, rappel aussi, on met un historien en prison parce qu’il n’a pas trouvé les chambres à gaz malgré des recherches poussées…).
En attendant on fête la victoire ici entre Valls et Netanyahu : https://www.youtube.com/watch?v=Azf7A99ASd4
+11
AlerterCe que démontre cette sortie est le niveau soit d’incompétence soit d’indécence de certains car l’inspiration du Patriot Act est en partie la législation anti-terroriste française.
Sur une période longue, nous vivons une phase déja connue:
– attentats anarchistes de la fin 19ème – début 20ème
– attentats extrêmes gauche
– attentats GIA.
Ce n’est pas le renforcement de la législation qui fait défaut mais sa simple application:
– sur la lutte contre les trafics (merci à la RGPP d’avoir démanteler le service de renseignement criminel)
– sur la lutte contre le proselytisme en prison (merci à l’idéologie de c’est la faute à la société)
– sur la lutte sur les zones logisitques à l’étranger (merci les lois de programmation militaire au rabais).
Il est sûr qu’il va être de plus en plus difficile de financer une sécurité « sociale » et une sécurité « physique » des citoyens. Or à ma connaissance, le fondement d’un Etat reste d’assurer la sécurité physique de ses citoyens.
Attention, il ne s’agit de déverser des millions voire des milliard d’€ sur les administrations sans rien changer de leur fonctionnement.
Il s’agit d’alléger la superstructure administrative pour dégager des moyens pour l’opérationnel: moins de monde à gros salaires dans les salaires pour plus de monde au front office.
Commençons par cela.
+4
Alerter@ JC
« Alors finalement hier c’était bien une marche CONTRE LES LIBERTÉS ?…. »
Bien vu la situation tout à fait paradoxale.
+0
Alerter« Bref, je le sens mal le bilan du journal “irresponsable” qui aimait mettre d”l’huile sur le feu”
Bonjour Olivier,
Personnellement, je ne trouve pas très opportune cette phrase qui a l’air de rendre CH responsable des futures éventuelles lois scélérates, et pourquoi pas de leur propre mort? Cela se rapproche du « ils l’ont pas volé ». Il y a là aussi de l’amalgame dans l’air…
+3
Alerterrelire Orwell, Raspail, lire Houellebecq, Zemmour, nos Cassandre du monde moderne et être pessimiste comme celle de Giraudoux « …. quand elle voit l’imbécillité des évènements jointe à celle des hommes »
Mais espoir également, rappelons-nous que Robespierre a été liquidé en une matinée alors que la terreur semblait installée pour toujours…
Finalement à qui profite le crime ???
Ces assassinats sont la vaseline de ces futurs « Patriot Act ». … Ce ne sont que les « twin towers» du pauvre .
Constatons qu’il y a au moins 60 millions de citoyens qui n’ont pas défilé !!!
Enfin citons Valery ( 1941)
« ce qui a été cru par tous et toujours et partout a toutes les chances
d’être faux «
+8
AlerterDonc si on en croit Valéry, ce sont les 60 millions qui « ont toutes les chances » de se tromper !
😉
+0
AlerterCes 60 millions n’ont pas cru puisqu’ils sont restés chez eux !
cordialement
+0
AlerterC’était couru d’avance. Il nous faut des lois pour réduire la liberté d’expression, au nom de la sauvegarde de la liberté d’expression. Parce que la guerre c’est la paix, et la liberté c’est l’esclavage.
+13
Alerterla FRANCE est à la 39ième place concernant la liberté de la presse (piétinée d’ailleurs sous le quinquennat du petit énervé à talonnettes ) nous avons encore de la marge pour descendre
un peu plus ,mais sagit-il réellement de liberté ? sachant la presse aux mains des oligarques financiers.
vu les subventions que le contribuable paie à la presse il serait en droit de demander des comptes à l’état
+14
AlerterCe qui est pratique avec cette novlangue libérale, c’est que pour comprendre le sens véritable, il faut entendre l’opposé de ce qui est dit. Le décodage est donc très simple 🙂
+13
AlerterEffectivement, c’est une remarque très pertinente : la marche est décrite partout comme une sorte de Marche de l’Amour. Et tout cet amour est en réalité une préparation à la haine et à la fracture, décidée par facebook et nos pouvoirs politiques.
Plus ça va, plus ça ressemble à 1984.
+10
AlerterAprès les principaux quotidiens verrouillés, du figaro au nouvel obs, qui nous transmettent l’information unique par un savant copié/collé, il fallait aussi verrouiller le net. Les blogs et sites libres qui peuvent diffuser des informations libres, ça pose un problème. maintenant c’est fait ou quasi fait. Arrêt arbitraire de sites et blogs au nom de la lutte contre le terrorisme, et mises en GAV arbitraires, nous allons pouvoir profiter du résultat de nos manifs pour la liberté d’expression.
+12
AlerterD’une manière générale,les dessinateurs humoristes peinent à gagner leur vie et doivent faire dans « l’excessif » et le « scandaleux pour se démarquer et et acquérir une notoriété…Ceci,indépendamment de leur réel talent…
De même que la liberté religieuse est tout de même surveillée par l’état car elle peut engendrer des excès néfastes à l’intérêt publique,…la liberté d’expression est consentie à tout un chacun avec cette même condition.
Dans ce cas précis,l’État n’a t’il pas manqué à ces devoirs?
http://www.lemondepolitique.fr/cours/libertespubliques/libertes/liberte_expression.htm
+0
AlerterBonjour,
hier , à Lyon, un petit garçon défilait avec sa mère (voilée) et. ses sœurs. Il demandait à sa grande sœur comment écrire les 7 lettres de CHARLIE sur les phalanges de ses 5 doigts. 🙂
Pour cet instant ,et d’autres je suis ravi d’avoir manifesté hier.
Il y avait aussi des pancartes qui dénonçaient une récupération possible.
Je ne suis pas naîf .Je ne lis plus Charlie depuis l’affaire Siné.
Concernant le Patriot Act si vous mettez en avant Pécresse, mettez également en avant les interventions des politiques et / ou journalistes qui précisent pourquoi il est très critiqué aux USA.
Enfin, ceci ne passera pas en France, vous y veillez (merci),nous y veillons et C.Taubira aussi…
Enfin, OB ne mettez pas sur le même plan des moqueries sur des rabbins ou Yahvé et la Shoah.
Enfin ,je ne suis pas certain que le FN sorte renforcé .Grâce aux manifestants et d autre part, parce que la gauche s’est souvenue que l ‘idée de nation française depuis Valmy n’est pas une « valeur » d’extrême droite.
C’est ce qui est formidable dans notre démocratie c’est que de votre position et de celle des manifestants apparaîtra des solutions.
+1
Alerter@ LBSSO
Vous dites : « C’est ce qui est formidable dans notre démocratie c’est que de votre position et de celle des manifestants apparaîtra des solutions. »
Personnellement,je trouve que ce qui est formidable dans notre démocratie,c’est qu’elle n’existe plus mais que tout le monde continue à « faire comme si »…
Le Système à inventé la DÉMOCRATIE FIDUCIAIRE !!!
Mais bon,…espérons que les futures lois scélérates qui nous attendent dessilleront certains …
+9
AlerterNe rêvons pas trop… Seul un miracle pourrait nous « dessiller »: nous sommes pauvres, ils sont riches. Nous sommes influençables, ils ont des armés de psycho-sociologues-économistes-scénaristes stipendiés pour réfléchir au meilleurs stratégies de manipulation et de désinformation. Et surtout: ils sont beaux, nous sommes moches. Le sentiment de notre infériorité est engrammé dans la moindre fibre du système. Nous luttons surtout en fait pour que ça n’empire pas trop.
Ça fait des siècles que ça dure, sous une forme ou sous une autre. Souvenez-vous de Spartacus: les soulèvements de masse ne durent pas. Seuls durent les désillusions et le cynisme pragmatique.
Cela dit, un miracle, pourquoi pas? La vie est un miracle!
+7
Alerter@François,
Le dernier soulèvement de masse à permis la chute du nazisme et les décisions prises par le Conseil National et la Résistance ont différé d’un demi-siècle les prétentions hégémoniques des États Unis…
Seuls le consumérisme et l’aveuglement d’un peuple gavé de crédit facile à permis la trahison de nos élites politiques « sans qu’on s’aperçoive de rien »…Cette régression vertigineuse du climat social était le pendant prévisible d’un manque de vigilance voulu et organisé à cette fin…
Les Français sont soit encore trop gras,soit mal renseignés sur l’origine institutionnelle de leurs malheurs et aucune cohésion efficace ne s’opèrera en dehors d’une prise de conscience des implications essentielles de notre appartenance à l’UE et à l’OTAN,…ce « lieu d’où part la damnation » comme le dit Danièle Bleitrach sur son blog « Histoire et Société »…
+5
AlerterAh non! je ne suis ni influençable, ni moche!
pauvre financièrement certes, mais riche de valeurs de paix et de de tolérance.
+1
AlerterBonjour ,
bien sûr que notre démocratie représentative connaît des difficultés importantes.
Toutefois ,il y a des moments de l’histoire qu’il ne faut pas manquer. A un million de manifestants c’est le milieu politique qui est rassuré (c’est bien) à 3 millions c’est le peuple français (c’est mieux même si ce n’est pas suffisant).
D’autre part, Olivier que je suis depuis sa première apparition sur BFM Business (c’est dire ma fidélité !) , en regrettant que Charlie n’est pas imprimé d’autres types de caricature
CONFOND LIGNE EDITORIALE et LIBERTE d’EXPRESSION.
Mais ce n’est pas grave ,sa prise de position et la votre sont utiles au débat et à l’émergence de solutions équilibrées. Vous avez raison:
ATTENTION A LA RECUPERATION.
PS:j ‘étais à Lyon dès mercredi soir ,ce qui aggrave peut être mon cas à vos yeux 🙂
+1
Alerter@LBSSO
Je vous cite : « ….Enfin, OB ne mettez pas sur le même plan des moqueries sur des rabbins ou Yahvé et la Shoah….. »
Vous désirez que la liberté d’expression, pour laquelle vous semblez avoir manifesté (mais peut être que vous avez manifesté pour autre chose), ait une règle.
Ce n’est déjà plus de la liberté d’expression.
Votre phrase sacralise la Shoah, et vous en avez tout à fait le droit.
Il vous faut alors comprendre que d’autres puissent sacraliser autre chose.
Si vous refusez à l’autre de sacraliser quelque chose (dans le cas qui nous concerne, le prophète de l’islam), c’est que vous ne pouvez pas sacraliser de votre côté.
Tout le problème est là.
Et on a qui éclate au grand jour le contre-coup de la loi Gayssot.
Elle partait d’un bon sentiment, mais il ne pouvait pas être possible de ne pas oublier des cas et ce faisant de créer une injustice.
On veut appliquer un principe (de liberté d’expression), mais avec une seule exception, la Shoah. Ca ne peut pas aller.
C’est ce que cherche une république laïque (qui ne renie pas ses valeurs universelles, mais elles ont bien du mal on dirait à être vraiment universelles), une règle qui ne discrimine pas.
Votre règle discrimine.
+4
AlerterIls ont au moins attendu le lendemain de la « Grande Messe » pour l’annoncer.
En italie, le papier était prèt le 9, d’après Martin Armstrong
+0
Alerterglenn greenwald
https://firstlook.org/theintercept/2015/01/09/solidarity-charlie-hebdo-cartoons/
+1
AlerterArticle important, qui donne une vue de l’extérieur… par exemple la notion ciblée de liberté de la presse aux USA post « patriot act », ce que l’on se permet de moquer, et ce qu’on s’interdit, free speech ou pas…
GG qui est rappelons-le le journaliste qui a révélé l’affaire Snowden, les deux sont persona non grata aux USA. Le compagnon brésilien de Greenwald a été arrêté et détenu lors d’une escale à Londres, son ordinateur saisi et fouillé grâce aux lois « anti-terroristes » votées après les attentats de Londres par les mêmes qui ont fait semblant de défiler pour la liberté de la presse ce dimanche.
Et d’ailleurs la « liberté » de la presse, d’expression, de blasphémer, de manquer de respect… n’est pas une notion universelle, il suffit de lire les commentaires sur ce site pour deviner si l’auteur est croyant ou pas… et donc s’il applique son propre périmètre de libertés…
(Daniel Schneiderman fait une proposition interressante aujourd’hui, rédiger une charte du droit à critiquer toute les religions, à blasphémer, et de demander à tous les pouvoirs religieux de la signer)
+3
Alerter« (Daniel Schneiderman fait une proposition interressante aujourd’hui, rédiger une charte du droit à critiquer toute les religions, à blasphémer, et de demander à tous les pouvoirs religieux de la signer) »
Très bien, très républicain, très laïcard, très franchouillard bouffeur de curé (et d’imams, c’est la nouvelle mode).
Du coup, les religieux pourraient aussi rédiger une charte sur la liberté d’expression leur donnant le droit de critiquer l’athéisme et de le railler sans aucune limite ou tabou, et demander à toutes les têtes de file de l’athéisme de la signer.
Je voudrais bien voir la tête de Fourest.
La liberté, soit ça marche dans les deux sens, soit c’est un concept vide.
+10
AlerterTout juste Auguste…
Pour enfin d
+0
AlerterJe disais donc:
Tout juste Auguste, ça fait plaisir de voir un commentateur qui ne capte rien du truc laisser une preuve de son ouverture d’esprit…et vous donner raison avec la plus grande naïveté…
Je suppose que votre charte à vous serait utile pour contrer les intégristes athées (including communists), qui, et c’est bien connu, s’en prennent aux lieux de culte…
Ni franchouillard, ni bouffeur de curé (violeurs d’enfants), ni bouffeurs d’ Imams (éleveurs de terroristes), ni rabbin (ingénieurs en Apartheid),…
Juste non-croyant.
Incroyable, non? pas besoin de croyances pré-médiévales pour donner un sens à ma vie, pas besoin d’une promesse de paradis à gagner en souffrant sur terre, et à choisir, la seule divinité que je vois concrètement, c’est la planète nourricière… s’il en fallait d’autres, les licornes et les dragons seraient plus funs et plus jolis…
Grow up, man!
Et sois Charlie, mais pas que, sois Snowden, sois Jaurès, sois ma femme qui est la mieux, na, soi des trucs gentils et sois pas aussi manipulable.
+3
Alerter@dan,
Vous dites: « Le 2 poids 2 mesures de plus en plus flagrant de cette société et de ces couards qui nous gouvernent m’insupportent de plus en plus. »
La machinerie euro-atlantiste prive les couards qui nous gouvernent du pouvoir de gouverner et les peuples des 28 de la démocratie.L’OTAN et l’UE font de nous les héritiers des ennemis de nos « amis » américains…
Seul un épisode de terreur savamment orchestré permet d’entretenir l’illusion nécessaire au consentement…
Les dernières cartouches d’un système à bout de souffle ou la touche finale de notre asservissement par ce même système?
Nous pouvons encore choisir…
Alors l’UE,…on reste ou on sort?…
+8
Alerterquelqu’un d’autre qui pense que seuls les théologiens pourront y faire quelque chose
http://akram-belkaid.blogspot.fr/2015/01/islam-point-de-solution-hors-lexegese.html
+2
Alerterc’est pas tout à fait ce qu’il dit, mais il se place exclusivement de l’interrieur de l’islam en disant, qu’on a pas le choix (nous musulmans) que de réformer-« Nahda » (l’eveil) et poursuivre l’effort (Ijtihad), c’est vrai que de la naissance de l’islam jusqu’à 3 siècles après, il y’a eu une émergence incroyable de la rationalité dans l’islam avant de s’éclipser totalement de la main des ottomans (qui interdisent par exemple l’imprimerie, IL AURA FALLU ATTENDRE PRES DE 3 SIÈCLES avant que les premières impressions ne voient le jours dans la Califat Ottoman), Al-Afghani et Abdou ont essayé de donner ce souffle nouveau, hélas la chute de l’empire et les guerres (1ère, 2ème) refaçonnèrent le monde à tout jamais, et depuis 60 ans le monde a basculé dans l’horreur (…), l’arabie séoudite en avant-garde de l’obscurantisme…
+0
AlerterLe Patriot Act était déjà en place puisque quelques minutes après le crime on savait déjà qui ils étaient. Avant de découvrir les papiers d’identité on avait même annoncé que la fouille minutieuse sur place fournirait des renseignements importants. Faut-il priver tout le monde de liberté quand on en sait suffisamment sur l’origine et qu’en plus ça n’a rien empêché.
Ce n’est sûrement pas pour le besoin renforcé d’un Patriot Act que les gens se sont déplacés en masse, c’est l’inverse.
Mais regardez qui nous élisons : Sarko le destructeur de la Lybie
+4
AlerterIl est bien loin le temps d’Hara-Kiri et du professeur Choron, a cette époque le message subverssif transcendai les notions mêmes de religions, de nations et de politiques.
+2
Alerter@valles,
Vous dites : »Il est bien loin le temps d’Hara-Kiri et du professeur Choron, a cette époque le message subverssif transcendait les notions mêmes de religions, de nations et de politiques. »
Oui,et à cette époque,l’état prenait les mesures nécessaires pour parer aux excès risquant de troubler l’ordre public ou la sécurité nationale…
Ce « bal tragique » et prévisible à Charlie hebdo est la preuve de l’amateurisme de nos gouvernants,dont le laxisme n’a d’égal que leur propension à garder leur places à la cantine de Bruxelles…
J’aime bien cette expression populaire espagnole,qui pour dire « je suis repu », dit « estoy ciego »…, »je suis aveugle »…
Les ripailles des gouvernants ferment leur yeux sur la réalité des souffrances de leurs peuples…
+2
Alerterà propos du patriot act,
comment se fait-il que le traitement des suspects de Tarnac, des condamnés d’action directe, ou de ceux qui avaient été sympathisants de la raf en Allemagne soit autrement plus dur que celui qui s’applique aux apprentis djihadistes? et sans patriot act, que je sâche
coulibaly avait eu une remise de peine de 1 an alors qu’on avait trouvé des munitions chez lui
http://www.liberation.fr/societe/2015/01/09/amedy-coulibaly-une-personnalite-immature-et-psychopathique_1177384
quant aux 2 attaques, elles étaient bien coordonnées
http://www.liberation.fr/societe/2015/01/11/amedy-coulibaly-revendique-son-acte-dans-une-video-posthume_1178537
(libé dit ne pas avoir trace d’une voiture qui ait explosé à paris mais j’ai souvenir que c’était dans le fil du monde le jour même de l’attaque contre charlie)
pas mal de remarques intéressantes sur les erreurs de la police française
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-30760656
+2
Alerter@ julie c’étaient de vrais commandos bien organisés ,emmanuel ratier en fait une analyse
intéressante quand aux motivations.
.http://www.dailymotion.com/…/x2ecb4l_tuerie-a-charlie-hebdo…
+1
Alerter« ..pas mal de remarques intéressantes sur les erreurs de la police française…. »
Il est impossible en situation de tension de prendre la décision la meilleure instantanément.
Il est normal de faire une analyse après-coup pour essayer de voir si quelque chose peut être amélioré.
Le mot « erreur » doit être réservé à des situations précises.
+0
AlerterUne union nationale légitime pour poursuivre un but illégitime, pas de quoi se réjouir.
Et les victimes de charlie Hebdo doivent se retourner dans leurs tombes de voir ce regroupement de dirigeants dont ils ne pensaient rien de bon se réunir en leur nom !
+13
AlerterLes tenants et les aboutissants on les connaît: des organisation comme l’EIIL avec un budget de l’ordre du milliard sont soutenues par les monarchies du golf avec les quelles notre gouvernement est amis. La cause se situe a ce niveau. Mais je doute que ce gouverement ai l’audace d’appliquer des sanctions contre de tels amis, ça s’appelle la lâcheté
+12
Alerter@Kirikou,
Les tenants,…sont dans l’obligation qui nous est faite de suivre la ligne de l’OTAN et de l’UE.
Les aboutissants,…ce sont les ennemis des américains dont nous héritons,du fait de ces alliances dans lesquelles nous ne contrôlons plus nos intérêts.
Ceux qui ont ainsi délégué notre souveraineté à une puissance étrangère ne sont pas seulement des lâches,mais des traîtres.
Nous participons à mettre le monde à feu et à sang pour servir la cause atlantiste et le sang appelle le sang…
«La politique de l’Union […] est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre [de l’OTAN…]. » (art 42 TFUE,LISBONNE…)
+15
AlerterJe pense comme vous que c est dans cette direction que nous devons regarder…
+5
AlerterPour qualifier ce qui se passe depuis quelques jours :
si c’était un film ce serait « La grande illusion » ou de façon prémonitoire « Apocalyse now »
si c’était une chanson ce serait … je vous laisse trouver
etc …
+0
AlerterSi c’était un roman « La Nausée » ou « Les mains sales » en pensant à B.N., P.P., …
+1
AlerterPetit calcul rapide pour ceux qui ont du mal à compter.
Nous partons sur une hypothèse viable, soit qu’il y avait tout au plus un manifestant au m².
Le Km² fait 1000 X 1000 mètres. Soit 1.000.000 de mètres.
Nous avons donc eu 2 millions de personnes hier à Paris, c’est bien ça ?
Soit 2km² entièrement recouverts, c’est bien ça ?
Une rue, tout au plus, fait 50 mètres de large, c’est bien ça ?
La Place de la République fait 3,4 ha, soit 340 X 100 mètres, c’est bien ça ?
Une manifestation, et en considérant que tout aille pour le mieux et soit la plus fluide possible avance de 3 km/h, c’est bien ça ?
J’aimerai que l’on m’explique comment on a pu faire pour accueillir sur une place comme celle de la république plus de 2 millions de personnes, sachant qu’elle ne peut en contenir que 340.000 tout au plus et bien tassés ?
Soit presque 6 fois sa capacité totale ? Que les gens ont refusé de partir bien souvent. Que le cortège aurait donc été de 40 km (50Mx40.000M=2.000.000Mou2km²) alors même que le parcours n’en fait pas plus de 2, et que cela représente juste plus de 13 heures de défilé continu ?
Aidez moi à comprendre, parce que j’ai de gros doutes là…
+10
AlerterEt bien, perso, je n’ai pas compté, mais je ne connais personne qui ait réussi à atteindre République. Pourtant, dans mon cercle, professionnel et amical, je dirais que 80% y sont allés. Et toutes les rues étaient bondés (à 3/4 personnes par m2, en marchant oui monsieur). Le bd Beaumarchais était plein, la place de la Bastille pleine, le feaubourg St-Antoine (vers Nation) plein. Nous avons marché totalement en dehors de la manif, et pourtant c’était plein. Alors je n’ai aucune idée des chiffres officiels, mais clairement, je n’avais jamais vu ça..
Oui, je sais, les bobos/moutons parisiens vous allez me dire. Pour autant, nous étions tous écœurés par la récupération politique. Mais moi, contrairement à vous et à la majorité du blog, j’aimais bien Charlie Hebdo, même si plus abonné depuis 2 ans. Et c’est pour ça que j’y suis allé. Et je choisis l’option de Jacques Sapir, plutôt que celle d’Olivier Berruyer. C’est ça aussi exercer son esprit critique. Que les gens aient été dans la rue ou non, croyez-vous vraiment que ça aurait changé la réponse gouvernementale? Par contre, marcher unis représente quelque chose à mon sens. Je suis 100% d’accord avec Jacques Sapir: je suis en colère contre la récupération, ils vont le payer dans les urnes…
+7
AlerterDans les urnes???
C’est plutôt le peuple qui va payer. Dans les burnes. Comme toujours…
+18
AlerterBonjour A.Rimmer
Personnellement, avec très certainement et grosso modo les mêmes raisons et sentiments que vous, j’en suis venu à la conclusion totalement inverse. Sans vouloir vous offenser (soyez en certain), j’ai cru observer hier et de loin un test de panurgysme grandeur nature qui m’a fait froid dans le dos.
+9
AlerterBonsoir Eric,
Je pense que nous sommes d’accord en effet, et je suis convaincu que beaucoup de gens y sont allés sans réfléchir. Mais dans mon groupe d’amis, on était quand même plusieurs à savoir qu’on se faisait en partie manipulé. Après, c’est plus par émotion, il faut bien le dire que j’y suis allé, car j’aimais bien les gars qui ont été descendus. J’ai bien sûr peur qu’on en profite pour aller faire la guerre en notre nom…
Merci aussi pour votre réponse mesurée, j’ai l’impression que de part et d’autre, on perd tout sens de la mesure…
« Ca commence… » disait Jean-François Deniau au soir de l’élection de Mitterand, quand le battage médiatique a commencé. 33 ans après, ça empire, et nous n’avons plus personne dans les partis conventionels pour réfléchir…
+2
Alertercette manière ostentatoire … de manifester ses émotions
+0
Alerter@ A.Rimmer
Evidemment que vous faîtes comme vous voulez.
Pour J.Sapir, un des assassinés était une bonne connaissance à lui.
L’hésitation pour lui n’était pas la même.
En fait OB et JS sont « dans le même camp », tout simplement parce qu’ils réfléchissent sérieusement à leur position.
Le fait qu’ils soient arrivés à deux conclusions opposées ne les séparent pas.
Gramsci écrivait : « je hais les indifférents ».
Et je vous cite : « ….ils vont le payer dans les urnes… »
Je vous trouve excessif, vous allez terroriser nos politiques.
+2
AlerterSachant l’écart d’estimation entre les organisateurs et la Police et que cette marche était organisée par les supérieurs de la Police…
+3
AlerterBonjour,
Au moins 4 personnes au m² me parait plus cohérent (voir 5) – suffit de prendre une photo de la foule, estimé un metre carré et compter
A rajouter les boulevards et rues adjacentes également
Et donc, le résultat ne me parait pas si délirant que ça – hautement probable même
+1
Alerter@Scrib
Dessinez au sol un carré de 1m par 1m et mettez y cinq personnes, et en avant toute à 3km/h.
Si les gens ne sont pas comme des sardines (ce qui serait très vite dangereux au cas ou quelqu’un trébucherait), c’est une personne par mètre carré, pas plus.
Mais inutile de chicaner, je crois tout le monde sur parole, police, participants, gouvernement, il y avait vraiment du monde.
C’est pour cela d’ailleurs qu’ils se sentent fort pour essayer de pousser un « décret du patriote ».
Qu’ils sont gentils avec nous tous ces dirigeants.
Peut être même qu’ils vont nous demander notre avis par référendum. Ah non, c’est vrai, ils ont été vaccinés en 2005.
+2
AlerterBravo, Olivier, pour le courage de vos positions (je viens de vous entendre sur BFM).
Les moutons apeurés demandent plus de chiens de garde, sans même se demander si ce n’est pas le berger qui les a égarés.
C’est effarant, le peu de moutons qui réfléchissent. La plupart sont dans la simple réaction.
Témoin la volée de bois vert qu’a essuyée ce rappeur en retournant à Charlie Hebdo ses propres propos. Ses analyses sont très proches des vôtres : http://rap2tess.fr/news/abdallah-reagit-au-drame-de-charlie-hebdo.html
+10
Alerter« Charlie Hebdo » qui a tant abusé de la « liberté d’epression » NE MERITE PAS une tel projet d’attentat à la VRAIE LIBERTE !!! Celle qui REFUSE le DEUX poids – DEUX mesures responsable de l’agonie de la Terre !!! On a tué les 07, 08 et 10 janvier … On a « défilé » le 11 … Mais QUI défilaient bras dessus bras dessous :
Merkel (qui a ECRASE la Grèce) … Netanyahu (qui a MASSACRE du Palestinien) … Porochenko (qui entend EXTERMINER de « l’insurgé russophones » !!! QUI les DENONCE dans la presse « ndeuil de Charlie » … ? PERSONNE !!!
Que je sache, UN mort Palestien ou UN mort russophone vaut UN mort à Paris !!!
+20
Alerterque veut dire abuser de la liberté d’expression?
+0
Alerterla liberte d’expression permet par exemple theoriquement de se moquer des morts …
le faire est sans doute un abus moral sinon de droit
+1
Alerter” NE MERITE PAS une tel projet d’attentat à la VRAIE LIBERTE !!! »
A mon sens, dès qu’on en est à l’utilisation du vocabulaire « publicitaire » utilisant
les vrais morceaux de fruits, comme s’il existait de faux morceaux de fruits…
et qu’on parle de la « VRAIE LIBERTE », on est déjà hors jeu, et l’alarme doit sonner illico.
+1
AlerterVous voulez vous redonner du baume au cœur et voir la différence entre la Russie et l’Europe décadente, alors n’hésitez pas à écouter Xavier Moreau :
http://www.medialibre.eu/video/xavier-moreau-de-stratpol-sur-lukraine-la-russie-et-la-france/14831
+4
AlerterDoit-on maintenant crier: « Bravo, France! Et toutes nos félicitations. »?
Je suis ni Charlie, ni « Patriot ACT », ni Svoboda.
Je ne marcherai jamais derrière Porochenko et tous ses semblables d’Espagne, d’Israel, etc. Même accompagne de 100 millions de personnes.
A bon entendeur…
+20
AlerterDans la guerre on choisi son ennemi (ou c’est lui qui vous choisi) On ne choisi pas ses alliés!
Si Roosevelt avait fait le difficile Hitler aurait gagné la guerre
+0
Alerterça reste à prouver etant donné que la russie avait detruit 80% du potentiel allemand… et pouvait finir seule le travail….
+18
Alerter@horace,
Sauf que sans le financement américains de la machine de guerre allemande depuis les années 20 jusqu’en 1943,cette guerre n’aurait pas eu lieu…
Ceci dit,le désarmement Français et les réflexions du style « on n’attaque pas un pays qui ne peut pas se défendre! »…,ont largement contribué à l’assurance du troisième Reich…
+4
AlerterBonsoir Mélisa .12 /01 /15 – 12h25
Excellente 1ere phrase…Mais vouloir approfondir cette période d’histoire ne pourrait
que révéler des faits extrêmement dérangeants .C’est d’ailleurs pourquoi je pense,
personne n’en prend le risque .
Afin de mieux comprendre la raison d’un problème, faut-il en rechercher les possibles
causes………??
ATTENTION !..Danger garanti !
-Déclaration Balfour .
-Lionel Walter Rothschild…+,+,+
-Chemin de fer Turque
-Chemin de fer de Bagdad
-Géopolitique économique au Moyen Orient avant ,et après 1900
Cela, juste pour commencer ….
Un naughty naute .
+0
Alerterrappelons nous qui est l’ennemi , et qui génère ,arme et finance les djihadistes :,les chefs
d’états qui ont défilés ,
effectivement dans une guerre on choisi son ennemi , mais pour cela il faut un esprit
lucide , et non embrumé par la propagande et la désinformation permanente.
+3
Alerter@horace
l’ennemi n’est ce pas celui qui a fait des milliers de morts avec ses complices de l’otan ?
l’ennemi n’est-il pas celui ,ceux qui violent le droit international en intervenant dans des pays
a l’encontre de leur souveraineté ?
l’ennemie n’est elle pas celle qui par son intransigeance en politique monétaire est responsable directement de la récession en FRANCE , citons la :merkel .encore une génératrice de pauvreté et de chomage.
alors avant de déterminer qui est le véritable ennemi , de la démocratie et de toute liberté inaliénable a quoi que ce soit, la réflexion se doit de s’imposer .
+7
Alerter@horace
Comme le dit dupontg, si les 3/4 de l’armée allemande n’avaient pas été sur le front de l’Est, on ne fêterait pas le débarquement du 6 Juin 1944.
En outre, si la Standard Oil n’avait pas financé l’armement allemand et si les ingénieurs de la Standard Oil n’avaient pas permis à l’Allemagne de mettre au point du pétrole de synthèse, en plus de lui vendre des carburants, nul doute que le Lebensraum du chancelier Hitler eût été plus restreint.
Car où étaient, et où sont aujourd’hui les champs pétroliers de l’Allemagne?
+11
Alerteron fabrique plus souvent son adversaire qu’il nous choisit.
+2
AlerterC’est eux qui marchaient DERRIERE NOUS !
+1
Alerterposition normale du berger pour faire avancer le troupeau…
+7
AlerterNon
position normale de la LOCOMOTIVE
+1
AlerterModéré: la classe!
+0
AlerterJ’ai « liker » le poste de LBSSO.
Je n’y suis pas allé pour des raisons que bcp ici partagent mais les gens qui ont manifesté avaient tout autant de raisons d’y aller que de ne pas y aller et des bonnes raisons en plus.
Si les guignols que l’on critique ici à longueur de temps se pointent à chaque manif alors le peuple ne se lèvera jamais, d’ailleurs ils avaient pas l’air tranquilles dans leur cortège malgré la sécurité déployée.
Petite dédicace au pigeon. « Merci d’avoir fait passé notre message à M. Hollande »
+5
AlerterIl y a les émotions et les faits.Je viens de lire à peu près tous les commentaires de ce site:
A) une partie des bloggeurs ont été se rassembler instinctivement suite à leur émotion (la peur inconsciemment) ce qui me semble légitime.
B) Une majorité de bloggeurs pensent qu’au dela des attentats le pouvoir en profitera pour contrôler ce qui nous reste de libertés c’est à dire la presse alternative sur le net, légitime aussi.
C) Ensuite ils y a ceux qui pensent comme le pouvoir et la presse dominante qu’une union sacrée est née et qu’un nouvel élan de solidarité et de tolérance exceptionnelle va changer nos vies.je les appellent les bisounours.(malheureusement).
En synthétisant la presse dominante et la presse alternative j’ai pu constater:Que les super américains et leurs copains canadiens ont daigner envoyer le représentant de la justice et le chef de la police(sic).Qu’aucun mot n’a été dit sur la présence de Lavrov qui est qd même patron des affaires étrangères de la Russie ni sur Mahmoud Abbas qui passer moi l’expression s’est fait éjecter du premier rang comme un pauvre chien.Les caméras étant fixées sur le patron d’Israel qui suait à grosses gouttes(peut-être avait il quelque chose à se repprocher?).La cérémonie se terminant à la grande synagogue.Je vois mal comment on va rapprocher les musulmans de France et d’Europe de nous après cela.
Je pense qu’il serait bon de faire un point dans six mois pour voire les décisions concrètes de nos dirigeants sachant que l’on a perdu 10000 policiers,10000 gendarmes et 4000 douaniers en 7 ans ca va bien se passer…
+4
AlerterDéjà bcp de messages sur la « hausse » des actes islamophobes. Je mets la hausse entre guillemets car les chiffres cités proviennent du ministère de l’Intérieur et depuis des années, celui-ci semble minorer ces actes contre les mosquées comme ceux commis contre les églises d’ailleurs.
A titre personnel, j’ai dû ce soir me replonger fissa dans mes souvenirs de procédure pénale( histoire pénible de ma gosse de 12 ans tabassée par 3 grandes car elle avait la tête à « je suis Charlie ». Rien de grave. On a bcp parlé et, les gosses étant ce qu’ils sont, elle m’a reproché de ne pas avoir essayé de lui expliquer davantage pourquoi je ne voulais pas être Charlie alors qu’elle m’avait vu en pleurs au jour de l’annonce. Puis 4 exos de maths).
Un couplet sur l’arrestation à laquelle tout un chacun peut procéder en cas de flagrant délit.
Je sais, vous allez me prendre pour une dingue, mais j’ai le sentiment que c’est bien à chacun de nous de contribuer , comme il peut, à ce que les prochains déchainements de violence trouvent, le plus rapidement possible, un coup d’arrêt.
Alors, je cite l’art 73 du Code de Procédure Pénale:
Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d’une peine d’emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l’auteur et le conduire devant l’officier de police judiciaire le plus proche.
La notion de flagrance, c’est simple: on est témoin direct ou la « rumeur publique » nous parvient.
Perso, je reste campée sur le témoin direct car la rumeur publique, cela ressemble à la chasse à l’homme et je ne souhaite pas m’engager là-dedans.
La punition encourue maintenant: à de rares exceptions près, tout acte sanctionné d’emprisonnement , cad un an, est un délit . Donc , pas de souci.
Au passage qu’il me soit permis de faire observer que « de mon temps » ( mort aux vieux cons!…) c’était deux ans ( révision de l’échelle des peines ou volonté de faire porter par chacun un peu d’autorité publique ou les deux ?).
Perso, je calcule cinq ans mais vais peut-être revoir ma politique car cela ne prend donc pas en compte les coups et blessures ayant entrainé une ITT ( désolée, incapacité totale de travail) de plus de 8 jours.
La dégradation des lieux de cultes , c’est 5 ans.
Et en réunion, car on est souvent plus con à plusieurs que seul, les peines sont majorées.
Si vous avez suivi, il faut alors conduire la personne ou les personnes( sans violence, j’insiste) auprès du premier officier de police judiciaire venu. (En cas de pluralité d’auteurs, ben…, faut être gonflé.)
Là, les choses se compliquent : tout flic n’est pas un OPJ, loin s’en faut et certains soulèveront les épaules devant pareille initiative. Sachez que le maire est OPJ aussi.
Après, chacun , son job.
Entendez moi bien, la connaissance de cette disposition ( art 73 du CPP) permet souvent, en l’énonçant froidement, de calmer le jeu.
Alors, contribuons à calmer le jeu.
Et non, je n’envisage pas de me confectionner un costume de super héros, cela risque de me boudiner…et surtout, je suis comme tout le monde, il m’arrive de pétocher.
+1
AlerterJe déteste me répondre à moi-même mais je n’ai pas fini.
Je ne partage pas l’avis exprimé hier matin sur BFM B: non, je ne crois pas qu’il faille plus de profs devant les élèves de ZEP, devenues REP ( alors cela, le changement d’acronyme pour cacher l’absence de changement….).
Mes trois gosses ont vécu en ZEP, ils étaient souvent les blancos ( selon Monsieur VALLS) donnant l’illusion de l’école publique parfaite.
Et je confirme, c’était de notre part, un choix militant….jusqu’au collège où, comme tout le monde, on s’est taillés.
On a connu des directeurs et des profs supers mais désolés de ce à quoi ils étaient réduits, des protestations sempiternelles de certaines organisations de parents d’élèves qui interdisaient les devoirs le soir par peur d’une différence de traitement , plutôt que d’organiser des séquences de volontariat de parents d’élèves pour surveiller les perms….et les faire bosser. J’ai soulevé, à titre perso, un tollé de gens bien pensants sur le sujet…
En revanche, je plussoie à fond à ce qu’a dit Monsieur BERRYER: dès 8 ans, les choses sont quasiment jouées….
Interdiction du redoublement sauf demande des parents. Les miens sont prévenus: nous sommes capables de l’exiger ( et c’est un bordel administratif).
Programmes sans queue ni tête et dans toutes les matières…
Refus d’une évidence: tous les gosses y compris les miens ne sont pas Pascal et consorts, non, la connaissance ou l’intuition de la connaissance n’est pas innée. Faut APPRENDRE, RABACHER et S’ENTRAINER.
De toutes les manières, nous allons récolter 20 ans de cette folie. Les fleurs en sont déjà amères car les frères KOUACHI et COULIBANI, c’est moi aussi, ils sont français tout comme moi. Et la véritable question serait celle-ci: comment rattraper 20 ou 30 ans de conneries, lorsque le mal est déjà fait, comment espérer qu’en parlant encore et tjs, les choses puissent encore être infléchies, juste un peu….
Et quid de la politique familiale?
Les trois, d’après ce que j’ai compris, ont plus que des points communs à ce sujet.
Quelle est donc la légitimité d’un Etat qui ne défend plus ni ne protège les plus faibles?
Je sais, je radote.
Mais, je crois que c’est le nœud gordien.
+2
AlerterDe vouloir défendre les enfants paumés, comme le furent mes ancêtres, je ne me suis pas bien exprimée et j’ai laissé de vraies coquilles.
1° Ces enfants qu’on a mal suivi dans leur devenir, ont toujours été rejetés par plein de brimades et surtout n’ont jamais pu trouver de travail avec un chef qui leur aurait demandé de respecter les lois et qui aurait pu les écouter dans leurs désirs. Un essai demander à Saïd de faire de la pédagogie pour l’écologie des déchets. C’était impossible de sa part! Il a été licencié! Puis rien alors???
2° En ce qui concerne cet élan de fraternité. Il serait souhaitable…C’est vrai. mais comment l’attendre de gouvernements corrompus?
Qui suit en moralité de Gaulle? Aucun!
C’est donc bien impossible. J’ai envie d’aller parler aux français d’origine arable car ce sont eux qui sont en danger. Comme le disait aussi ces jours Boris Cyrulnick. Voilà finalement mes réflexions.
+0
AlerterEncore plus grave dans la logique de guerre:
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20150111tribf8d610957/le-parlement-doit-autoriser-mardi-la-poursuite-des-frappes-francaises-contre-l-etat-islamique-en-irak.html
+3
AlerterOlivier, merci pour votre site, vos analyses et les possibilités que vous nous donnez de réfléchir et d’échanger des informations (et de ne pas nous sentir trop seuls).
A l’époque de la reprise par CH des caricatures du journal danois, je me souviens de ce que disaient de Charlie des amis occidentaux qui travaillaient dans certains pays musulmans.
Et là je viens juste de retrouver leurs paroles sous une forme très lapidaire dans la bouche du représentant de l’UE à Kaboul en 2012 :
http://www.lejdd.fr/International/Actualite/Premieres-manifestations-contre-les-caricatures-de-Mahomet-558160
Ces amis avaient fait des recherches sur la bio du responsable de la page culturelle du journal danois, Flemming Rose, qui avait commandité les caricatures. Sa bio est un peu « nettoyée » aujourd’hui sur sa page Wikipedia mais il est très facile de la compléter.
+1
AlerterCes dessinateurs tout à fait respectables de Charlie Hebdo me font penser à mon neveu qui déverse sur Facebook sa hantise du FN. Il peut le faire, il a le droit de le faire, et personne ne le lui reproche, ce qui est tout à fait normal. Moi aussi je déteste le FN, et avec la bénédiction d’un gars comme Lordon que j’admire. Mais rien n’oblige à manifester sa détestation à tout bout de champ, y’a pas le feu au lac. Si donc il le fait, c’est uniquement en fonction de sa liberté, de son libre arbitre. On peut apprécier diversement, mais ce n’est pas ce qui importe. Le problème, c’est l’audience : quand celle-ci se trouve amplifiée par les évènements, alors, ce qui n’était que la triviale résultante du libre arbitre, produit un effet d’entraînement sur les autres. C’est ainsi que l’on se retrouve entraîné dans un combat que l’on n’a pas choisi et dont on ne voulait pas.
Mon écœurement est total, presque démesuré. Bien que je déteste les fanatiques, bien que je les trouve particulièrement cons, (et ce depuis toujours, je n’avais pas besoin de CH), me voici lié mentalement, intellectuellement, moralement et même physiquement à un conflit dont les racines sont lointaines et qui, ayant échappé au débat démocratique, sont soustraites à la…. liberté d’expression !
Un dernier mot : il conviendrait d’en finir avec l’idée que l’on peut tout dire au nom de la liberté d’expression. Dire, exprimer, parler, ce n’est pas seulement dire, exprimer, parler. Tout le monde sait que la parole a une composante performative, c’est-à-dire qu’elle produit des effets. L’on constate alors que la question jamais posée par les journalistes qui ont interviewé les humoristes de CH est : quels effets escomptez-vous à marteler votre humour anti-intégrisme, anti-fanatisme, anti-facho ? Mais le slogan de CH est l’irresponsabilité. Envisager les effets, c’est la question à ne pas poser.
+5
AlerterLes commentaires sont fermés.