De la Haine entre les peuples…

Introduction

Je me dois de préciser en introduction que je suis persuadé que l’Europe ne pèsera au XXIe siècle face aux « États continents » que sont les États-Unis, la Chine ou l’Inde, qu’unie. Que la coopération et la solidarité devraient être une règle au niveau européen pour développer le progrès social en Europe. Que cela doit forcément par l’application réelle du principe de subsidiarité, en transférant à l’Union ce qu’elle fera mieux que les 27 individuellement. Que l’approfondissent de la connaissance et du respect respectif entre les peuples (et leurs États Nations) doit être une priorité.

Ceci étant, j’ai mis plusieurs années à me rendre compte qu’au fond, on manipulait ma vision assez universaliste pour me faire avaler des couleuvres… européennes. Que ce que l’on m’a vendu comme « l’Europe unie » est une chimère destinée en fait, au contraire, à saper cette vision.

Depuis le début des années 1980, la vision « néo-libérale » – qui n’est en rien libérale, au fond, c’est en fait une vision « financiariste » – s’est emparée de l’Europe, et l’a modelée au détriment de l’économie réelle. On a voulu faire l’Europe en faisant simplement « l’Europe des marchands », et dans un second temps uniquement « l’Europe des financiers » – d’où le rejet croissant des peuples, pas si bêtes qu’on veut essaie de le faire croire. Une bonne illustration est le retournement absolu survenu, ayant fait passer l’Union de la « préférence communautaire » à l’intégrisme « libre-échangiste laissez-fairiste ».

Je m’en suis véritablement rendu compte le jour où j’ai lu l’article XXX, traitant de la libre circulation des capitaux, reconnue comme un quasi « nouveau Droit de l’Homme ». :

Préambule de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne [2000]

L’Union contribue à la préservation et au développement de ces valeurs communes dans le respect de la diversité des cultures et des traditions des peuples de l’Europe, ainsi que de l’identité nationale des États membres et de l’organisation de leurs pouvoirs publics au niveau national, régional et local ; elle cherche à promouvoir un développement équilibré et durable et assure la libre circulation des personnes, des biens, des services et des capitaux, ainsi que la liberté d’établissement.

Article 56 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (Traité de Lisbonne)

Toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.

Que chacun réfléchisse bien à l’impact de l’article 56 : la libre circulation des capitaux en Europe, passe encore, mais nous nous sommes là interdits toute entrave à l’entrée de capitaux péruviens, chinois ou iraniens, sans aucune contrepartie – c’est charmant… Et le tout bien gravé dans le marbre d’un traité européen… Les hommes sont expulsés, les capitaux attirés, comme si c’était l’argent qui créait la richesse, et non les hommes…

Comme l’a dit Hubert Védrine, « l’Europe est vraiment l’idiot du village global »…

Fédéralisme ?

Il ne vous aura alors pas échappé que, depuis 6 mois, presque tout le monde se met « à sauter sur chaise comme un cabri, en criant Fédéralisme, Fédéralisme, Fédéralisme ».

« Il faudra un jour un ministre ou un commissaire européen chargé des affaires budgétaires et économiques, un président de l’Union européenne. […] une des leçons de la crise est qu’il faut aller vers une économie fédéralisée, vers davantage de mutualisation de nos politiques économiques. » [Michel Barnier, 23 septembre 2011]

« Je pense au débouché de tout ça, comme toujours, dos au mur, les européens feront un grand progrès en terme d’intégration et qu’on ira enfin vers plus de fédéralisme » [Alain Minc, août 2011]

Seule petit problème, les peuples n’en veulent pas… Imaginer faire un tel saut, dans le contexte actuel, relève pour moi plus de la psychiatrie que de la vision historique.

D’autant que les peuples en veulent même de moins en moins.

Pour leur forcer la main, le mécanisme est toujours le même : on avance d’un cran, en promettant la lune et en expliquant qu’il n’y aura pas besoin de cran de plus. Et à la première crise, on explique qu’il est en fait indispensable d’avancer d’un cran de plus, qu’on n’a pas le choix sous la menace de catastrophes dantesques…

« On nous dit que la monnaie unique est la clé de l’emploi. On nous annonce triomphalement qu’elle créera des millions d’emplois nouveaux – jusqu’à cinq millions, selon M. Delors, trois ou quatre, selon le Président de la République. Mais que vaut ce genre de prédiction, alors que, depuis des années, le chômage augmente en même temps que s’accélère la construction de l’Europe technocratique ? Par quel miracle la monnaie unique pourrait-elle renverser cette tendance ? Oublierait-on que certaines simulations sur les effets de l’union monétaire sont particulièrement inquiétantes pour la France puisqu’elles font craindre encore plus de chômage dans les années à venir ? » [Philippe Séguin, Discours prononcé à l’Assemblée Nationale le 5 mai 1992]

« On nous raconte que sans Maastricht, le marché unique est dangereux. Lorsqu’on nous a demandé d’adopter ce dernier, je ne me souviens de personne qui nous ait dit : vous allez voter pour un traité dangereux. » [Philippe Séguin, 1992]

« Le traité ne prévoit pas de sortie de la zone euro sans sortie de l’UE » [Karolina Kottova, porte-parole de la Commission européenne] {NB. Faut-il être dingue…}

« Si la crise de la dette s’étendait, la question des transferts de souveraineté, jusque-là limités à la politique monétaire sous la conduite de la Banque centrale européenne (BCE), ne manquerait pas de se poser. » [Laurence Boone, chef économiste pour l’Europe de Bank of America-Merrill Lynch]

« Le fédéralisme pour sauver la zone euro – La crise grecque plaide pour plus de fédéralisme en Europe, s’accordent les économistes, qui appellent de leurs voeux la création d’euro-obligations ou d’un poste de ministre européen des Finances en prélude au nécessaire renforcement du budget fédéral. » [Le Point, 10 juillet 2011]

« Aider la Grèce, c’est sauver l’Europe » [Marielle de Sarnez, députée européenne Modem] {NB. : et de sauver Willy aussi ?}

« Le plan de sauvetage de la zone euro adopté à Bruxelles est la seule voie possible pour résoudre le problème de la dette grecque ». [Nicolas Sarkozy, 1er novembre 2011] {NB. : no comment}

Bien entendu, nous vivons la même chose : on fait une monnaie unique, « mais cela n’entraînera pas de fédéralisme ». Et zou, maintenant, c’est « bien entendu » indispensable, d’ailleurs « on le savait depuis le début ».

Que des transferts partiels à l’Europe (social, transports, recherche, enseignement supérieur, etc) soient indispensables, j’en conviens bien aisément. Sauf que ceci prendra des décennies, et qu’il convoient de bâtir d’abord une Europe des coeurs, une Europe sociale avant de faire une Europe financière – au risque de l’échec qui se déroule sous nos yeux, de ce que Maurice Allais appelait fort justement « L’Organisation de Bruxelles » pour ne pas lui laisser le monopole de « L’Europe ».

J’en viens à mon propos du jour. Si je suis tant hostile aux soutiens financiers entre pays européens pour les problèmes de dettes, ce n’est pas tant que c’est illégal (interdits par l’article 125 du traité de Lisbonne – je sais, je me répète, mais il se trouve que j’aime encore plus le Droit que les chiffres…), injuste ou inefficace, comme je l’ai montré et le montrerai encore bientôt.

« La Communauté ne répond pas des engagements des administrations centrales, des autorités régionales ou locales, des autres autorités publiques ou d’autres organismes ou entreprises publics d’un État membre, ni ne les prend à sa charge, sans préjudice des garanties financières mutuelles pour la réalisation en commun d’un projet spécifique. Un État membre ne répond pas des engagements des administrations centrales, des autorités régionales ou locales, des autres autorités publiques ou d’autres organismes ou entreprises publics d’un autre État membre, ni ne les prend à sa charge, sans préjudice des garanties financières mutuelles pour la réalisation en commun d’un projet spécifique. » [Article 125 du Traité de Lisbonne. Clause ayant même été appelée « No Bail-out » = pas de sauvetage pour rassurer les peuples durant la campagne de Maastricht]

Non, c’est surtout que je considère que c’est très DANGEREUX pour l’Union, peut-être mortel. Car les États étant à mon sens insolvables (tous !), de tels soutiens, déjà mal ressentis par la population, ne peuvent que conduire au désastre politique.

Essayez donc de mutualiser les dettes avec vos cousins ou beau-frères dispendieux et insolvables, et je suis impatient de voir ce qu’il restera des décombres de votre famille dans 2 ans…

Ainsi, à un moment où on essaye de nous tordre le bras pour plus de fédéralisme, on ne peut qu’assister, médusés, aux torrents de Haine qui se déversent de plus en plus souvent, de plus en plus fortement. Ils ne sont ignorés que par les idéologues aveugles, et ces propos entre citoyens de l’Union oeuvrent à la destruction non seulement l’idée de fédéralisme, mais même tout simplement d’union…

Le tout sur l’air connu de « L’Allemagne paiera » (cf. ici)- cette fois, c’est « La Grèce paiera »…

Il convient de dénoncer ces véritables « appels à la haine entre nations » – mais pour cela, il faut bien entendu les connaitre pour bien en percevoir leurs dangers.

Toute forme d’appel direct ou indirect à la Haine doit impérativement être identifié et combattu de toutes nos forces – nous avons déjà donnés…

Allemagne versus Grèce

C’est l’Allemagne qui a ouvert le bal, assez logiquement puisque c’est le pays qui a fait le plus d’efforts (traduisez : qui a le plus exploité sa population) et qui est considérée comme le pays le plus sûr de l’Union (alors qu’elle a 2 000 Md€ de dette…).

Bien entendu, l’image classique ici sera « Nous avons fait des efforts énormes, et on nous demande de payer pour des fainéants ».

« Mais vendez donc vos îles, vous les Grecs fauchés…
et l’Acropole aussi ! » [Bilt, 27 octobre 2010]

« Chaque Grec verse 1 355 € de pots de vin par an […] L’Allemagne a aussi de grosses dettes mais nous les remboursons, parce que nous nous levons tôt le matin et travaillons toute la journée. […] On vous donne du fric, vous nous donnez Corfou » [Bilt, 1er quotidien allemand, plus de 12 millions de lecteurs par jour !]

« L’État grec doit renoncer à sa participation dans des sociétés, et vendre des propriétés foncières, comme par exemple des îles inhabitées. […] Les Grecs doivent économiser. Depuis des années ils dépensent trop […] Toute autre solution reviendrait à donner encore une bouteille de schnaps à un alcoolique. Cela ne change rien au problème de la dépendance. » [Frank Schäffler, député libéral du parti FDP au pouvoir]

« Si l’Union européenne et donc l’Allemagne venait à aider financièrement la Grèce, il faudrait qu’elle consente des garanties en échange. Quelques îles pourraient ainsi faire l’affaire. » [Marco Wanderwitz, député du parti CDU d’Angela Merkel]

« Ceux qui sont insolvables doivent vendre tout ce qu’ils ont pour payer leurs créditeurs. La Grèce possède des bâtiments, des entreprises et des îles inhabitées, qui pourraient tous être utilisés pour résorber la dette. » [Josef Schlarmann, député du parti CDU d’Angela Merkel]

« Il y a des voleurs dans la famille européenne » [Focus, mars 2010]

Monde versus Grèce

Bien entendu, les autres peuples ont suivi le pas…

« L’Europe en finira-t-elle un jour avec le poison grec ? […] Quant à la Grèce, elle se place elle-même au ban de l’Europe. Entrée par effraction dans la monnaie unique avec des comptes publics falsifiés, réputée pour son laxisme fiscal et son inefficacité administrative, elle a déjà été secourue deux fois par ses partenaires. » [Le Figaro, 2/11/2011]

« La Grèce, ça suffit ! […] [Cela donne] un sentiment de lassitude pour ne pas dire de ras-le-bol. La Grèce s’est d’abord appuyée pendant dix ans sur l’euro et des taux d’intérêt faibles pour doper son économie par l’emprunt ; elle a ensuite triché sur ses comptes ; puis s’est montrée incapable de construire un minimum de consensus national sur les mesures de redressement à prendre ». [Les Échos]

« Le comportement de la Grèce est un comportement anormal, qui n’est pas loyal, à l’égard des chefs d’État européens, à l’égard des peuples européens. » [Laurence Parisot]

Rappels

Pour mémoire, la Grèce a des prélèvements obligatoires quine sont en rien scandaleusement bas – les grecs paient presque autant d’impôts pour l’administration du pays que les Français… :

Et c’est un des pays d’Europe qui travaille le plus (33 % de plus que l’Allemagne…) – hallucinant de voir un allemand parler de hamac… :

Grèce versus Monde

Du coup, la Grèce se sent agressée, et réagit fortement :

L’UE n’est évidement pas épargnée :

Grèce versus Allemagne

Mais c’est envers l’Allemagne que les réactions grecques sont évidemment les plus dures – le mot nazi venant alors rapidement…

Le magazine grec Eleftheros Typos s’est chargé en premier de la réplique à la vente des îles grecques en faisant brandir à la statue de la victoire de Berlin une croix gammée en 2010 :

Le maire d’Athènes s’en est pris à la chancelière allemande, lui rappelant les dettes de l’Allemagne vis-à-vis de la Grèce. “Vous nous devez 70 milliards d’euros pour les ruines que vous avez laissées”, a-t-il déclaré dans un communiqué, faisant allusion à une bataille qui oppose les deux pays sur les réparations de guerre. “Vous nous devez Distomo et Kalavrita”, a-t-il également rappelé dans une conférence de presse évoquant les deux villages martyrs de Grèce dont les habitants ont été massacrés par l’armée allemande en retraite.

« L’Allemagne aussi a des milliards de dettes, qu’elle vende donc la Bavière à la République tchèque pour les résorber ! » [Le président de la communauté grecque de Berlin, 2010]

« Les Grecs n’ont pas la corruption dans les gènes, tout comme les Allemands n’ont pas le nazisme dans les leurs. » [Georges Papandréou, 2010]

« En partant en 1945, les Allemands ont pris tout l’or de la banque de Grèce ! On ne demande pas qu’ils le rendent, mais qu’ils disent au moins merci et qu’ils cessent de parler de nos déficits. » [Théodore Pangalos, numéro deux du gouvernement et ancien ministre des Affaires étrangères]

À ce stade, la finesse n’a plus droit de cité :

Okéanos m’a signalé cette série de dessins, à l’origine de l’idée de ce billet.

Le lycée de Kimolos, une des îles grecques du groupe des Cyclades a créé un calendrier 2012 illustré de dessins basés sur le thème de l’Allemagne. Les dessins ne proviennent pas des enfants, c’est en effet un caricaturiste grec du nom de Christos Zoidis qui a mis à disposition ses dessins. Le calendrier a seulement été assemblé par les élèves. Cela en dit long…

En voici un florilège.

JE RAPPELLE que contrairement à d’habitude, ces cartoons n’ont nullement l’intention de vous faire rire, bien au contraire. Ils sont de très mauvais goût, voire très choquant pour les derniers. Mais ils sont pour moi d’une part un témoignage de la souffrance du peuple grec (il en faut pour accepter ce genre de dessins), et une alerte sur la pente dangereuse sur laquelle ces propos et images ressassées entraînent l’Europe.

Et accrochez-vous (âmes sensibles, s’abstenir…) :

Et vive l’Europe…. 🙁

Allemagne versus Grèce bis

Et bien sûr, tout ceci alimente un cercle vicieux… Retour en Allemagne :

« Je suis fatigué de jouer ma tête dans ma circonscription pendant qu’en Grèce les Allemands se font insulter. » [Patrick Kurth, député du parti libéral FDP, 11/2011]

« À l’avenir, les décisions concernant l’avenir de l’Europe doivent être tranchées par référendum. […] Ce n’est pas aux contribuables allemands «d’économiser à la place des Grecs ! […] La zone euro est un club de gens de bonne volonté, pas d’habitués du hamac. » [Alexander Dobrindt, secrétaire général de la CSU, 11/2011]

« Nous voulons aussi décider si nous continuons d’aider les Grecs avec des milliards d’euros. » [Bild, 11/2011]

Ou encore, la blague actuelle qui court en Allemagne :

C’est l’histoire d’un grec et d’un italien qui vont au bordel. Qui paie ?
….
….
….
….
….
….
L’allemand, bien sûr!

À suivre… 🙁

---

« J’appartiens à un petit pays. Une pointe rocailleuse sur la Méditerranée, où il n’y a pas d’autre richesse que la lutte de son peuple, la mer et la lumière du soleil. Elle est petite notre terre, mais son patrimoine est énorme. » [Georges Séféris, poète grec, dans son discours prononcé lors de la remise du prix Nobel de littérature en 1963]

« Que l’on ne s’y trompe pas la logique du processus de l’engrenage économique et politique mis au point à Maastricht est celle d’un fédéralisme au rabais fonda­mentalement anti-démocratique, faussement libéral et résolument technocratique, L’Europe qu’on nous propose n’est ni libre, ni juste, ni efficace. Elle enterre la conception de la souveraineté nationale et les grands principes issus de la Révolution : 1992 est littéralement l’anti-1789. […]

Il est des moments où ce qui est en cause est tellement important que tout doit s’effacer. Et je ne parle pas ici au nom d’une France contre l’autre, car dès lors qu’il s’agit de la France, de la République et de la démocratie, il ne peut plus être question de la droite et de la gauche, l’enjeu, au. delà des partis, des clivages les plus naturels, des oppositions les plus légitimes, des querelles les plus anciennes, n’est rien de moins que notre communauté de destin. Et cette communauté de destin est gravement mise en péril par les accords, alors que ceux-ci ne sont ni la condition de la prospérité, ni la condition de la paix, Dans le monde tel qu’il est, l’idéal comme le réalisme commandaient de faire prévaloir une tout autre conception de l’Europe. » [Philippe Séguin, Discours prononcé à l’Assemblée Nationale le 5 mai 1992]

---

NB. Si vous aussi vous trouvez des dessins, déclarations ou éditos choquants, n’hésitez pas à les poster en commentaire svp…