« La situation des Démocrates en vue de la Présidentielle USA 2020 »

Par l’Équipe Les-Crises 🙂

Le processus de désignation du candidat démocrate et de son colistier relève d’un suffrage indirect qui a lieu sur l’ensemble du territoire à travers les 50 États, plus les territoires américains insulaires comme Guam ou Porto Rico. Le binôme présidentiel est élu par des délégués du Parti démocrate pouvant eux-mêmes être désignés de trois façons différentes lors de la première phase de l’élection précédant la Convention nationale du parti démocrate. À cette occasion, 4532 délégués seront élus dont 3768 avec mandat obligatoire et 764 sans mandat obligatoire ¹The Green Papers, Presidential Primaries 2020, Democratic Pledged and Unpledged Delegate Summary . Ces délégués peuvent soit être élus directement par les électeurs lors de primaires ouvertes, fermées ou mixtes, de février à juin 2020 ; soit par l’intermédiaire des caucuses sur la même période, mais pour des États spécifiques, comme l’Iowa par exemple. Les électeurs démocrates votent à l’initiative du Parti lors de ces caucuses, sorte de réunions publiques, pour des représentants de circonscription, qui élisent ensuite des représentants de comté qui élisent eux-mêmes les délégués qui siégeront à la Convention et désigneront le candidat pour la course à l’investiture ; soit être élus d’office par le Parti démocrate en tant que membres d’honneur lors de la Convention, les délégués ainsi désignés ayant le statut de super-délégués. Car à la différence des deux autres types d’élections par primaire ou caucuses, ils n’en passent pas par un suffrage populaire et n’ont pas de mandat obligatoire ; ils peuvent de ce fait s’engager pour le candidat de leur choix. Après ce bref, mais essentiel rappel, venons-en à la situation présente du Parti démocrate.

Alors que Joe Biden, ancien vice-président sous la gouvernance de Barack Obama a annoncé le 25 avril dernier sa candidature, suivi de peu par un 21^e candidat, Michel Bennet, les premiers débats présidentiels internes au camp démocrate devraient se tenir les 26 et 27 juin prochains sur la NBC. Il faut remonter à 1924 pour trouver un nombre supérieur de concurrents lors de la Convention du parti démocrate qui avait vu 27 candidats se présenter au scrutin. En moyenne, sur la période électorale allant de 1976 à 2012, on comptait 12 candidats par primaire, pour les Républicains comme pour les Démocrates. Le processus de désignation est aussi complexe que polémique et n’est pas sans avoir fait l’objet de vives critiques, en particulier depuis la dernière élection générale de 2016.

En effet, le principal organe politique ayant à charge l’organisation du processus de désignation du candidat démocrate, le Democratic National Committee (DNC), s’était vu contraint lors de la dernière élection présidentielle de présenter publiquement des excuses à l’endroit de Bernie Sanders, principal adversaire d’Hilary Clinton, et avait connu une succession de démissions à la suite de la publication d’un nombre important de communications internes, le fameux DNC Leaks ²Ces emails rendus publics témoignaient d’une hostilité des principaux cadres de Comité national démocrate envers Bernie Sanders, ainsi que d’une proximité déloyale entre l’équipe de campagne de Clinton et la CNN, puisque la candidate s’était vu délivrer en avance les questions qui lui seraient posées lors du débat contre le sénateur du Vermont, par l’intermédiaire de l’ancienne présidente par intérim du DNC, Donna Brazile, proche de John Podesta, alors responsable de campagne de Clinton. Voir : Amber Jamieson, DNC head leaked debate question to Clinton, Podesta emails suggests. et Michael Shear, Released Emails Suggest the D.N.C. Derided the Sanders Campaign. . Depuis la nomination de Tom Perez à la tête du DNC début 2017, le Comité national du Parti démocrate a entrepris une série de réformes afin de garantir la neutralité du processus de désignation. Néanmoins, en dépitdes velléités d’impartialité vantée par le DNC, la primaire semble entachée pour de nombreux électeurs d’une suspicion difficile à dissiper ³Alexandra Jaffe, Hunter Woodall, Meg Kinnard, Sanders’ supporters haven’t forgotten their beef with Clinton — and it’s an ugly problem for the DNC in 2020. .

Alors qu’en France nous nous familiarisons depuis 2011 avec la désignation de candidats par primaires, celle-ci fait partie intégrante de la vie démocratique aux États-Unis, chacun des deux grands partis fédéraux disposant d’un mode d’organisation spécifique. Concernant les Démocrates, les primaires ont commencé à s’organiser en février, lors du DNC Winter Meeting, sorte d’université d’hiver du parti ⁴John Verhovek, Adam Kesley, DNC gathers in Washington as the 2020 Democratic field takes shape. . À cette occasion, le chairman du DNC, Tom Perez, a présenté les dernières préconisations du Comité des règles et des statuts. Avant d’en livrer la substance, précisons les grandes étapes qui vont scander cette campagne démocrate. Traditionnellement, le processus électoral se décompose en trois périodes : d’abord les caucuses et primaires ouvertes qui débuteront comme à l’accoutumée avec le caucus de l’Iowa le 3 février prochain et s’achèveront le 16 juin à Washington D.C. Le Super Tuesday du 3 mars est un moment important de ces primaires puisqu’il verra une douzaine d’États se prononcer en faveur de leurs délégués ; ensuite, la Convention nationale démocrate qui se tiendra du 13 au 16 juillet 2020 au Forum de Firserv à Milwaukee dans le Wisconsin. Il s’agit d’un moment décisif du processus, car c’est durant cette Convention que les controversés super-délégués votent et que le candidat à l’investiture de la Présidence est finalement désigné ; enfin, l’élection générale qui débutera le 3 novembre 2020 et verra vraisemblablement s’affronter Donald Trump et le gagnant de la primaire démocrate.

Les réformes annoncées par Tom Perez visent principalement à garantir plus d’ouverture et de transparence lors du processus de désignation et changent la donne pour les deux premières phases du processus électoral. Une première réforme concerne l’organisation des primaires et caucuses. Les États du Nebraska, de l’Idaho, du Minnesota et du Colorado, États qui avaient tous été remportés par Sanders en 2016, vont passer d’un processus de désignation des délégués par caucuses à un processus de primaires ouvertes. Certains membres du Parti démocrate ⁵David Freedlander, Is the Democratic Establishment Trying to Take Down Bernie? et John A. Tures, By Changing Primary Rules, Democrats Are Undermining Bernie Sanders—and Themselves. voient dans ce changement d’organisation des primaires une façon de court-circuiter un mode de désignation favorable aux candidats de rupture (comme Sanders), puisque les primaires ouvertes permettent à un plus grand nombre d’électeurs de participer au processus alors que les caucuses rassemblent le plus souvent des électeurs déjà idéologiquement acquis. Cette stratégie d’ouverture pourrait aussi être le fait du poids de plus en plus important d’un électorat démocrate jeune, soucieux de la question des minorités ethniques et sexuelles et de plus en plus visible au sein du DNC ⁶Lou Chibbaro Jr., LGBT Democrats play visible role at DNC winter meeting in DC. . Le financement des caucuses, qui est à la charge du Parti alors que les primaires sont à la charge des États, et leur caractère souvent jugé peu démocratique, sont aussi invoqués dans le cadre de cette réforme.

Un deuxième changement, plus important, concerne le rôle des super-délégués lors de la Convention nationale démocrate. Alors que les DNC Leaks avaient révélé le rôle de l’organe central démocrate dans la nomination de Clinton par l’intermédiaire de la sélection des super-délégués, Tom Perez n’a cessé d’insister dans ses interventions sur la nécessité de regagner la confiance des électeurs démocrates. Le nouveau processus électoral doit alors garantir l’unification du camp démocrate tout en permettant l’expression de sa diversité, ce qui implique que les 20 % de grands électeurs que représentent les super-délégués ne puissent pas rester en position de faiseurs de rois. À cette fin, et à la suite d’un débat qui n’a pas été sans susciter du remous à l’intérieur du Parti ⁷Adam Levy, DNC changes superdelegate rules in presidential nomination process. , les membres du Comité national ont fini par décider à une large majorité l’interdiction pour les super-délégués de voter lors du premier tour de la Convention. Les délégués mandatés dont les suffrages sont acquis durant le processus principal pourront alors s’exprimer librement et produire un premier scrutin qui restera fidèle au choix des électeurs lors de la Convention nationale de juillet.

Au fur et à mesure des déclarations de candidature dans le camp démocrate, cinq grandes tendances semblent s’affirmer, tendances correspondant aux cinq groupes d’électeurs démocrates majoritaires et représentant une part à peu près égale au sein de l’électorat ⁸Nate Silver, The 5 Corners Of The 2020 Democratic Primary. . Ces groupes ne sont pas mutuellement exclusifs, tout au contraire, l’enjeu pour les candidats sera de parvenir à construire une coalition en s’appuyant sur au moins trois d’entre eux. Dans l’ordre d’importance en termes de parts dans l’électorat, on obtient les groupes suivants ⁹Nate Silver, The 5 Corners Of The 2020 Democratic Primary. :

• Les Loyalists, avec un électorat blanc de classe moyenne supérieure plutôt âgé, principalement composé de femmes. Ils attendent du candidat qu’il soit un soutien aux détenteurs de capitaux, ce sont des électeurs qui s’intéressent au destin du parti et s’accordent généralement sur les orientations que choisissent ses piliers. Ils ont une croyance forte dans les étiquettes établies et le caractère éligible des candidats. Sur le plan idéologique, ce groupe peut embrasser un large champ d’électeurs étant plus libéral que l’aile gauche. Il peut soutenir des projets de grandes transformations, mais n’est pas pour une refonte totale de l’économie américaine. Avec le glissement vers la gauche du camp démocrate depuis les élections de 2016, il pourrait par exemple soutenir une hausse du salaire minimum. Concernant les questions culturelles et sociales, les Loyalists ont une posture traditionnellement libérale : pour le droit à l’avortement, le mariage gay et la liberté de port d’arme. Ils ont largement supporté Clinton lors de la dernière élection et sont généralement du côté de celui qui emporte les primaires (John Kerry en 2004, Al Gore en 2000).
• The left, avec un électorat masculin et blanc comptant un nombre plus important d’électeurs indépendants que démocrates. C’est la tendance la plus idéologisée des cinq groupes. Ils veulent un candidat qui soutiendra les solutions économiques de l’aile gauche du parti, c’est-à-dire une taxation plus forte de la richesse, une couverture santé universelle, une scolarité gratuite et sûrement une partie du Green New Deal. Ils sont pour une rupture avec le capitalisme et ne se satisfont pas d’une ligne réformiste. Ils n’ont pas confiance dans les instincts de l’establishment concernant l’éligibilité et considèrent l’élection de Clinton comme une débâcle. Sur le plan social il s’agit d’un groupe hétérogène, avec des positions radicales sur la question ethnique chez les plus jeunes et un populisme conservateur chez les ruraux plus âgés. Concernant la politique étrangère, on observe une tendance isolationniste opposée à l’interventionnisme militaire qui se prolonge sur le plan économique avec des positions protectionnistes.

• Les Millennials and Friends avec un électorat jeune par définition, ils auront entre 16 et 38 ans en 2020. Il s’agit d’un groupe plutôt citadin et c’est le plus diversifié ethniquement. Ces électeurs se considèrent plus comme indépendants que comme démocrates. Ils attendent du candidat une position de rupture plutôt que de statu quo. Pour capter cet électorat, les candidats auront à utiliser une stratégie gagnante d’occupation des réseaux sociaux. Sur le plan idéologique, ils sont particulièrement attentifs à la justice sociale, économique et culturelle, à l’accès à l’éducation et aux questions environnementales. Ils sont plus ouverts au libertarianisme que les électeurs plus âgés. Ils ont préféré Sanders en 2016 et Obama en 2008.

• Les Black voters, avec un électorat plus pauvre et plus jeune que les électeurs des autres groupes et dont 60 % sont des femmes. C’est le seul groupe qui a soutenu les deux derniers gagnant des primaires. Ils sont pragmatiques et se concentrent essentiellement sur l’éligibilité du candidat. Un conflit générationnel commence à se dessiner dans ce groupe, les plus jeunes préférant une ligne de rupture comme celle de Sanders alors que les plus âgés ont tendance à suivre la ligne loyaliste. Sur le plan idéologique, ils étaient encore plutôt traditionalistes et conservateurs il y a quelques années, mais les plus jeunes semblent davantage préoccupés par les questions de justice économique et sociale. Ils ont soutenu Obama en 2008 et Clinton en 2016.

• Les Hispanic and Asian voters, avec un électorat issu des migrations récentes, plus jeune que la moyenne et vivant généralement dans les mêmes grandes villes. Il est plus difficile d’estimer les tendances électorales de ce groupe en raison de sa constitution assez récente. Ce groupe globalement plus pragmatique qu’idéologique est plutôt favorable à un interventionnisme économique et porte une attention particulière aux questions d’éducation, de santé et d’économie. En raison de leur position minoritaire, ils sont favorables à un plus large gouvernement avec plus de services publics. Comme pour l’électorat noir, un clivage générationnel se dessine, les anciens étant plus conservateurs et les jeunes plus libéraux sur les questions sociales. Ils ont soutenu Clinton en 2008 et 2016.

L’objectif pour les candidats est donc de parvenir à rassembler au moins trois des cinq tendances en présence en créant un phénomène d’alliance électorale. En 2016, Clinton était parvenue à rassembler les Loyalists, les Black voters et les Hispanic voters laissant de côté les Millennials et la gauche à Sanders. Aujourd’hui, la tendance au sein du DNC semble être à une meilleure prise en compte de la question des minorités avec une reconnaissance de l’électorat Millennials et ce en raison de la fracture générationnelle qui travaille en profondeur l’électorat américain ¹⁰Niall Ferguson, Eyck Freymann, The Coming Generation War. et Alex Seitz-Wald, Stung by criticism, DNC hires more minorities, elevates women. . Cette fracture semble se dessiner dans au moins trois des groupes, formant un électorat de rupture que Sanders avait su capter en 2016. Un sondage donne actuellement deux candidats qui se détachent parmi les 21 concurrents : Joe Biden avec 39 % et Bernie Sanders avec 16 %, suivis par une poignée de quatre candidats évoluant entre 4 % et 10 % d’intention de vote ¹¹RealClear Politics, 2020 Democratic Presidential Nomination Polls. . Voyons à présent ce qui rapproche ou oppose certains candidats, qu’il s’agisse de leurs axes de campagne ou de leur positionnement sur des sujets comme le changement climatique et les inégalités socio-économiques qui frappent le pays.

• Joe Biden ¹²Joe Biden for President 2020.

Ancien vice-président des deux mandats de Barack Obama et ancien sénateur du Delaware, Biden est actuellement le candidat pressenti du camp démocrate. Il bénéficie d’une forte aura d’éligibilité tout en étant capable de rassembler les Loyalists, les Black voters et susceptible de capter de façon transversale dans la plupart des groupes un électorat populaire et âgé, plutôt ouvrier et conservateur.

Il a axé sa campagne en faisant de Trump et de sa politique extérieure ses principaux adversaires. Il cherche à incarner une continuité avec l’héritage d’Obama, notamment au sujet de la couverture santé universelle (Medicare-for-all plan), et à se positionner au-dessus de la mêlée démocrate en sauveur de l’identité américaine. Il se présente comme le candidat le plus progressiste et le plus à même de restaurer l’image internationale du pays.

Concernant le changement climatique, Biden cherche une voie médiane qui puisse satisfaire à la fois les défenseurs de l’environnement et les blue-collar workers dont les votes ont favorisé la victoire de Trump en 2016. Il soutient un retour dans les Accords de Paris sur le climat et souhaite préserver la réglementation américaine en matière d’émissions et d’efficacité énergétique des véhicules polluants. Il soutient les options énergétiques comme le nucléaire, le gaz naturel et les technologies de captage du carbone, qui limitent les émissions des centrales au charbon et autres installations industrielles. Il n’a pas adopté le programme du Green New Deal qui vise à réduire l’utilisation de combustibles fossiles aux États-Unis d’ici 10 ans ¹³NRDC Action Fund, Climate Change and the 2020 Presidential Candidates: Where Do They Stand? .

Concernant les questions économiques et sociales, l’ancien vice-président soutient un salaire fédéral minimal de 15 $ par heure travaillée. Il est pour la gratuité d’accès au Community College et pour la suppression des droits d’inscription à l’université qui constituent la première source d’endettement des jeunes Américains. Sur le plan de la politique de santé, avec principalement le Medicare-for-all plan, il souhaite s’appuyer sur ce qui existe aujourd’hui, c’est-à-dire une combinaison de programmes publics et privés en élargissant la possibilité de souscription à un régime d’assurance publique pour les employés ¹⁴Khorri Atkinson, Orion Rummler, Joe Biden on the issues. .

Joe Biden se présente donc comme un candidat modéré, en phase avec la ligne traditionnelle du Parti démocrate. Son point faible risque de se trouver du côté des Millennials qui sont plus sensibles à un renouvellement du personnel politique, à des mesures écologiques fortes et aux questions de domination culturelle.

• Bernie Sanders ¹⁵Bernie Sanders. Not me. Us.

Sénateur du Vermont et ancien candidat à la présidentielle de 2016, Sanders est le représentant de la gauche américaine. Il se présente comme le principal candidat de rupture et a participé à une repolarisation du camp démocrate autour d’une politique socialiste affirmée. Il rassemble surtout l’électorat indépendant de gauche et les Millennials.

Il a axé sa campagne autour des thématiques du réchauffement global et de la redistribution des richesses, en se posant comme un candidat s’adressant à la jeunesse du pays, ayant compris la nécessité de rompre avec la vieille garde politicienne. Son positionnement est moins celui d’une opposition frontale à Trump qui le placerait en présidentiable que celui d’un homme souhaitant incarner des idées neuves pour l’Amérique, à la mesure des enjeux climatiques et sociaux que traversent les États-Unis.

Concernant le changement climatique, Bernie Sanders en a fait la principale menace pour la sécurité intérieure du pays et un argument électoral de premier plan pour capter le vote des jeunes démocrates. Il a placé cette question au cœur de sa campagne à l’occasion de sa déclaration de candidature, annonçant sa propre version du Green New Deal comprenant : 1) Une réduction de 40 % de la pollution carbone aux États-Unis d’ici 2030 et de 80 % d’ici 2050 en instaurant une taxe sur la pollution par le carbone, en abolissant les subventions aux combustibles fossiles et en investissant dans l’efficacité énergétique et l’énergie durable. 2) Un objectif de 10 millions d’emplois dans les énergies propres. 3) La protection des communautés à faible revenu et des minorités qui ressentent le plus durement les effets du changement climatique, tout en protégeant les travailleurs du secteur de l’énergie en transition vers des emplois dans les énergies propres ¹⁶NRDC Action Fund, Climate Change and the 2020 Presidential Candidates: Where Do They Stand? .

C’est surtout sur les questions socio-économiques que Sanders se distingue des autres candidats démocrates avec une ligne socialiste affirmée. Par exemple, alors que Biden est pour réformer progressivement le Medicare-for-all plan, Sanders préconise un programme national de soins de santé à payeur unique, c’est-à-dire un programme fédéral chargé de fournir une couverture santé à tout le monde. Les compagnies d’assurance privées ne participeraient pas. Sur la fiscalité, il est favorable à la hausse des impôts des Américains les plus riches et a proposé, par exemple, l’augmentation des taxes sur la succession des millionnaires et des milliardaires avec un taux maximum de 77 % pour les successions de plus d’un milliard de dollars. Concernant l’accès à l’éducation, en plus de la gratuité des droits d’inscription, Sanders plaide pour la réduction de la dette étudiante et la diminution des taux d’intérêt sur les prêts étudiants. Concernant les déséquilibres territoriaux, Sanders a présenté une proposition visant à aider à revitaliser les communautés agricoles rurales et à démanteler les grandes entreprises agricoles, via des lois inspirées des trust-busting laws de Roosevelt qui lui avaient permis d’engager des poursuites antitrust contre les grands monopoles industriels au début du XXᵉ siècle ¹⁷Noa Yadidi, Bernie Sanders on the issues. .

Bernie Sanders se présente donc comme un candidat de rupture qui souhaite se servir des primaires démocrates comme d’un marchepied pour faire progresser son camp et ses idées. La polarisation de l’électorat autour de la ligne socialiste qu’il incarne confirme une adhésion à son projet qui va s’élargissant depuis 2016 et commence à inquiéter certains membres de l’establishment démocrate ¹⁸Jonathan Martin, ‘Stop Sanders’ Democrats Are Agonizing Over His Momentum. . Son point faible risque de se trouver du côté des Black et Hispanic voters qui sont très attentifs à l’éligibilité du candidat et peu représentés à gauche.

• Elizabeth Warren ¹⁹Elizabeth Warren, Fighting for america’s promise for all of us.

Concernant le changement climatique, Warren a coparrainé la résolution du Green New Deal du sénateur Markey et de la députée Ocasio-Cortez. Elle a également annoncé son plan pour la gestion des terres publiques américaines en demandant un moratoire total sur tous les nouveaux contrats d’exploitation des carburants fossiles et a déclaré qu’elle en ferait l’acte inaugural de sa présidence si elle était élue ²⁰NRDC Action Fund, Climate Change and the 2020 Presidential Candidates: Where Do They Stand? .

Concernant les questions socio-économiques, Warren est pour l’instauration d’une taxe de 2 % sur les revenus annuels excédant 50 millions de dollars et de 3 % sur ceux dépassant 1 milliard. En avril, elle a proposé un plan pour éliminer la dette étudiante de 640 milliards de dollars, financée par sa proposition relative à l’impôt sur la fortune. Le plan inclurait également un collège public universel gratuit. Sur le Medicare-far-all plan elle a parrainé la proposition de loi de Sanders en 2017. En revanche, elle est plus modérée que lui concernant le capitalisme, s’étant définie comme une « capitaliste démocrate » plutôt que comme une « socialiste démocrate » ²¹Axios, Elizabeth Warren on the issues. .

Elizabeth Warren apparaît donc comme la candidate faisant la synthèse entre Hilary Clinton et Bernie Sanders. Ayant pris acte du virage à gauche du Parti démocrate après 2016, elle a intégré nombre de propositions issues de la gauche tout en conservant une stature plus consensuelle de cacique du Parti. Son point faible pourrait venir du manque d’attractivité de sa candidature envers les Black et Hispanic voters et l’électorat jeune.

• Kamala Harris ²²Kamala Harris, For the people.

La démocrate Kamala Harris est une sénatrice californienne qui a pris ses fonctions au début de la présidence Trump. Elle est devenue l’une des opposantes les plus virulentes aux candidats de l’administration Trump pour la haute fonction fédérale lors des audiences d’admission, grâce à ses interrogatoires animés et médiatisés. Son assise électorale se trouve surtout du côté des Black et Hispanic voters avec une bonne résonance dans l’électorat Loyalist et chez les Millennials. Harris pourrait bien créer la surprise, d’autant plus qu’elle est en position de force sur les réseaux sociaux ²³Neal Rothschild, Sarah Fisher, Kamala Harris is the Democrats’ 2020 social media phenomenon. et dispose de l’appui de membres éminents du DNC²⁴Daniel Marans, DNC Finance Chair Affirms Neutrality In Response To Concerns From Bernie Sanders Allies.

Cette fille d’un immigré jamaïcain et d’une mère indienne a placé au cœur de sa campagne le leitmotiv de l’American dream. Elle l’actualise en s’inscrivant dans l’héritage de la lutte pour les droits civiques et les services publics, souhaitant incarner l’espoir d’une Amérique ouverte et généreuse face à un Donald Trump qu’elle dépeint dans ses discours comme un homme indécent et obscurantiste. Elle se pose donc comme la garante d’une Amérique cosmopolite, tout en essayant de redéfinir les contours d’une identité américaine susceptible de faire face à des temps qui demandent aux Américains de donner le meilleur d’eux-mêmes.

Concernant le changement climatique, Harris rejoint les préconisations du Green New Deal sans véritablement détailler comment il pourrait se décliner en termes de politique publique. Elle insiste sur la conversion du parc énergétique et la nécessité de diversifier les stratégies de conservation et de traitement de l’eau. Elle a toutefois présenté le « Living Shorelines Act of 2018 », qui enjoint à l’Administration nationale des océans et de l’atmosphère de donner des subventions aux communautés pour lutter contre les effets de l’élévation du niveau de la mer et les catastrophes climatiques. En tant que procureur général, elle a également ouvert une enquête contre la compagnie Exxon Mobil afin de déterminer si elle avait menti au public et à ses actionnaires concernant les risques liés au changement climatique ²⁵Daniel Marans, DNC Finance Chair Affirms Neutrality In Response To Concerns From Bernie Sanders Allies. .

Sur le plan des questions socio-économiques, la position de Harris est plus consensuelle et s’adresse surtout à la classe moyenne. Plutôt que de cibler des catégories sociales particulières, elle a proposé un nouveau dispositif fiscal, le LIFT, « the middle class act, Livable Incomes for Families Today », qu’on pourrait traduire par « revenu garanti pour les familles d’aujourd’hui ». Ce nouveau crédit d’impôt remboursable correspondrait à des gains pouvant atteindre 3 000 $ pour les célibataires et 6 000 $ pour les couples mariés. Les étudiants qui reçoivent des bourses Pell seraient admissibles et ce nouveau crédit d’impôt procurerait aussi des avantages substantiels aux travailleurs sans enfant. Elle voudrait totalement remplacer la réforme fiscale de 2017 des Républicains par ce nouvel acte fiscal. Elle a également annoncé en mars dernier vouloir lancer un plan visant à augmenter les salaires des enseignants de 13 500 dollars par an. Le plan coûterait environ 315 milliards de dollars sur une période de dix ans, et serait financé en renforçant l’impôt sur les successions et en luttant contre les niches fiscales qui bénéficient aux plus riches ²⁶Noa Yadidi, Kamala Harris on the issues. .

Kamala Harris se présente donc comme une candidate ayant un fort potentiel, malgré son statut d’outsider. En raison de ses positions plus modérées que celles de Sanders et Warren, elle parvient à toucher l’électorat Loyalist tout en conservant une sympathie à gauche avec la défense des droits civiques. De même, elle parvient à dépasser le clivage générationnel qui travaille les Black et les Hispanic voters en faisant valoir son appartenance à une tradition américaine bien identifiable pour les plus âgés tout en incarnant un renouveau politique pour les plus jeunes. Ses points faibles pourraient venir de sa posture modérée face à un ensemble de candidats qui ont intégré le virage à gauche du Parti démocrate et du fait que les électeurs lui préfèrent Biden pour affronter Trump. Pour autant, cette posture d’union qui semble résoudre les clivages idéologiques et générationnels plutôt que de les accentuer pourrait se changer en atout.

• Pete Buttigieg ²⁷Pete for America.

Pete Buttigieg, surnommé « Mayor Pete », a réalisé de brillantes études à Harvard et Oxford avant d’être élu à l’âge de 29 ans à la tête de South Bend dans l’Indiana. Il est le premier candidat à avoir fait de son homosexualité un marqueur de campagne. Mettant également en avant son engagement militaire au sein de l’US Navy durant la guerre d’Afghanistan, il bénéficie du soutien des émules de Barack Obama. Il s’adresse essentiellement aux Millennials et pense que sa génération fait face à des problèmes inédits qu’il est le plus à même de résoudre ²⁸Edward-Isaac Dovere, Pete Buttigieg Thinks All the 2020 Democrats Are Too Old. .

Pete Buttigieg a fait du changement climatique un axe central de sa campagne, déclarant que la sécurité climatique était une question de vie ou de mort pour sa génération ²⁹NRDC Action Fund, Climate Change and the 2020 Presidential Candidates: Where Do They Stand? . Il faisait partie des maires s’étant maintenus dans les Accords de Paris malgré le revirement opéré par Trump, se présente comme un défenseur des politiques de conversion énergétique des foyers américains et soutient la subvention de panneaux solaires par le gouvernement fédéral. Toutefois, s’il reconnaît le bien fondé du cadre esquissé par le Green New Deal, le candidat reste vague sur les moyens de plus grande ampleur à engager pour faire face à cette menace de premier plan ³⁰Jessica Yarvin, What does Pete Buttigieg believe? Where the candidate stands on 7 issues. .

Sur le plan des questions socio-économiques, il adopte une position intermédiaire entre Biden et Sanders concernant le Medicare-for-all plan. Favorable à un programme à payeur unique, il propose une formule plus souple qui ne supprime pas le rôle des compagnies privées d’assurance. À propos du problème de la dette étudiante, il souhaite une extension du programme d’exonération des prêts de la fonction publique aux étudiants qui permet la suppression des prêts en échange de travaux d’intérêt public. Le maire de South Bend se présente comme un défenseur du capitalisme tout en mettant en avant la nécessité de garantir l’expression des droits démocratiques que ce système économique met en péril ³¹Shannon Vavra, Pete Buttigieg on the issues. .

Pete Buttigieg apparaît donc comme un des principaux candidats incarnant le renouveau générationnel, misant sur la dynamique électorale insufflée par les Millennials dans le parti Démocrate. Sa candidature représente une voie médiane entre la gauche et le courant Loyalist, similaire à celle de Kamala Harris. Son point faible consiste principalement en l’absence des questions ethniques au sein de sa campagne, alors que l’électorat des Black voters et des Hispanic voters semble décisif pour l’emporter.

• Julián Castro ³²Julián Castro for the future.

Julián Castro est le premier démocrate texan à se présenter à la présidence depuis 1976. Ancien maire de San Antonio, il a été le plus jeune secrétaire du gouvernement Obama, en charge du logement et du développement urbain. Castro était pressenti comme favori au poste de vice-président pour la candidature d’Hillary Clinton en 2016 et, bien qu’il ne l’ait finalement pas obtenu, il est souvent apparu à ses côtés lors des dernières élections. Sa campagne est axée autour des enjeux d’éducation avec une volonté de conjuguer une politique de service public pour tous et une posture sur la question migratoire qui prenne le contrepied de la rhétorique anti-migrant de l’administration Trump.

Concernant le changement climatique, Castro souhaite combattre le réchauffement global par la création d’emplois en tentant de résoudre la difficile équation alliant écologie et productivité. Il a déclaré que sa première décision en tant que Président consisterait à rejoindre les Accords de Paris, à cesser la subvention de l’industrie pétrolière et à faire sien le canevas du Green New Deal. Dans sa ville de San Antonio, le jeune maire a mis en place un plan de « nouvelle économie énergétique », contraignant le service local de fourniture énergétique à fermer une centrale à charbon de 900 mégawatts et à se conformer à un indicateur légal de production d’énergie renouvelable s’élevant à 20 % d’ici à 2020 ³³Lisa Hymas, Meet Julian and Joaquin Castro, rising Democratic stars with a strong green streak. .

Sur le plan des questions socio-économiques, l’ancien secrétaire au logement en charge du développement urbain bénéficie d’un bilan positif, son action sous la mandature de Barack Obama ayant participé à rendre internet accessible aux 28 collectivités intégrées au programme ConnectHome en 2016. Toujours dans le cadre de cette fonction, Castro a débloqué un fonds de 173 millions de dollars de subventions pour la création de logements abordables. Il a également mis en œuvre la « Affirmatively Furthering Fair Housing Rule », règle qui oblige les villes recevant de l’argent du gouvernement fédéral à donner la priorité à la construction de logements sociaux ³⁴Noa Yadidi, Julián Castro on the issues. .Concernant le Medicare-for-all plan, le candidat texan a déclaré vouloir faire des États-Unis « la nation la plus intelligente, la plus saine et la plus juste » en soutenant un système de santé à payeur unique ³⁵Emily Birnbaum, Julian Castro: ‘We should do Medicare for all in this country’. . Sur le plan de la politique éducative, Castro a présenté les contours d’un ambitieux programme d’éducation universel, the pre-K program, qui aurait pour fonction de donner une éducation de qualité à tous les étudiants, et ce par un accompagnement continu, le programme débutant avant l’école primaire et se poursuivant après l’université. Il serait financé par des subventions émanant du gouvernement fédéral et des États afin de créer des collèges publics, communautaires, techniques et professionnels sans frais d’inscription ³⁶Julián Castro, Putting people first. . Enfin, concernant la politique migratoire, Castro plaide pour une inversion des politiques de l’administration Trump telles que l’interdiction du sol états-unien aux musulmans, les dépenses pour l’édification d’un mur à la frontière mexicaine et la réduction des programmes d’aide aux réfugiés. Il a également proposé un plan Marshall du XXIᵉ siècle pour l’Amérique centrale, visant à stabiliser les pays comptant le plus grand nombre de migrants aux États-Unis.

Julián Castro apparaît donc comme un petit candidat ayant de réelles chances de se révéler comme un potentiel challenger au cours des premiers débats publics. Il dispose de plusieurs marqueurs de distinction forts avec ses propositions éducatives et sa farouche opposition à la politique migratoire de Trump. Ses points faibles tiennent à son manque de visibilité médiatique et aux critiques qu’il a reçues de la part des soutiens de Sanders pour sa gestion des ventes de prêts hypothécaires en 2016, gestion qui aurait profité à des sociétés de capital-investissement comme Blackstone ³⁷Edward-Isaac Dovere, Progressive groups target Julián Castro. .

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.