Rien qu’en 2023, 3 900 milliards de dollars ont été soustraits aux 90 % les plus pauvres, ce qui aurait pourtant permis de donner à chaque travailleur une augmentation de 32 000 dollars.
Source : Sharon Zhang, Truthout
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Une nouvelle analyse révèle que près de 80 000 milliards de dollars de richesses ont été redistribués pour aller des 90 % d’Américains les plus pauvres vers les 1 % les plus riches au cours des 50 dernières années, alors que les politiques néolibérales ont fait leur œuvre et que les milliardaires s’apprêtent à utiliser leur immense pouvoir pour aggraver l’inégalité des richesses dans les années à venir.
Il y a cinq ans, des chercheurs de la RAND ont constaté qu’environ 47 000 milliards de dollars gagnés par la classe ouvrière entre 1975 et 2018 ont été donnés aux 1 % les plus riches, en dollars de 2018. Ce calcul était basé sur la croissance des revenus des 90 % les plus pauvres au cours des décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, lorsque la répartition des revenus est restée stable entre les différents groupes.
Dans une nouvelle analyse publiée le mois dernier et qui prolonge l’analyse jusqu’en 2023, RAND a constaté que ce chiffre s’élève désormais à 79 000 milliards de dollars en 2023, l’inflation représentant environ 10 000 milliards de dollars de la croissance.
Rien qu’en 2023, 3 900 milliards de dollars ont été transférés des 90 % les plus pauvres vers les 1 % les plus riches, ce qui aurait été suffisant pour donner à chaque travailleur une augmentation de 32 000 dollars par an, selon le bureau du sénateur Bernie Sanders (I-Vermont), qui a fait état de cette nouvelle analyse dans un communiqué publié cette semaine.
L’accroissement massif de l’écart de richesse a été favorisé par la baisse constante de la part de la croissance économique revenant à la classe ouvrière depuis les années 1970, dans le contexte de la montée du néolibéralisme en grande partie instauré par les présidents Richard Nixon et Ronald Reagan.
En 1975, selon le dernier rapport de la RAND, la tranche inférieure des 90 % de la population américaine recevait environ les deux tiers de l’ensemble des revenus imposables aux États-Unis. Ce qui est tombé à 47 % en 2019, plus de la moitié des revenus allant plutôt aux 10 % les plus aisés.
Selon l’analyse, si les taux de croissance des revenus étaient restés équitables par rapport aux taux antérieurs aux années 1970, le revenu médian des ménages serait aujourd’hui deux fois plus élevé qu’il ne l’est actuellement.
« Les énormes inégalités de revenus et de richesses en Amérique aujourd’hui ne sont pas seulement moralement injustes, elles sont aussi profondément préjudiciables à notre démocratie », a déclaré Sanders dans un communiqué mardi.
La déclaration de Sanders intervient alors que l’administration Trump – dont fait partie l’homme le plus riche du monde, Elon Musk – cherche à creuser encore davantage les écarts de richesse avec ses toutes récentes propositions de politiques fiscales et ses coupes massives dans des programmes essentiels de lutte contre la pauvreté, tels que la sécurité sociale et Medicare.
« Compte tenu de cette réalité, il nous est impossible d’accorder un nouvel allégement fiscal de 1 100 milliards de dollars aux 1 % les plus riches en procédant à des coupes massives dans les soins de santé, le logement, l’éducation et l’aide alimentaire, comme le président Trump et les républicains du Congrès veulent le faire », a déclaré Sanders : « Nous devons faire exactement le contraire. »
Les analyses montrent en effet que les politiques de Trump sont destinées à creuser encore davantage l’écart de richesse. Selon une analyse récente de l’Institute on Taxation and Economic Policy, les propositions fiscales du président Donald Trump, telles que l’extension des réductions d’impôts accordées par les Républicains en 2017 et la réduction du taux d’imposition des sociétés, permettraient aux 1 % les plus riches, ou aux personnes dont les revenus dépassent 914 900 dollars par an, de réaliser des économies d’impôts à hauteur de 36 320 dollars par an. Dans le même temps, la tranche des 95 % d’Américains les plus pauvres verraient leurs impôts augmenter.
*
Sharon Zhang est rédactrice à Truthout et ses sujets de prédilection sont la politique, le climat et l’emploi. Avant de rejoindre Truthout, Sharon a écrit des articles pour Pacific Standard, The New Republic, etc. Elle est titulaire d’un master en études environnementales. On peut la suivre sur Twitter : @zhang_sharon et Bluesky
Source : Sharon Zhang, Truthout, 05-03-2025
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
Alors expliquez-nous, je suis curieux de savoir. De toute façon, votre assertion « pourquoi les riches sont riches et les pauvres sont pauvres » est bancale à peine posée, parce que l’économie capitaliste est évolutive. Il faudrait dire : « pourquoi les riches sont toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres », ce qui n’a rien d’une fatalité a priori. Raison de plus pour que vous nous exposiez vos raisons, lesquelles, j’ose l’espérer, sortent des lieux communs.
4 réactions et commentaires
J’aime bien les gens qui veulent « taxer les riches » , c’est le même profil que ceux qui veulent « améliorer l’UE » ou réformer l’état » : des gens incapables de comprendre pourquoi les riches sont riches et les pauvres sont pauvres.
Ça se prétend de « gauche » et c’est infoutu de comprendre 1% de ce qu’écrivait Marx sur la nature systémique des « problêmes » qu’ils dénnoncent.
+8
AlerterAlors expliquez-nous, je suis curieux de savoir. De toute façon, votre assertion « pourquoi les riches sont riches et les pauvres sont pauvres » est bancale à peine posée, parce que l’économie capitaliste est évolutive. Il faudrait dire : « pourquoi les riches sont toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres », ce qui n’a rien d’une fatalité a priori. Raison de plus pour que vous nous exposiez vos raisons, lesquelles, j’ose l’espérer, sortent des lieux communs.
+13
AlerterCe n’est peut être pas une fatalité individuelle a-priori, mais c’est une fatalité statistique a-posteriori.
+2
AlerterEffectivement, tout ceci n’a rien d’une fatalité. Les riches ont passé des siècles « apprendre la résignation aux pauvres » comme dirait Guillemin. Un peu comme cette « Chine de Voltaire » où le petit nombre vit sur le grand nombre … et se prend une guerre civile à chaque fois que le petit nombre abuse. En gros tout les quelques siècles … à moins qu’ils aient compris un truc récemment.
Le modèle est transposable à l’infini , 99% de « Samsufit » et 1% de « greed is good » : la recette universelle du désastre.
+3
Alerter