Budget du Pentagone : seuls 11 sénateurs ont voté en faveur d’une réduction des dépenses militaires

La loi sur l’autorisation de la défense nationale autoriserait 886 milliards de dollars de dépenses militaires pour l’année fiscale à venir.

Source : Truthout, Jake Johnson, Common Dreams
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Le sénateur Bernie Sanders lors d’une audition au Dirksen Senate Office Building le 29 mars 2023 à Washington. MATT MCCLAIN / THE WASHINGTON POST VIA GETTY IMAGES

Le Sénat américain a adopté sa version de la loi sur l’autorisation de la défense nationale [National Defense Authorization Act ou NDAA, NdT] lors d’un vote bipartite massif jeudi, après avoir rejeté la demande du sénateur Bernie Sanders de réduire de 10 % les dépenses militaires.

Seuls 11 sénateurs, dont Sanders (Indépendant-Vermont), ont voté contre l’adoption finale de la NDAA, qui autoriserait un montant record de 886 milliards de dollars de dépenses militaires pour l’année fiscale à venir, dont plus de 844 milliards de dollars pour le Pentagone et environ 32 milliards de dollars pour les programmes d’armement nucléaire du ministère de l’Energie.

Le Congressional Budget Office a estimé au début du mois que les forces nucléaires américaines coûteraient à la nation 756 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, soit plus de 75 milliards de dollars par an. À titre de comparaison, le plan d’annulation de la dette étudiante, invalidé par la Cour suprême le mois dernier, aurait coûté 30 milliards de dollars par an sur dix ans, selon le ministère de l’Education.

L’amendement de Sanders, qui a été bloqué par 11 voix contre 88, aurait réduit de 88,6 milliards de dollars le montant total du financement autorisé par le NDAA.

Dans un discours prononcé avant le vote de jeudi, Sanders a déploré que « année après année, sans grand débat, nous déversons des centaines de milliards de dollars dans le complexe militaro-industriel », tout en négligeant les soins de santé, l’éducation, le logement et l’ébullition de la planète.

« Alors que les fabricants d’armes réalisent d’énormes profits, que le Pentagone n’est toujours pas recadré – avec des fraudes et des gaspillages massifs – nous dépensons aujourd’hui plus que les dix nations suivantes réunies », a déclaré Sanders. « Trop c’est trop. Il est temps de changer nos priorités nationales, et réduire les dépenses militaires de 10 % est un bon moyen de commencer. »

Le sénateur Ed Markey (Démocrate-Massachussets), l’un des rares sénateurs à soutenir l’amendement de Sanders et à voter contre le NDAA, a déclaré dans un communiqué que « le Sénat a voté pour doter le Pentagone d’un programme de dépenses confortable de près de mille milliards de dollars, soit un montant de 886 milliards de dollars – un chiffre ridicule dont l’armée n’a pas besoin. »

« Le peuple américain a entendu à maintes reprises les Républicains dire qu’il fallait réduire les dépenses publiques – pour l’éducation, les soins de santé, l’aide alimentaire – et maintenant ils jettent avec enthousiasme chaque centime qu’ils peuvent trouver entre les coussins du canapé à leurs amis entrepreneurs du secteur de la défense », a ajouté Markey. « C’est une honte. »

Le Sénat et la Chambre des représentants vont maintenant entamer le processus de réconciliation des différences entre leurs versions respectives de la NDAA. Au début du mois, la Chambre des représentants, contrôlée par les Républicains, a adopté, avec le soutien de quatre démocrates, un NDAA truffé d’amendements de droite qui réduiraient l’accès à l’avortement et la prise en charge des membres des forces armées en fonction de leur sexe.

Toutefois, les projets de loi des deux chambres ont en commun un plafond de 886 milliards de dollars, ce qui correspond à la demande initiale du président Joe Biden pour l’année fiscale 2024 et représente une augmentation de 28 milliards de dollars par rapport au niveau de dépenses militaires autorisé pour l’année fiscale en cours.

Comme le rapporte Politico, le projet de loi du Sénat « comprend un texte non contraignant qui avertit que la limite des dépenses de défense nationale de 886 milliards de dollars fixée par un récent accord sur le plafond de la dette n’est pas suffisante et exhorte Biden à demander un financement supplémentaire d’urgence pour l’Ukraine, la production de munitions et d’autres nécessités ». Les critiques ont averti que de telles dépenses supplémentaires pourraient devenir une nouvelle « caisse noire » du Pentagone.

Après le vote de jeudi, le président de Public Citizen, Robert Weissman, a écrit : « On nous dit que nous n’avons pas assez d’argent pour les crèches, la maternelle universelle, le logement des sans-abri, les appareils auditifs pour les personnes âgées, la lutte contre la crise climatique. »

« Nous n’avons pas besoin de dépenser 886 milliards de dollars pour le Pentagone », a-t-il ajouté. « Dépenser 886 milliards de dollars pour le Pentagone ne nous rendra pas plus sûrs. Réorienter 10 % de cette somme vers les soins de santé, l’éducation, le climat et d’autres priorités, comme l’a proposé le sénateur Bernie Sanders, le ferait. »Jake Johnson est rédacteur pour Common Dreams. Suivez-le sur Twitter : @johnsonjakep.

Source : Truthout, Jake Johnson, Common Dreams, 28-07-2023
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.