Censure numérique, Joe Biden, Liberté de la presse : Entretien avec Edward Snowden

Source : Glenn Greenwald
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Comment avons-nous pu tant nous éloigner de la vision originale d’Internet, le seul endroit où les humains pouvaient communiquer et s’organiser sans le contrôle de l’État et des entreprises ?

Le rapport de la NSA de 2013, rendu possible par la dénonciation héroïque d’Edward Snowden, était largement perçu à l’époque comme portant sur des violations du droit à la vie privée. Il s’agissait bien sûr de cela, mais les révélations impliquaient de nombreuses autres libertés vitales, notamment la liberté d’expression, la liberté de la presse, le besoin de transparence sur les acteurs étatiques et en particulier sur l’État sécuritaire toujours à l’affût, et les dangers de laisser les gouvernements prendre les décisions les plus importantes dans l’ombre, sans consentement démocratique ni responsabilité.

Mais la cause primordiale qui unit toutes ces préoccupations spécifiques est la croyance en la liberté de l’internet et sa défense. Dans l’une des premières interviews que nous avons menées avec Snowden à Hong Kong, il a expliqué qu’il était en grande partie motivé par le rôle central et vital que la première version d’Internet a joué dans sa vie : une version qui était libre de tout contrôle des entreprises et de l’État, qui permettait l’anonymat et l’exploration sans surveillance et, surtout, qui favorisait la communication et la diffusion sans restriction de l’information par et parmi les citoyens du monde sans que les chefs d’entreprise et d’État ne réglementent et ne contrôlent ce qu’ils disaient.

C’est cette vision du Far West de l’internet qui a conduit tant de gens à le présenter dès sa création comme l’une des plus grandes et des plus puissantes innovations de l’histoire moderne pour favoriser la liberté individuelle, la libération humaine, l’autonomisation des citoyens ordinaires et la capacité des gens à s’organiser et à communiquer sans avoir à dépendre des géants de l’industrie et des gouvernements qu’ils financent et contrôlent.

À bien des égards, cette vision n’est plus qu’un vague souvenir – submergée par la surveillance de masse que Snowden a dévoilée mais qui persiste encore, la corporatisation des sites en ligne les plus influents et, de plus en plus, le contrôle de la circulation de la parole et de l’information par des chefs oligarchiques invisibles dont les décrets n’exigent aucune justification identifiable et n’offrent aucun recours. Le pouvoir de ces régulateurs invisibles du discours est définitif, arbitraire et absolu.

Il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi. Un internet gratuit vaut toujours la peine de se battre et peut encore être sauvé. Mais il est confronté à des menaces croissantes : de la part des grands médias institutionnels, qui veulent étouffer tout ce qui menace leur discours-monopole en faisant pression sur la Silicon Valley pour qu’elle censure les différents dissidents et les voix indépendantes, encore plus qu’elle ne le fait actuellement ; de la part des partis politiques et des hommes politiques qui exercent une grande influence sur les géants de la technologie et savent qu’ils peuvent exploiter cette influence pour faire taire leurs critiques et leurs adversaires ; et de la concentration croissante du pouvoir sur l’internet entre les mains de quelques monopoles dont le pouvoir et la richesse rendent irrésistible la tentative des centres de pouvoir d’étouffer la dissidence.

A lundi, pour un épisode spécial de SYSTEM UPDATE, je me suis entretenu avec Snowden pendant environ 40 minutes, en ce qui concerne les dangers croissants de la censure dans la Silicon Valley, les raisons pour lesquelles une industrie technologique qui n’a jamais voulu le pouvoir ou la responsabilité de réguler le discours s’est vu imposer cette obligation par les politiciens et les journalistes, les dangers qui guettent la liberté de la presse et la manière dont une administration Biden/Harris pourrait aggraver tout cela :

Source : Glenn Greenwald, 25-11-2020
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.