Comme on compare souvent la mortalité de la grippe et du coronavirus Covid-19, nous vous proposons ce graphique les comparant par âge (source : Business Insider, signalé par Paul Jorion.) :
On voit donc que le coronavirus représente une létalité bien supérieure (expliquée aussi en partie par l’existence d’un vaccin contre la grippe), sachant qu’il a une contagiosité au moins équivalente à celle de la grippe (vous aurez noté que 1% des députés et 3% du gouvernement sont déjà contaminés…).
Les données sont issues d’épidémies aux Etats-Unis pour la grippe et pour la Chine pour le Covid-19. Dans ce derniers cas, les chiffres sont bien sûr provisoires et seront revus au fil du temps.
Rappelons enfin qu’il n’y a à ce jour pas de traitement ayant montré une nette efficacité sur le coronavirus (mais de nombreuses études scientifiques sont en cours).
Les chiffres chinois sont globalement cohérents avec les ratios observés actuellement (par exemple en Italie : 463 morts sur 9 172 cas (5 %)), sachant que 2 phénomènes contraires jouent : 1/ l’effet retard : comme la mort survient plusieurs jours après l’apparition des symptômes et le test, les 463 morts ne sont qu’une partie des morts liées aux 9172 cas qui n’étaient que 4 636 il y a 3 jours par exemple 2/ mais les 9 172 cas ne correspondent pas non plus à tous les malades, qu’il devient désormais difficile de tester tous quand le symptômes sont très légers (seule la Corée du Sud a continué à la faire avec près de 200 000 test). Enfin, pour ce dernier point, rappelons que ce n’est pas tant la létalité individuelle qui est importante en soit (Ebola est terriblement supérieur par exemple) mais le produit de la mortalité par la prévalence (la proportion de la population touchée ; très faible avec Ebola par exemple).
En conclusion, le Covid-19 représente donc un important danger potentiel, principalement pour les plus de 50/60 ans, expliquant les mesures drastiques prises en Chine ou en Italie ; mais la bonne nouvelle est qu’on ne fait pas grand chose pour limiter la grippe alors que des mesures sont prises contre le Covid 19, comme en Italie où le gouvernement a enfin pris la mesure du danger (source).
En revanche, le gouvernement français persiste à ne pas être à la hauteur, le maintien des élections dimanche, qui pourraient parfaitement être reportées de 6 mois, traduisant une obstination dans l’erreur criminelle (mise en danger de la vie d’autrui).
Je vous renvoie vers la lettre édifiante du Premier Ministre aux maires, montrant à quel point ce gouvernement est hors de la réalité, avec au menu marquage au sol, affichettes sur les gestes barrières, réflexions en cours sur les stylos et problèmes pour identifier les électeurs portant des masques :
Notre gouvernement ayant à l’évidence renoncé à nous protéger, je vous recommande donc très fortement de NE PAS ALLER VOTER DIMANCHE, pour ne pas vous mettre en danger si vous avez plus de 50/60 ans, et de ne pas mettre vos proches ou d’autres personnes de cet âge en danger en participant à l’extension de l’épidémie.
Et pour bien comprendre l’enjeu, je vais vous raconter le drame survenu dans l’EHPAD de Kirkland, à King County dans la région de Seattle aux Etats-Unis, où le virus a été introduit auprès des personnes âgées de l’établissement. Nous pouvons dès lors avoir une très bonne vision des dégâts de ce virus sur les malades fragiles.
Il y avait 120 seniors dans l’établissement au moment de l’introduction. (source)
54 résidents ont été hospitalisés (et 70 infirmières) ; 31 résidents sont positifs au coronavirus, 19 sont en attente des résultats.
25 infirmières ont également eu des symptômes.
Et au final :
19 patients sont décédés, soit un taux de létalité de 30 à 40%…
Cela montre bien le danger pour les principales victimes : les personnes âgées…
Olivier Berruyer
Commentaire recommandé
Le gros problème de la vitamine C, c’est que (1) ce n’est pas assez cher (2) ce n’est pas brevetable.
On ne peut donc pas la considérer SCIENTIFIQUEMENT comme une bonne solution thérapeutique en zone capitali$te.
237 réactions et commentaires - Page 2
Dans tous les cas je ne voudrais pas être a la place des employés communaux et des asseseurs des elections, et on comptera ceux qui veulent encore venir pour le second tour, si il y a un mort parmi ceux là.
+3
AlerterEt si le principal danger du coronavirus n’était pas sanitaire? Un site intitulé Les Crises pourrait bien nous éclairer aussi sur les liens entre virus et système économique… J’aimerais avoir votre avis sur l’article suivant: http://desargence.over-blog.com/2020/03/le-coronavirus-point-de-depart-d-une-boucle-de-retroaction-active.html
Merci.
+1
Alerterj’ai lu .. l’article mélange pas mal de choses et passe à côté de l’essentiel.
– si tous les peuples ont inventé l’argent ( la monnaie ) ce n’est pas pour se faire du mal , c’est bien parce qu’il en avaient besoin pour échanger dans une société un peu plus complexe que le simple troc.
– le problème vient bien de la financialisation de l’économie , mais surtout parce que les monnaies n’étant plus basées sur rien il est devenu possible d’en imprimer sans fin , ce qui a aussi permis aux états et aux entreprises d’empiler des montagnes de dettes. et de capital fictif qu’il va bien falloir détruire d’une façon ou d’une autre. Ce système n’a rien de libéral , bien au contraire ( principe d’un système libéral : laisser crever plutôt que de financer sans arrêt )
+2
AlerterMerci pour ce sujet mais je conteste un point la mortalité infantile de la grippe en France est très supérieure aux données rapportées pour les USAs. C’est le cas chaque année et encore en 2019/2020 ou l’épidémie est cependant très modeste comparée aux années précédentes dont la mortalité est de l’ordre de 8 à 10000 cas annuels. Ainsi alors que le pic a été atteint la semaine 6 de 2020 (dernier rapport soit semaine 9: https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/article/surveillance-de-la-grippe-en-france-saison-2018-2019) le nombre de morts dûs à la grippe depuis le début (semaine 48 de 2019) est de 72 dont 10 enfants de moins de 15 ans soit 14%, en majorité des nourrissons.
A part cela je me pose la question de savoir si plutôt que des mesures appliquées à l’ensemble de la population, il ne serait pas aussi efficace d’appliquer préventivement un confinement strict essentiellement des personnes à risque: agées et/ou affligées d’un facteur de risque cible? La fermeture des écoles me parait ainsi un danger favorisant l’exposition des adultes sédentaires que sont les grands parents et personnes en affection de longue durée sachant que les enfants sont souvent atteints par le virus sans symptomes.
+4
AlerterBonjour,
Effectivement, dans mon idée exposée précédemment, les grands-parents ne doivent pas garder les enfants: tout parent aurait une solution alternative (voir ci-dessus).
+1
AlerterCela sent la peur ici, cela pourrait attirer les prédateurs et leurs cohortes de charognard.
Ce vieux virus qui annihile la pensée et éxonere de tout honneur et moralité car la peur permet toutes les justifications les plus abjectes en les habillant d’humanité.
La peur éclaire l’égoïsme et se justifie par la « responsabilisation face à l’événement ».
Pitoyable quand cet événement n’est rien si ce n’est l’événement en lui-même et la disproportion que lui donne la surmédiatisation.
Ensuite laissez faire nos experts virologues qui ont lu le « quotidien du médecin » (quelle poilade !), ils sont sur la brèche depuis un bon mois, c’est dire s’ils maîtrisent.
+1
AlerterLa France 9 jours derrière l’Italie (en italien, mais avec un graphe parlant) :
https://www.corriere.it/salute/malattie_infettive/20_marzo_10/coronavirus-altri-paesi-saranno-uguali-all-italia-entro-9-14-giorni-bdc1e9b2-62e5-11ea-a693-c7191bf8b498.shtml
+2
Alerter-Mesures d’hygiène individuelles et collectives bien sûr..
-Demander (Imposer?) aux populations à risque ( avis du médecin traitant) et à toutes les personnes âgée (p.ex. tous les retraités) un isolement à domicile de trois semaines à partir de « demain » (date T ). L’autorité communale organisant le « ravitaillement » des intéressés pendant toute cette période.(T+3sem)
-Vie socio-économique « normale » pour tous les autres. (en particulier écoles ouvertes..)
Ça devrait permettre au système hospitalier d’absorber les cas graves ( « raréfiés » suite à cette méthode) en nombre suffisants de lits/durée de séjour hospitalier. non ??
+3
Alerter« En revanche, le gouvernement français persiste à ne pas être à la hauteur, le maintien des élections dimanche, qui pourraient parfaitement être reportées de 6 mois, traduisant une obstination dans l’erreur criminelle (mise en danger de la vie d’autrui) »
Je ne comprends pas bien la cohérence de cette position. Il me paraît évident que les dangers potentiels (qu’il ne faut pas sous-estimer) en allant voter sont bien moins importants que ceux susceptibles d’être rencontrés en se rendant dans les supermarchés, ou en utilisant les transports en commun, etc…
Ceci dit, il me semblerait judicieux que dés maintenant, soient prises des mesures de confinement mais partout.
Seulement voilà, pour des raisons encore obscures, les décisions ne sont pas prises. Privilégierait-on l’économie à la santé ?
Pour le moment la courbe française semble se superposer à la courbe italienne ….. à suivre.
+0
Alerteritalie 10XXX cas pour 6xx décès
, on est assez loin du 2.5 / 3 % annoncé par certains, non ?
+1
AlerterIl y un décalage de 2 semaines entre le cas et ses conséquences. Il faudrait faire le calcul entre les cas d’aujourdhui et les morts dans 2 semaines… et encore. Il faudra faire le bilan en fin d’année.
+0
AlerterUn très bon article que Danielle Bleitrach a mis en ligne sur son site « histoire et société » et qui provient du « Quotidien du médecin » par les Dr Payen et Lagrost.
C’est un article ( daté du 9 mars) qui n’est ni alarmiste ni par trop je m’en foutiste et lénifiant,, mais qui me paraît poser les problèmes, afin d’affronter au mieux l’épidémie, à mon avis.
http://histoireetsociete.com/2020/03/10/le-quotidien-du-medecin-a-propos-du-virus-et-plus-largement-deux-scientifiques-font-le-point/
Je voudrais attirer votre attention sur un problème dont on ne parle pas ici en France ,mais qui a paru poser un souci très important aux Chinois ,à partir du moment où la courbe des gens contaminés leur a paru décroître, ils ont été confrontés à l’élimination des déchets hospitaliers, cela n’a pas été un petit problème, il leur a fallu lancer leurs forces productives, trouver des solutions techniques, mobiliser ouvriers des usines de retraitement et toute la logistique d’évacuation des ordures …et modifier les structures de l’élimination de TOUS les déchets de ces immenses cités du Hubei (contaminés ou non) pour rendre inoffensifs les résidus contaminés provenant de tous les appareils, pansements, linge etc souillés, afin que l’épidémie ne reparte pas.
Ce n’est que quand ils ont pu réaliser cet exploit qu’ils ont communiqué sur la décrue de l’épidémie.
J’espère que les autorités françaises vont anticiper et mettre les capitaux, les forces humaines et intellectuelles aussi dans ces problèmes de la suite (et fin souhaitons le) de l’épidémie.
+5
AlerterC’est exact. Et ils ont procédé à la stérilisation des vêtements par irradiation au Cobalt60, méthode plus rapide et plus efficace que les autres. Merci le nucléaire.
+1
AlerterStatistiques officielles
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
Pour la France : 1784 cas et 33 décès soit un pourcentage de 1,85%
Pas de quoi ne pas aller voter.
+1
AlerterPatrick-Louis,
En Italie le 29 février 2020 , 1128 cas de contaminations et 29 décès.
Effectivement il n’y avait pas de quoi s’affoler vu la situation actuelle dans ce pays, et quand vous serez sous respirateur ou l’un de vos proches ou encore si vous avez un accident nécessitant une hospitalisation dans un ou deux mois en France, effectivement vous n’aurez toujours aucune raison de vous inquiéter.
+4
AlerterLaissez tomber cette histoire est vraiment un le évaluation globale de la population grandeur nature. Y a rien à faire.
+2
Alerter« évaluation globale de la population grandeur nature »
Je partage votre avis, Alfred. Le dilettantisme des Français (et des autorités françaises) m’atterre. C’est une maladie qui va tuer les plus malades et les plus vieux. Donc, « surtout continuer le train-train et préserver leur petit confort ». Et les Français qui pensent qu’ils sont plus malins que les Italiens, et que leur gouvernement de branquignoles va les aider quand ça tournera mal. J’admire les Asiatiques, qui agissent, serrent les dents, sacrifient leur confort pour le bien commun et l’avenir.
Il nous faudrait une bonne maladie qui tue les plus cons et les plus égoïstes. Notre espèce aurait alors une meilleure chance d’atteindre le 22e siècle.
+2
AlerterOui je vous rejoins tous les deux,
cette » évaluation » est somme toute nécessaire et ses résultats vont marquer durablement la conscience collective.
Ce virus est en quelque sorte un symptôme de quelque chose de plus profond qui est à l’oeuvre dans nos sociétés.
+0
Alerter« 1784 cas et 33 décès soit un pourcentage de 1,85% »
On ne peut pas calculer la létalité comme ça :
– les 33 décès sans doute ont été infectés il y a 2 semaines (1 semaine environ pour être sérieux, 1 semaine de plus pour rendre l’âme)
– « 1784 cas » : non, c’est « 1784 cas confirmés » (testés)… il y a peut-être aujourd’hui 10.000 ou 20.000 cas en France, dont 2281 confirmés (au 12/3)
Si on prend les 33 décès cumulés, ils font peut-être partie d’un groupe de 330 personnes (létalité 10%) ou 660 (létalité 5%) ou… on n’en sait rien.
Donc :
(1) on ne connaît pas encore la létalité de la souche du virus qu’il y a en France
(2) les chiffres de Wuhan/Hubei (létalité 3%) seront peut-être pire en Italie et en France (souche plus virulente)
(3) si vous êtes jeune et en bonne santé, vos risques sont minimes. Par contre il est de votre responsabilité morale d’agir prudemment pour ne pas infecter des personnes plus vulnérables (vieux et malades chroniques), qui eux ont 10%, 20% ou plus chances de mourir si vous leur refilez le virus
+0
Alerter« Saluer sans se serrer la main ; Éviter les embrassades ; Se laver les mains très régulièrement ; Tousser ou éternuer dans son coude ; Utiliser des mouchoirs à usage unique. »
Par contre, tu peux continuer à consommer (Supermarchés bondés, commandes Amazon manutentionnées par qui ?), tu peux aller aux concerts (Zénith, etc.), tu peux rejoindre les milliers de supporters de foot, de rugby, etc., c’est-à-dire des potentiels contaminés, dans tous les stades de France et toutes les semaines…
En gros tu peux faire tout ce qui alimente le « système », tu peux aller bosser, prendre tous les transports en commun qui deviennent de véritables bétaillères (au sens figuré comme au sens propre), mais par contre, ne serre surtout pas la main à ton ami, ne fais pas la bise à ton amie tu risques gros.
Et puis 30 000 soldats arrivent des USA en Europe sans masque pour faire l’andouille aux frontières de la Russie. Avec tout plein de slodats de l’OTAN qui, bien sûr, rentreront chez eux après la sortie écologique…
+2
AlerterJulien a en bonne partie raison.
Ce covid-19 tombe à point nommé pour expliquer la crise. C’est la faute du virus… alors que la crise pointait le bout de son nez depuis près d’un an et que le système mondialiste est à bout de souffle depuis presque la même époque…
+2
AlerterMais purée. On sait depuis 2008 que le système ne tient qu’à un fil et que tout devait se casser la gueule. OUI le pandémie du coronavirus est sans doute la cause et ou l’alibi (l’occasion de maquiller) le grand reset.
ET ALORS ? Vous n’avez toujours pas compris que vous pouvez crever plus tôt que prévu à cette occasion de même qu’une bonne partie de vos proche?
L’un n’empêche pas l’autre. Ce n’est pas exclusif. C’est AUSSi le moment de la grande dégringolade. Mais si vous avez besoin d’une assistance respiratoire dans les deux mois qui viennent (pour quelque raison que ce soit) la dégringolade va être très courte pour vous.
+5
Alerterle système US est un anti modèle! Ils font payer les kits de dépistage par les patients, 3000$$, non remboursé par ton assurance si t’es négatif!!!
La bonne méthode pour s’assurer que les gens ne se font pas dépister pour ne pas se retrouver en quarantaine, ou pire, en unité de soins intensif.
A minima les italiens font preuve de bon sens en sortant 25 Milliards.
+1
Alerterapparemment les us sont en galère d’éléments chimiques cruciaux à la production des kits de dépistages….. Bientot en france, comme les films ?….
+0
AlerterLa seule étude valable est l étude coréenne qui montrent un taux de létalité de 0.7% chez les personnes contaminées sur la base se test sérologie est dans toute la population sélectionné soit 100.000 personnes. Toutes les autres statistiques ont pour défaut de calculer leur taux de letalite sur des populations sélection est sur des critères cliniques de toux fièvre etc … Ce biais éliminé les 80%% des personnes àsymptomatiques qui ont guéri spontanément et majore notoirement les taux de létalité . L’exemple de la maison de retraite procédé de la même façon en savoir intéressant en outre à une population particulière et confirmant ce que l on sait déjà par les chiffres italizns: la moyennes de âge des personnes décédé du covid A est de 83 ans
+1
AlerterLa mortalité ne s’obtient pas en divisant le nombre de morts par celui de malades, mais par la somme des morts et des guéris : les malades en cours finiront par entrer dans l’une de ces deux catégories et c’est la proportion qui compte
Par cette méthode, la mortalité est d’un peu plus de 40% en Italie et de 80% en France à cette heure
+0
AlerterDans votre calcul, le vocable « gueris » inclue-t-il les 80% de cas asymptomatiques ? qui par definition n’ont pas ete malade ….
+0
Alerterhttps://www.archimag.com/veille-documentation/2020/03/12/coronavirus-cartes-suivre-evolution-pandemie 126 344 infectés pour 4639 décès. Cela fait 3,67%
Si vous ajoutez les infectés aux décès, cela fait baisser le pourcentage à 3,54%
+0
AlerterMacron va annoncer le report des municipales dans son allocution de 20 h. Faut pas être Nostradamus pour le prédire !
+0
AlerterLe problème des chiffres avancés avec le covid19 est que ceux-ci représentent le nombre de décès rapporté au nombre de personnes infectées, or ce dernier est tributaire du nombre de tests pratiqués.
Dans un pays qui a massivement testé sa population ce nombre est élevé et, le nombre de décès étant constant, le taux de mortalité est bas, sans doute plus représentatif qu’un pays ayant peu testé comme la France. Si l’on teste peu on découvre peu de personnes porteuses du virus et celles qui ne développent pas de symptômes passent au travers des statistiques, le taux de mortalité monte artificiellement…
+0
Alerterla grippe saisonnière et le covid 2 n’ont pas le même statut épidémique. je pense qu’il serait plus pertinent de comparer l’évolution du covid2 avec celle des grippes fortes du passé ( espagnole, russe …)
+0
AlerterLes commentaires sont fermés.