Alors que les tensions augmentent en Ukraine, les faucons de l’Occident encouragent une position plus conflictuelle envers Moscou.
Source : Responsible Statecraft, David Saveliev, Artin DerSimonian
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Alors que les États-Unis et la Russie semblent proches d’un conflit militaire en Europe, des experts appellent à la coopération et au renforcement de la confiance avant que la situation ne devienne incontrôlable.
« Le risque qu’une guerre accidentelle éclate entre la Russie et l’Occident est plus élevé qu’à n’importe quel moment de la Guerre froide », a déclaré le chef militaire britannique dans une interview au Sunday Times. Son sentiment est partagé à Moscou. Dmitry Suslov, éminent politologue russe, directeur adjoint du Centre d’études européennes et internationales de Moscou, a déclaré à Responsible Statecraft que la Russie « ne veut pas la guerre », mais que le risque de guerre entre la Russie et l’OTAN est élevé, « simplement en raison de l’escalade continue qui s’est produite ces dernières années. »
Les tensions actuelles en Europe de l’Est, qui pourraient potentiellement déboucher sur un conflit désastreux, se concentrent sur les frontières russo-ukrainienne et polonaise-biélorusse. Les rapports faisant état de mouvements de troupes russes près de la frontière ukrainienne provoquent des remous dans la presse et les services de sécurité des capitales occidentales. En outre, la crise des réfugiés qui se poursuit à la frontière entre la Biélorussie et la Pologne bénéficie également d’une couverture médiatique considérable en Occident. De nombreux faucons des deux côtés de l’Atlantique affirment que toutes ces crises font partie d’une « guerre hybride » orchestrée par le président russe Vladimir Poutine.
Mais les experts sont sceptiques. Sam Ramani, commentateur géopolitique et membre du Royal United Services Institute, a déclaré à Responsible Statecraft que le rôle de Moscou dans la crise biélorusse ne devait pas être surestimé. « La Russie protège la Biélorussie de tout blâme, mais elle tente également de limiter les comportements les plus risqués de Loukachenko, comme la tentative de perturber les exportations de gaz russe vers l’Europe », a-t-il déclaré.
Selon Suslov, Loukachenko souhaite « un dialogue et une reconnaissance de la part des dirigeants européens, et jusqu’à présent, il les a obtenus ». En effet, après un appel téléphonique avec la chancelière allemande Angela Merkel, Loukachenko a éloigné la plupart des réfugiés des frontières polonaises et les a fait entrer à Minsk – bien que la Pologne reste préoccupée.
Le principal point explosif potentiel entre l’OTAN et la Russie n’est donc pas la Biélorussie, mais l’Ukraine. Après que l’armée ukrainienne a utilisé des drones Bayraktar pour détruire une unité d’artillerie des séparatistes pro-russes dans le Donbass fin octobre, la Russie a commencé à masser ses troupes à 150 kilomètres de la frontière ukrainienne. Des faucons affirment que la Russie se prépare à une invasion. Certains affirment même que Poutine considère la conquête totale de l’Ukraine comme un moyen de pérenniser son héritage.
Mais Suslov estime qu’une invasion à grande échelle est peu probable, car elle serait « indésirable et très coûteuse pour la Russie ». Historiquement, la Russie post-soviétique s’est tenue à l’écart de telles entreprises militaires à grande échelle, recourant plutôt à des tactiques de zone grise bien moins coûteuses, telles que le recours à des intermédiaires, des mercenaires, la guerre de l’information et d’autres techniques non conventionnelles.
L’histoire récente confirme les propos de Suslov. À la suite d’un document officiel sur la stratégie de défense publié par l’Ukraine en mars, qui mentionnait expressément la reconquête de la Crimée par la force et l’écrasement des rebelles du Donbass, les forces russes ont commencé à effectuer des mouvements, probablement pour montrer leur détermination face à une éventuelle offensive ukrainienne. Il n’y a pas eu d’invasion à grande échelle, mais les États-Unis et la Russie ont réglé la question par la voie diplomatique.
Julie Newton est l’enquêtrice principale du Consortium universitaire, un programme de formation qui réunit les meilleures universités russes et occidentales telles que Harvard, Oxford et le MGIMO. Newton a déclaré à Responsible Statecraft qu’il existe un cycle vicieux entre la Russie et les États-Unis, les deux parties « croyant que l’autre ne peut être contenue que par une démonstration de force ». Les récentes remarques de Poutine confirment la logique de Newton. S’adressant à des responsables de la politique étrangère jeudi, Poutine a déclaré : « Nos récents avertissements ont été remarqués et ont un effet. Il y a une certaine tension là-bas. Nous avons besoin que cette situation perdure le plus longtemps possible, afin qu’ils ne se mettent pas en tête de déclencher un conflit dont nous n’avons pas besoin à nos frontières occidentales. »
Suslov a déclaré que de futures escalades pourraient être évitées en repensant et en établissant des « mécanismes de désescalade entre la Russie et l’OTAN. » Il n’existe actuellement aucun mécanisme de désescalade convenu – à l’instar de la hotline nucléaire établie après la crise des missiles de Cuba – qui alimente les craintes de « guerre accidentelle. »
Mais Ramani note que « le dialogue Russie-OTAN est compliqué par un manque de confiance quasi-total entre les deux parties », ajoutant que « la sécurisation de l’OTAN à l’intérieur des frontières russes, l’expansion de l’OTAN, les révolutions de couleur, les crises en Ukraine, en Libye et en Syrie, et les mauvaises relations bilatérales entre la Russie et la plupart des pays occidentaux » sont quelques-uns des facteurs de méfiance.
Dans l’ensemble, l’administration Biden s’est montrée prudente et diplomate dans ses engagements avec la Russie, même si sa rhétorique ne correspondait pas à sa politique. Les récentes escalades, cependant, pourraient faire croire aux Russes que les États-Unis sont de nouveau en position d’adversaire.
Selon Suslov, le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, qui a récemment déclaré qu’il y avait une « porte ouverte pour l’Ukraine dans l’OTAN », est perçu par la Russie comme des Américains qui « veulent intégrer l’Ukraine dans l’OTAN d’une manière ou d’une autre. » La réalité de ces promesses reste incertaine car les Français ont déclaré qu’ils opposeraient très probablement leur veto à l’adhésion de l’Ukraine, car elle pourrait entraîner un conflit militaire de grande ampleur.
Comme l’a déclaré Ben Friedman, directeur politique de Defense Priorities, à Responsible Statecraft, les États-Unis « doivent reprendre l’habitude de penser plus clairement aux alliances » et retrouver leur capacité à « faire la différence entre les pays que [l’Amérique] soutient diplomatiquement et ceux pour lesquels elle ferait la guerre. »
Cependant, de nombreuses personnes à Washington s’opposent à un engagement diplomatique avec la Russie et préfèrent plutôt maintenir une position de confrontation. Newton note que les partisans de la diplomatie avec la Russie sont souvent traités « d’apologistes de Poutine » et que les Russes sont « supposés être toujours motivés uniquement par l’agression, au lieu de penser que nous pourrions avoir affaire à une spirale action-réaction ». Elle a ajouté que les relations entre la Russie et l’OTAN constituent un « dilemme de sécurité classique », où les parties réagissent au comportement de l’autre, ce qui entraîne une escalade sans fin. « Les deux parties sont à blâmer », a déclaré Newton, et si « l’Amérique a besoin d’un croquemitaine pour des raisons intérieures, les Russes rendent cette [diffamation] facile » par leurs actions agressives.
L’administration Biden peut utiliser un levier politique ou économique pour apaiser les tensions et trouver une solution pacifique au conflit qui dure depuis près de huit ans dans l’est de l’Ukraine. Mais des mesures telles que l’augmentation des fonds destinés à l’armée ukrainienne compliqueront toute action diplomatique.
Anatol Lieven, chercheur principal sur la Russie et l’Europe au Quincy Institute for Responsible Statecraft et journaliste primé, a déclaré qu’un engagement pacifique entre les États-Unis et la Russie serait également bénéfique pour l’Ukraine. « À l’heure actuelle, l’Ukraine se dirige vers le pire scénario possible. Si une guerre se produit, ce sera mauvais pour la Russie et mauvais pour l’Occident. Mais ce serait pire pour l’Ukraine parce qu’elle perdra et que l’Occident ne l’aidera pas. »
Source : Responsible Statecraft, David Saveliev, Artin DerSimonian, 22-11-2021
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
Il serait temps que les rêveurs du suprematisme occidental se réveillent.
Les Russes viennent de donner une liste de lignes rouges aux USA. Désormais, ils ont décidé d’ignorer les caniches européens car sans fiabilité et totalement incapables d’honorer leurs engagements. Allemands et Français qui ont garantis de leur signature les accords de sortie de crise à Kiev juste avant le putsch de Svoboda et Pravdi Sektor, puis ont garantis ceux d Minsk sans un seul effort pour faire pression sur Kiev sont totalement faillis.
Cette note remise la semaine dernière n’est pas(encore) un ultimatum mais commence méchamment à y ressembler. D’autant que, dans la foulée, diplomatie et état-major russes ont indiqués fermement que sans respect de ces points, il y aurait forcément réaction « technico-militaire ».
Ils ne demandent pas la mer à boire. Juste des garanties sur leur sécurité.
Aux neuneus et docteurs Folamour qui règnent en occident j’aimerai rappeller cette sentence du grand Salomon le sage: » la hauteur précéde la chute, l’orgueil précède la ruine ».
21 réactions et commentaires
On ne dialogue pas avec les USA, si ce pays ne vous attaque pas c’est qu’il s’est assuré de votre servilité ou que vous pouvez le menacer d’une destruction mutuelle.
+39
AlerterIl serait temps que les rêveurs du suprematisme occidental se réveillent.
Les Russes viennent de donner une liste de lignes rouges aux USA. Désormais, ils ont décidé d’ignorer les caniches européens car sans fiabilité et totalement incapables d’honorer leurs engagements. Allemands et Français qui ont garantis de leur signature les accords de sortie de crise à Kiev juste avant le putsch de Svoboda et Pravdi Sektor, puis ont garantis ceux d Minsk sans un seul effort pour faire pression sur Kiev sont totalement faillis.
Cette note remise la semaine dernière n’est pas(encore) un ultimatum mais commence méchamment à y ressembler. D’autant que, dans la foulée, diplomatie et état-major russes ont indiqués fermement que sans respect de ces points, il y aurait forcément réaction « technico-militaire ».
Ils ne demandent pas la mer à boire. Juste des garanties sur leur sécurité.
Aux neuneus et docteurs Folamour qui règnent en occident j’aimerai rappeller cette sentence du grand Salomon le sage: » la hauteur précéde la chute, l’orgueil précède la ruine ».
+46
AlerterDe toutes manières, on en est plus là. Si je persiste à affirmer que la Russie n’a aucun intérêt à envahir l’Ukraine, la perspective, anxiogène pour la partie russe, d’un départ plus ou moins proche de Poutine, milite pour rechercher un désastre militaire de l’occident avant.
On n’en est plus à l’Ukraine ou NS2. On en est à l’idée que l’Otan est un péril mortel pour la Russie(et la Chine, et l’Iran) et qu’il faut briser l’étau à tout prix avant le départ de Poutine.
Danger.
+7
Alerter« Les Russes viennent de donner une liste de lignes rouges aux USA. »
Et les yankees ont répondu qu’ils ne tiendraient pas compte de ces lignes rouges. Ils veulent la guerre comme solution à la crise économique. 1929 a engendré 1939. Aussi sûrement 2008 et 2020-21 auront les mêmes effets.
+9
AlerterOui, les USA ont besoin d’une guerre. Sauf que la Russie s’y est préparée et qu’il y a la Chine. Donc ni l’un ni l’autre pour les USA. Par contre la Chine et la Russie pourraient saisir cette occasion où la puissance étasunienne est déclinante, militairement et économiquement. Les USA gardent l’avantage juste dans le domaine financier. À Wall Street, combien de divisions – et d’ogives ? Pas suffisamment. Et ils seraient d’accord pour les vendre, pas pour qu’on les emploie contre eux.
+4
AlerterLa politique des USA et de L’UE envers la Russie repose sur le fantasme de leur mensonge sur les valeurs qu’ils veulent promouvoir chez les autres et s’en passer quand il s’agit d’un affidé, leur peur issues du bloc de L’EX-URSS, car sans ennemi comme la Russie, la Chine, rien ne cacherait leur comportement envers la prédation généralisée qu’ils pratiquent.
Cette technique de détourner l’attention bien connu des prestidigitateurs a bien fonctionné jusqu’en Irak (2e guerre) où la belle mécanique s’est enrayé laissant voir le visage de leurs actions et après (Lybie, Syrie,… ).
Certes la Russie et la Chine ne sont pas des saints mais leur attitude est grandement une réaction à ce comportement qui est d’une hypocrisie sans nom, nous avons tué le règlement des conflits par les organes internationaux comme L’ONU.
Nous avons voulu le farwest et maintenant nous nous plaignons que le clan adverse dégaine les mêmes méthodes, il faut à un moment se remettre en cause ou assumer.
+28
AlerterLa meilleure vidéo sur le sujet
» Les lignes rouges de Poutine »
https://youtu.be/TZDtpXgldW0
La chaîne québécoise 7 Jours sur Terre est LA chaîne à suivre pour qui s’intéresse à la politique internationale.
+10
AlerterMerci pour le lien, c’est effectivement très instructif et de très bonne qualité, surtout pour ceux qui gobent au quotidien le discours occidental et qui ont tendance à ne pas lier les événements les uns avec les autres.
+2
AlerterOui , il y a bien des limites à ne pas dépasser… mais les faucons n’en ont rien à faire….Les ploutocrates baltes qui n’ont cessé de s’engraisser avec l’argent de l’OTAN et de l’UE ont peur …Et ils sont d’avis, avec certains enragés du Pentagone, pour engager l’affrontement . Leur premier objectif semble maintenant de provoquer un grave incident de frontière contre la Biélorussie et Kaliningrad pour provoquer la Russie, la forcer à riposter…et alors viendra le prétexte que la Russie « a fait entrer des troupes au Donbass ». Dans leurs cerveaux, ils deviennent aussi cinglés que le Dr Folamour – Ils cherchent en rhétorique leur « Dantzig » ou Gleiwitz… tout en préparant leurs billets d’avion vers Washington… au cas où la vitrification des grandes métropoles russes leur amènent malgré tout un taux de radiation trop important, avec alors un retournement ou affolement de leurs populations. Ces mêmes ploutocrates baltes savent combien les Etats-Unis cherchent à détruire la Chine et que cela passe par la destruction de la Russie… Ils jouent cette carte, s’en réjouissent… Ce qui pourra éviter une telle catastrophe c’est une seule réponse aux Baltes – Allez vous faire voir !
Les économies baltes sont au bord de l’effondrement, elles ne tiennent plus que par la perfusion de l’UE….
+5
AlerterLe video est en général très instructif mais rate l’essentiel dans deux épisodes-clés, la guerre en Géorgie et les évènements avant la réferendum en Crimée sur la separation de lUkraine.
Ces épisodes sont caracterisée comme des exemples de la détermination de « Poutine » de défendre ses lignes rouges. Mais aucune de ses épisodes avaient la volonté de Poutine comme origine.
Comme un rapport d’experts de l’EU l’a bien établi l’origine de la guerre en Georgie était une attaque des troupes géorgiennes sur les garde-frontières russes (en mission de contrôler l’armistice entre géorgiens et Ossètes du Sud.)
L’origine de la déclaration d’indépendance de la Crimée ( et de sa demande d’adhésion à la Fédération de la Russie) est venu du coup d’état des manifestants de Maidan à Kiev, sous le nez des représentants diplomatiques de l’Allemagne et de la France, censés veiller à ce que l’accord de transition de pouvoir entre gouvernement de Yanoukovic et l’opposition soit respecté. Il ne fallait pas plus pour que beaucoup de gens en Crimée voulaient se séparer de cette meute. Donc la encore c’est les russophobes qui ont déclenché la dynamique.`Il n’y a aucun doute sur la véracité des résultats du référendum (90% pour indépendance) – même les journalistes occidentaux le concèdent.
Donc: dans les deux cas des va-t-en guerre russophobes qui essayent d’enrôler les pays de l’OTAN dans une guerre que serait catastrophique!
+4
AlerterVous avez raison et encore plus dans la dernière phrase… Je viens d’écouter des extraits de la Conférence de Presse de Poutine…
https://www.youtube.com/watch?v=6MVmbgINY_0
Et il est très clair – l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN est inacceptable pour la Russie… d’autant qu’il rappelle que la Pologne et la Roumanie sont en train d’acquérir l’installation de missiles dits anti-missiles mais qui sont en fait stratégiques et qui mettront les grandes villes russes de l’Ouest à 7 minutes comme cibles…Si l’Ukraine entre dans l’OTAN, les militaires russes sont persuadés que les Américains pourront alors lancer leur « blitzkrieg » chantage et activer la dislocation de la Russie (projet déjà évoqué par Woodrow Wilson) afin d’assurer la suprématie sur la Chine. C’est clair si Washington persiste… la 3e Guerre mondiale commencera…elle a déjà commencé de manière hybride… mais là les Russes passeront aux opérations classiques jusqu’à la déflagration nucléaire si les Américains ne comprennent rien…(c’est un secret de Polichinelle… Pékin lancera aussi ses forces contre les Etats-Unis.. la Chine n’aura pas le choix…=
ps . Et il n’est pas exclu que ce soit votre Président Macron qui fait du « en même temps » qui mettra le feu aux poudres, comme l’a fait Fabius, Le Drian, Hollande en validant Maïdan…
+0
AlerterAprès avoir écouté vos lignes rouges et le déroulé de la pensée russe sur ses frontières et l’Otan depuis la fin de l’Urss.
La version France Inter, parmi quelques vérités sur le personnage, çà fume grave chez cette chercheuse avec son approche psychologisante et en ne regardant que d’un seul coté.
https://www.franceinter.fr/emissions/un-jour-dans-le-monde/un-jour-dans-le-monde-du-jeudi-23-decembre-2021
Comme dit Poutine, que diraient les Usa s’il y avait des troupes russes à la frontière canadienne ?
+0
AlerterLes yankees veulent la destruction de la Fédération de Russie pour s’emparer par l’intermédiaire de leurs compagnies des richesses de la Sibérie. Clairement il y a un agresseur et un agressé. Une guerre défensive est toujours SAINTE. Les Russes connaissent.
Actuellement toute la propagande mensongère anti-russe vise à préparer l’opinion publique occidentale à une guerre contre la Russie, si ce n’est à une guerre sur le plan militaire du moins sur le plan économique.
+23
AlerterL’expression « guerre contre la Russie » ne signifie rien. Ceux et celles qui ont suivi les opérations occidentales contre la Russie depuis la prise de fonction de « Biden »; et a fortiori ceux qui les ont menées, savent désormais à quoi s’en tenir. Songeons à ce pauvre pilote italien qui à bord de son F.35, a vu son dernier jour venu tandis qu’un Sukhoi.30 surgi d’on ne sait où le provoquait au Dodfight. Juste après son retour, en larme, à sa base quelque part en Lithuanie, il a démissioné. Ce n’est qu’un exemple parmi des centaines d’autres. Une guerre Russie/Otan? Trois heures maxi. Tout le monde le sait maintenant, sauf le grand public bien sur. Les médias veillent!
Comprenons bien la situation. La Russie vient (enfin!) de dire « STOP », et la Russie, contrairement à d’autres, ne parle jamais à la légère. C’est donc un évènement crucial.
+7
AlerterSource pour le F35 italien?
Je ne trouve pas d’article sur la toile.
+0
AlerterLe nouveau président de la République Française aura cette difficile tâche de s’extraire de l’influence néfaste des States, de retourner l’axe imaginaire franco-allemand et de renouer les liens d’équilibre avec la Russie et la Chine. Ne pas compter sur les couards européens pour y piocher des idées et avancer sur notre propre agenda. Vu la situation, les conséquences ne seront pas pire qu’aujourd’hui.
+9
AlerterVous n’aurez pas le choix de toutes façons … on aura un eurolatre débile qui nous plongera dans la guerre en bouffant du homard dans son palais.
+5
AlerterAprès avoir saccagé et asservi le MOrient, les USA tente de ruiner l’Europe en fabriquant une guerre à sa frontière est.
En même temps, la pression des USA sur l’Amérique du Sud s’affaiblît avec la victoire des progressistes et de Boric au Chili.
Aux Européens de suivre le bon exemple !
+9
AlerterDu coup je suis aller sur la chaine « 7 jours sur terre » et j’ai été impressionné par la qualité du travail présenté. J’ai bien apprécié dans la vidéo sur la crise bielorussie/ukraine, le terme de « bulle d’information étanche » qui est malheureusement très honnête quand à ce qu’est devenu l’information majoritaire en France.
+4
Alerter7 jours sur 7, la belle découverte de cette gin d’année. Je ne suis pas d’accord sur tout, ‘c’est bien normal, mais dans l’ensemble, c’est sourcé, carré, objectif car Benjamin Tramblay maîtrise son sujet et ne se laisse pas influencer par la propagande des États.
+1
AlerterLa Russie a formulé publiquement ses demandes:
1>Pas d’intégration de la Georgie ou de l’Ukraine à l’OTAN.
2>Recul général des forces américaines jusqu’à la ligne de 1997.
3>Pas de moyens d’attaque américains à portée du territoire russe.
4>Pas d’agression contre le Donbass.
Sinon?
Sinon, des « mesures dures » seront prises par la Russie.
> Que diront les responsables civils et militaires américains lorsque les systèmes de détection du NORAD commenceront à grésiller de façon inquiétante?
> Que diront les responsables de l’UE lorsque le système Mourmansk commencera à brouiller les communications militaires sur tout le continent, après quoi les bâtiments de L’OTAN, à Bruxelles, se découvriront sous ciblage Kalibr, tandis que tout l’est européen sera couvert par une bulle A2/DA russe?
La Russie ne fait pas là une demande polie, elle ordonne: « Reculez! Reculez maintenan!. »
+5
AlerterLes commentaires sont fermés.