En attendant, 2023 a vu des températures record dans ce que le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a appelé « une ère d’ébullition mondiale ».
Source : Truthout, Julia Conley
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Des personnes marchent devant un logo ExxonMobil lors du troisième jour du 24e Congrès mondial du pétrole au BMO Center, Stampede Park, le 18 septembre 2023, à Calgary, au Canada.
ARTUR WIDAK / NURPHOTO
L’année 2023 a été marquée par des événements météorologiques qui ont montré de plus en plus clairement que la Terre est entrée dans ce que le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a appelé « l’ère de l’ébullition mondiale », avec des incendies de forêt et des vagues de chaleur prolongées qui ont touché des millions de personnes, et des scientifiques qui ont confirmé que leurs souffrances étaient le résultat direct de l’extraction des combustibles fossiles et du réchauffement de la planète.
Mais pour les cinq plus grands géants pétroliers du monde, l’année a été marquée par des bénéfices records et l’approbation de plusieurs nouveaux projets majeurs dans le domaine des combustibles fossiles, ce qui a permis aux entreprises de prodiguer à leurs actionnaires des dividendes qui devraient dépasser les 100 milliards de dollars, signe que les dirigeants ne craignent guère une baisse de la demande pour leurs produits, a déclaré un économiste.
Les entreprises – BP, Shell, Chevron, ExxonMobil et TotalEnergies – ont dépensé 104 milliards de dollars en versements aux actionnaires en 2022, et devraient récompenser les investisseurs avec encore plus de rachats et de dividendes pour 2023, a rapporté The Guardian.
Shell a annoncé en novembre son intention de verser au moins 23 milliards de dollars à ses investisseurs, soit plus de six fois le montant qu’elle prévoyait de consacrer à des projets d’énergie renouvelable, tandis que BP a promis à ses actionnaires une augmentation de 10 % de ses dividendes et que Chevron pourrait dépasser les 75 milliards de dollars de rachat d’actions qu’elle avait annoncés au début de l’année dernière.
Alice Harrison, chargée de campagne pour Global Witness, a fait remarquer que les actionnaires des entreprises d’énergie fossile profiteront de leurs « salaires » alors que les ménages européens sont confrontés à la pauvreté énergétique et que le monde doit faire face à la menace croissante de catastrophes climatiques provoquées par cette industrie.
« La crise mondiale de l’énergie a été un gigantesque pactole pour les entreprises du secteur des combustibles fossiles », a déclaré Harrison au Guardian. « Au lieu d’investir leurs bénéfices records dans les énergies propres, ces entreprises redoublent d’efforts dans le domaine du pétrole, du gaz et de la rémunération des actionnaires. Une fois de plus, des millions de familles n’auront pas les moyens de chauffer leur maison cet hiver, et des pays du monde entier continueront à souffrir des phénomènes météorologiques extrêmes liés à l’effondrement du climat. C’est l’économie des combustibles fossiles, et elle est biaisée en faveur des riches. »
En 2023, les militants ont intensifié leurs demandes de responsabilisation des industries du pétrole, du gaz et du charbon et, le mois dernier, ils avaient réussi à faire pression sur plus de 1 600 universités, fonds de pension et autres institutions pour qu’elles se désengagent des combustibles fossiles. Aux États-Unis, les dispositions de la loi sur la réduction de l’inflation, présentée comme « le plus grand investissement de l’histoire américaine dans le domaine du climat et de l’énergie », sont entrées en vigueur.
Dieter Helm, professeur de politique économique à l’université d’Oxford, a déclaré au Guardian que si l’industrie craignait vraiment que les décideurs politiques mettent un terme à l’extraction des combustibles fossiles et accélèrent la transition vers les sources d’énergie renouvelables, elle dépenserait beaucoup moins pour de nouveaux projets et pour rémunérer ses actionnaires.
« Pour que ce soit le cas, il faudrait croire que la transition énergétique est en marche et que la demande de combustibles fossiles va diminuer », a déclaré Helm au Guardian.
En 2023, le président américain Joe Biden a exaspéré les défenseurs du climat en approuvant le projet de forage pétrolier Willow en Alaska, qui pourrait entraîner l’émission d’environ 280 millions de tonnes de dioxyde de carbone piégeant la chaleur. Son administration a également inclus dans l’accord sur la limite de la dette des dispositions visant à accélérer l’approbation du Mountain Valley Pipeline, qui pourrait émettre l’équivalent de plus de 89 millions de tonnes de dioxyde de carbone, tandis que le gouvernement britannique a donné son feu vert à un énorme champ de forage pétrolier en mer du Nord et que la société française TotalEnergies a poursuivi la construction de l’oléoduc de pétrole brut d’Afrique de l’Est, d’une longueur de 1 450 km, qui transporterait jusqu’à 230 000 barils de pétrole brut par jour.
« Ces entreprises investissent des sommes considérables dans de nouveaux projets et distribuent des dividendes plus importants parce qu’elles sont convaincues qu’elles obtiendront des rendements élevés, a déclaré Helm. Et si l’on considère l’état actuel de nos progrès en matière de climat, qui peut dire qu’elles se trompent ? »
Vanessa Nakate, militante pour le climat, a fait remarquer que la rémunération des actionnaires était attendue à la suite d’un accord sur un fonds pour les pertes et les dommages lors de la 28e conférence annuelle des Nations unies sur le changement climatique, qui vise à aider les pays en développement à lutter contre le changement climatique. Ce fonds a été qualifié « d’historique » et comprenait un engagement de 700 millions de dollars de la part des pays riches – une somme qui devrait être éclipsée par les bénéfices des investisseurs en combustibles fossiles.
« Ils ont fait les poches des gens, alimenté l’inflation et la pollution, et aggravé la pauvreté », a déclaré Prem Sikka, membre de la Chambre des Lords du Royaume-Uni et cofondateur du Tax Justice Network, à propos des géants pétroliers. « Les gouvernements ne font rien pour mettre fin à leur monopole. Il faut démanteler ce cartel. »
Source : Truthout, Julia Conley, 01-01-2024
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
4 réactions et commentaires
Faut il rappeler que dans les pays anglo-saxons la retraite se gère au casino, et les énergies fossiles très capitalistiques pour leur exploitation, offrent encore des rendements décroissants mais possiblement exceptionnels, ce qui est le cas en 2023.
En Europe, nos assurances vies, complémentaires retraite sont également investies vers de telles activités, idem pour les armes, les médicaments, maisons de retraite …
Pas facile de sortir d’un système qui promet toujours plus, même si l’on commence à sentir qu’il en reste moins.
Le PTEF est une approche des solutions à nos problèmes, à lire ou visionner pour envisager des pistes.
+2
AlerterMerci d’avoir attiré mon attention sur le PTEF(Plan de Transformation de l’Économie Française) que, en tant que citoyenne belge, je ne connaissais pas.
J’ai donc visité (en gros) le site et, à première vue, j’apprécie la volonté de transparence de ce « shift project » et son ouverture à la participation bénévole de tout un-e chacun-e au travers de l’association « The shifters » (bien que je regrette, évidemment, le choix des mots anglais, insidieusement sélectif des adhérent-e-s).
Dans un premier temps, et sous réserve d’approfondissement, je dirais qu’il a au moins le mérite d’exister…
Merci aussi de rappeler que le système économique actuel repose en grande partie sur l’investissement (trop souvent ignoré par les principaux concerné-e-s) de la plupart des citoyen-ne-s…
+2
Alerter« …l’année a été marquée par des bénéfices records et l’approbation de plusieurs nouveaux projets majeurs dans le domaine des combustibles fossiles… »
À propos d’ExxonMobile, je me demande où en est son (déjà ancien) projet de transporter son gaz(extrait dans des concessions achetées dans les années 2000) du Kazakstan jusqu’en Roumanie, à l’aide d’un gazoduc qui devait traverser la Mer Caspienne, l’Azerbaïdjan, la Géorgie et la Mer Noire…? Avec l’approbation roumaine de construire sur la côte(à proximité du delta du Danube) une usine de distribution vers toute l’UE…et l’Ukraine: vu à la Tv publique roumaine, au cours de l’été 2007, la signature du contrat avec l’ex-président Basescu très réjoui.
Cette info glanée sans intention particulière me revint en 2014 lors de l’annexion de la Crimée par la Russie, et ensuite, lorsque j’ai appris le voyage de Vl.Poutine en Chine, le lendemain de l’annonce des sanctions décrétées contre son pays par le « bloc » occidental…
Malgré mes demandes pressantes, ici et ailleurs, aucun journaliste n’a jugé utile de se renseigner sur cette question, alors que, selon moi, « l’opération spéciale » en Ukraine fut motivée par la volonté russe de contrôler tout ce qui se trafique dans cette Mer Noire, nœud stratégique historique entre divers empires et lieu obligé, hyper important(au moins autant que la Mer Rouge) de trafic marchand(notamment des céréales OGM cultivées en Ukraine)…
+2
AlerterLa question est : qui sont les actionnaires de ces grands groupes ? Parce qu’une partie des dividendes va peut-être vers les ménages in fine non ? Sinon, il faut pousser le nucléaire, seule énergie capable, en l’état actuel des choses, de répondre à nos besoins d’énergie. Ou alors il faut sévèrement décroître mais je n’y crois pas
+0
AlerterLes commentaires sont fermés.