Source : Marianne, Stephane Trano, 14-03-2016
Il est temps de se pencher sur les programmes des candidats à la présidence américaine. A la veille d’un nouveau « Super Tuesday », voici l’état de leurs propositions
| Crime & Justice | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| Maintenir la peine de mort | Oui | Non | Oui | Oui | Incertain | Oui |
| Le President Obama doit-il choisir le successeur du Juge Scalia? | Oui | Oui | Non | Non | Non | Non |
| Economie & Taxes | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| Réduire la taxation des entreprises pour favoriser l’emploi | Incertain | Non | Oui | Oui | Oui | Incertain |
| Augmenter le salaire minimum légal | Oui | Oui | Non | Incertain | Non | Non |
| Augmenter les impôts (niveau fédéral) | Oui | Oui | Non | Non | Non | Incertain |
| Adopter un impôt unique sur le revenu | Non | Non | Oui | Non | Non | Incertain |
| La loi Glass-Steagall doit-elle être réinstaurée?* | Non | Oui | Incertain | Incertain | Incertain | Incertain |
| Faut-il privatiser la sécurité sociale | Non | Non | Oui | Oui | Non | Incertain |
| Le Traité de Libre Echange Transpacifique (TPP) est-il bon pour l’Amérique? | Non | Non | Incertain | Incertain | Oui | Non |
| Elections | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| La décision de la Cour Suprême sur Citizens United est-elle bonne pour l’Amérique?* | Non | Non | Oui | Incertain | Oui | Non |
| Les criminels ayant purgé leur peine doivent-ils être autorisés à voter? | Oui | Oui | Incertain | Incertain | Incertain | Incertain |
| Les électeurs devraient-ils être obligés de présenter une pièce d’identité avec photo pour voter? | Non | Non | Oui | Incertain | Oui | Incertain |
| Politique étrangère | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| La Chine est-elle une menace militaire ou économique pour l’Amérique? | Oui | Incertain | Oui | Incertain | Oui | Oui |
| Faut-il maintenant l’embargo sur Cuba? | Oui | Non | Oui | Incertain | Oui | Non |
| L’Accord sur le nucléaire iranien est-il bon pour l’Amérique? | Oui | Oui | Non | Non | Non | Non |
| Faut-il un état palestinien indépendant? | Oui | Oui | Incertain | Incertain | Incertain | Incertain |
| Mariage Gay | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| La décision de la Cour Suprême de légaliser le mariage gay était-elle bonne? | Oui | Oui | Non | Incertain | Non | Incertain |
| La liberté religieuse doit-elle autoriser des individus à refuser un service pour un mariage gay? | Non | Non | Oui | Non | Oui | Incertain |
| Armes / Second Amendement | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| Faut-il de nouvelles lois contre la prolifération des armes chez les particuliers? | Oui | Oui | Non | Incertain | Non | Non |
| Le gouvernement fédéral doit-il lancer une enquête sur le lien entre violence et port d’arme? | Incertain | Oui | Incertain | Incertain | Incertain | Incertain |
| Les personnes inscrites sur la liste d’interdiction de vol devraient-elles pouvoir acheter une arme? | Non | Non | Oui | Non | Oui | Non |
| Santé, Avortement & Fin de Vie | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| L’avortement doit-il être légal? | Oui | Oui | Non | Incertain | Non | Incertain |
| L’autorisation parentale doit-elle être donnée pour pratiquer un avortement? | Non | Non | Oui | Oui | Oui | Incertain |
| L’euthanasie ou le suicide assisté doivent ils être légalisés? | Oui | Oui | Incertain | Incertain | Incertain | Incertain |
| Tous les Américains doivent-ils bénéficier d’une assurance santé? | Oui | Oui | Incertain | Incertain | Incertain | Oui |
| Immigration | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| Le gouvernement fédéral doit-il être autorisé à effectuer des arrestations massives contre les illégaux? | Non | Non | Oui | Incertain | Incertain | Oui |
| Tout employeur doit-ils obligatoirement vérifier le statut d’un immigrant? | Incertain | Incertain | Oui | Incertain | Oui | Oui |
| Les Etats-Unis doivent-ils poursuivre la construction du mur frontalier avec le Mexique? | Incertain | Non | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Les immigrants illégaux doivent-ils être autorisés à devenir citoyens américains? | Oui | Oui | Incertain | Oui | Oui | Non |
| Les villes sanctuaires doivent-elles continuer à percevoir des aides de l’Etat? | Incertain | Oui | Non | Incertain | Non | Incertain |
| Les Etats-Unis doivent-ils donner l’asile politique aux réfugiés syriens? | Oui | Oui | Non | Non | Non | Non |
| Marijuana | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| L’usage de la marijuana à usage thérapeutique doit-il être légalisé? | Oui | Oui | Incertain | Incertain | Oui | Oui |
| La marijuana à usage récératif doit-elle être légalisée? | Incertain | Oui | Incertain | Non | Non | Incertain |
| Armée & Lutte antiterroriste | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| Les Etats-Unis doivent-ils poursuivre leurs frappes par drônes à l’étranger? | Oui | Oui | Incertain | Oui | Oui | Incertain |
| Les Etats-Unis doivent-ils envoyer des troupes au sol pour lutter contre DAESH? | Oui | Non | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Les Etats-Unis doivent-ils fermer Gunatanamo? | Oui | Oui | Non | Non | Non | Non |
| Le buget militaire doit-il être augmenté? | Incertain | Non | Oui | Oui | Oui | Non |
| La NSA doit-elle continuer de collecter les données issues des téléphones et emails des citoyens américains? | Non | Non | Non | Oui | Oui | Oui |
| Certaines techniques d’interrogatoire considérées comme de la torture doivent-elles devenir une option légale? | Non | Non | Oui | Incertain | Incertain | Oui |
| Problèmes raciaux | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| Les Collèges and Universités doivent-ils utiliser la discimination positive pour les admissions? | Oui | Oui | Non | Oui | Incertain | Oui |
| Le mouvement Black Lives Matter est-il bon pour l’Amérique? | Oui | Oui | Non | Incertain | Incertain | Incertain |
| Science & Environnement | Clinton | Sanders | Cruz | Kasich | Rubio | Trump |
| L’activité humaine est-elle responsable du changement climatique? | Oui | Oui | Non | Incertain | Incertain | Non |
| Les produits contenant des organismes génétiquement modifiés (GMO) devraient-ils tous être labellisés? | Oui | Oui | Non | Incertain | Non | Non |
| Faut-il autoriser le pipeline Keystone XL Pipeline pour importer le pétrole de sable bitumineux du Canada? | Non | Non | Oui | Oui | Oui | Oui |
| * Etablie en 1933 et abrogée en 1999 par Bill Clinton, la loi Glass Steagal consistait en l’incompatibilité entre les métiers de banque de dépôt et de banque d’investissement ; le système fédéral d’assurance des dépôts bancaires; le plafonnement des taux d’intérêt sur les dépôts bancaires | ||||||
| *Citizens United: le 21 janvier 2010, la Cour Suprême a rendu un arrêt au terme duquel la participation des entreprises au financement des campagnes électorales est légal. Elle est suffisamment floue pour autoriser le financement par des entreprises étrangères. |
© Stéphane Trano / Marianne – Mars 2016 – Mention Obligatoire
Super Tuesday – Mardi 15 Mars 2016: Les Enjeux
Nombre de délégués acquis au 14 Mars 2016
Nombre de délégués à élire
- Floride:
- 246 démocrates
- 99 républicains
- Illinois:
- 182 démocrates
- 69 républicains
- Missouri:
- 84 démocrates
- 52 républicains
- Caroline du Nord:
- 121 démocrates
- 72 républicains
- Iles Mariannes:
- 9 républicains
- Ohio:
- 159 démocrates
- 66 républicains
TOTAL:
Républicains: 367
Démocrates: 792
A NOTER
La journée est particulièrement importante car elle marque l’une des premières fois où le gagnant peut remporter tous les délégués d’un État. Les primaires passées attribuaient les délégués proportionnellement, le candidat ayant le plus de votes obtenant le plus de délégués. Le 15 Mars, le candidat obtenant le plus de votes remporte tous les délégués en Floride, dans le Missouri et dans l’Ohio.
Source : Marianne, Stephane Trano, 14-03-2016
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
On peut faire confiance à Hillary, vu son historique prouvé et consultable par tous, qu’elle changera, à 180 degrés, de vues et d’opinions sur plus de 50% des positions. C’est dans la nature de la personne.
32 réactions et commentaires
Stephane se trompe, pas de troupe au sol pour Trump en Syrie
+13
AlerterPar contre un climatoscepticisme, favorable à Guantanamo, favorable à la torture, favorable aux OGM, favorable à l’espionnage d’état, opposé à la loi contre la prolifération des armes…
Trump est un républicain finalement très traditionnel, qui s’il va déranger quelques gugus parmi les ultra-conservateurs, ne risque pas de mettre en défaut Wall Street.
De la poudre aux yeux ce type.
+9
AlerterJe ne vois pas en quoi en quoi tout ça (torture, espionnage, armes à feu) serait un cadeau à wall street
+5
AlerterJe note que Hillary Clinton a 782 délégués de plus que Donald Trump, elle n’a pas gagné pour autant malgré tout l’argent qui lui a été versé par ce vieillard milliardaire de 85 ans et d’autres qui ont des gros sommes d’argent à perdre en cas de victoire de Clinton.
+5
Alerterle graphique est trompeur! Il n’y a aucun lien entre le nombre de délégués démocrates et républicains.
+8
Alerterde plus aux États Unis le système des super délégués tronque encore plus le graphique.
pour les démocrates ils représentent plus de 30% des déléguées et sont systématiquement pour Clinton
+2
Alerterpuis cet article est déja ancien, la florides et l’illinois a déja eu lieu…
De plus les medias « Trichent » avec Clinton, il lui ajoute ::es intention des « supers délégués » ces vote qui ne sont pas choisi par les electeurs. or ces votes ironts surtout a celui qui arrivent en tête chez les démocrates, et quoi faire de mieux pour tromper l’opinion que des jes ajouter des aujourd’hui au potentiel vainqueur du « système » !?
+10
AlerterUn programme est fait de promesses, et les promesses n’engagent que ceux qui les croient. Obama aussi avait promis beaucoup de choses, le résultat après 8 ans est moins probant :
http://www.activistpost.com/2013/11/23-obama-quotes-that-turned-out-to-be.html
http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/
Au siècle de la communication où chaque mot et chaque geste de campagne est pesé et mesuré pour plaire au consommateur/citoyen, il me paraîtrait plus adéquat de juger du parcours de chacun, de sa personnalité et de vulnérabilité ou résilience aux divers groupes d’intérêt.
+20
AlerterOn peut faire confiance à Hillary, vu son historique prouvé et consultable par tous, qu’elle changera, à 180 degrés, de vues et d’opinions sur plus de 50% des positions. C’est dans la nature de la personne.
+38
AlerterQuelque chose me dit qu’elle ne changera pas d’avis sur le Glass Steagal Act…
+17
AlerterVue qu’Hillary est la pouliche de Soros, vous avez parfaitement raison. Sur ce point elle n’est pas prêt de défaire l’œuvre de son mari adoré.
+10
AlerterCa vaudrait le coup d’ajouter Jill Stein (Green Party) car beaucoup de partisans de Bernie voteront pour elle plutôt que pour Hillary (ou Trump).
+14
AlerterJ’ai voté Jill Stein en 2012 et j’ai l’intention de récidiver (si on puisse le dire de cette façon).
+5
AlerterEn fait rien ne changera au compte .J’ai fait comme vous ici .Mais un Californien un peu au courant sait bien que la Californie ira aux democrates .
+0
AlerterPour aller plus loin concernant Sanders:
http://wp.me/p5oNrG-joC
+1
Alerterje vois plutôt une ‘ finale’ emportée par Clinton contre Ted Cruz ( candidat ‘ fabriqué’ sur mesure…)
car son programme est quasiment le même que Trump …mais Cruz se vendra mieux.
+1
AlerterLes promesses n’engagent que ceux qui y croient!
Le début d’une solution: le mandat impératif?
+5
AlerterUne évidence : le programme de Trump comporte une majorité d’incertitudes.
Trump compte réindustrialiser le pays. Le moment semble effectivement venu !
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-16/made-in-china-not-as-cheap-as-you-think
Le 16 mars dernier, Bloomberg Business publiait un article qui révélait le niveau incroyablement proche des coûts de main d’œuvre entre la Chine et les États-Unis.
Ainsi, alors qu’en 2014 un rapport de IHS Global Insight montrait déjà que le coût salarial d’un Chinois correspondait quasiment à 80% de celui d’un Américain, désormais la différence n’est plus que de 4% en faveur de la main-d’œuvre chinoise !
Les Européens ont encore des « progrès » à faire…
+6
AlerterOk, je tente un résumé…
Les Étasuniens ont donc le choix entre :
– un candidat de centre-gauche (petite nouveauté effectivement dans ce pays), Sanders
– un candidat de droite, Trump
– et deux candidats d’extrême-droite (c’est ainsi qu’ils seraient considérés en Europe par exemple), avec Clinton et Cruz
Je laisse de côté Rubio et Kasich qui semblent déjà hors course…
Certaines questions de Stéphane Trano me semblent trop larges comme celle-ci : « La Chine est-elle une menace militaire ou économique pour l’Amérique? »
Ce n’est pas tout à fait la même chose de considérer la Chine comme un concurrent commercial et de vouloir des droits de douane (Trump) et de tenter un encerclement militaire de la Chine et d’organiser des provocations en Mer de Chine du Sud (Clinton).
Bien que légèrement pro-chinois, j’avoue une nette préférence pour la première approche, beaucoup plus pacifique…
+12
Alerterc’est sur des « points de détail » comme ceux-là ( et vis à vis de la Russie , c’est pareil ) que l’on peut considérer que Trump est beaucoup moins dangereux pour nous que Clinton.
le reste c’est de la politique intérieure US , ça ne nous concerne pas.
+14
Alerterun petit article sur les élections américaine, qui , s’il se révèle vrai, laisse très songeur quand à la campagne électorale américaine.
http://reseauinternational.net/primaires-aux-usa-trump-et-clinton-sont-ils-des-grands-amis/
De toute façon Clinton a le soutien de Wall Street, du lobby militaro-industriel et de l’ AIPAC, elle ne peut donc pas perdre.
De la même manière qu’Obama a été le 1er (idiot utile) noir américain président des US, Clinton sera la 1ère (idiote utile) femme américaine présidente des US.
+8
AlerterA ce propos, un article intéressant :
http://www.mondialisation.ca/le-roi-du-chaos-si-hillary-clinton-etait-la-reine-du-chaos-le-roi-ne-peut-etre-quobama/5515027
+4
AlerterC’est un comble d’avoir à s’informer sur un site français pour connaîtrre les positions des candidats de manière plus approfondie et complète que n’importe où ici… :/
+2
AlerterLe retour du Glass-steagal act n’éliminerait que les banques systémiques etats-uniennes et non pas les banques systémiques occidentales.
+4
AlerterCe qu’il y a de bien dans ce tableau c’est que l’on constate que la principale différence entre Trump et Clinton n’est pas sur le fond mais sur le style.
Hollande et Sarkozy n’ont rien inventé.
+5
AlerterBonjour,
Les élections US comme les nôtre sont un simulacre. Le complexe militaro industriel (hey Chomasky) a le pouvoir et fera appliqué son programme par Trump ou Sanders.
Trano feindrait-il de ne pas voir cette réalité ?
+4
AlerterAh, oui ! c’est bien vrai ! Le problème c’est surtout le complexe militaro-industriel !
Les complexes financier et médiatique sont tout à fait secondaires dans cette histoire.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Pour le reste, bien d’accord avec vous : les élections sont un simulacre. La voix des électeurs est totalement conditionnée par les mass-media. Par quoi ? Ah, bah alors, peut-être que…
+1
AlerterChangez noms et vous aurez la meme chose en France dans un an !
+3
AlerterEtre la théorie et la pratique il y à beaucoup de cinéma, ce n’ est que des piots qui faut faire avancer pour donner l’illusion d’un monde meilleur
+1
AlerterUn article de dedefensa sur Hillary. Il comprend un article de Deroy Murdock dans le New York Post
http://www.dedefensa.org/article/hillary-google-vaut-bien-soros
Personnellement ça fait longtemps que je pense qu’Hillary est une très dangereuse fauteuse de guerre (au minimum, lire les articles).
+2
Alerterla terminologie « incertain » prete à confusion: ca veut dire qu’on n’a aucune info sur le candidat ou bien que le candidat a donné une réponse « mitigée »?
+2
AlerterCe tableau est, à l’évidence, un outil de propagande supplémentaire au profit de la ploutocratie.
+1
AlerterLes commentaires sont fermés.