Comme j’ai vu quelques critiques à mon encontre sur les réseaux sociaux, je me dis que c’est serait bien d’y répondre une bonne fois pour toute, étant parfaitement ouvert à la critique polie et constructive.
Postez donc vos critiques (et questions) dans les commentaires, je répondrai aux principales (pas tout de suite en revanche, ou alors au fur et à mesure – plein d’urgences…).
J’ai demandé aux modérateurs de ne pratiquer aucune modération sur ce billet (sauf pour les commentaires engageant ma responsabilité pénale, ou m’attribuant des choses fausses, évidemment). Écrivez-moi si vous estimez que cette règle n’a pas été respectée.
Ne débattez pas trop entre vous svp, et lisez pour ne pas poster 20 fois la même critique (« likez » la première alors – c’est un autre cas de suppression possible).
À vous !
« Laissez pisser » Olivier
Je comprends très bien ce commentaire, et pourquoi il revient.
C’est ma faute, je n’ai pas voulu trop raconter ma vie – et elle est sacrément bouleversée depuis 2 semaines à cause du journal Le Monde.
Je ne panique en rien, je m’intéresse à un phénomène grave : Les médias mainstream en général, et Le Monde en particulier, s’attaquent désormais directement aux particuliers créateurs de contenus sur Internet (blog, vidéo, Youtubeurs…).
Pour des raisons évidentes – en particulier ma régularité à montrer leurs erreurs et omissions -, j’étais un des tous premiers sur leur liste.
Si ce blog était anonyme, il y aurait peu de conséquences (mais il y en aurait néanmoins). Mais il ne l’est pas, donc c’est bel et bien moi, personnellement, qu’il attaque.
Et cette « expérience » me permet, à la façon de Mundell, de définir le Carré d’incompatibilité de Berruyer 😉 signifiant qu’il est désormais impossible pour un particulier créateur de contenus sur Internet tout à la fois :
- de ne pas être anonyme ;
- de critiquer d’une façon ou d’une autre un puissant pouvoir établi (politique, médiatique, financier) ;
- d’être régulièrement et nominativement ciblé par un grand média (Décodex, fact-checkers…) – en raison du succès du excréteur de contenu ;
- d’avoir une vie sociale normale.
C’est bien triste mais c’est ainsi.
Il est assez simple de comprendre que cela n’a pas du tout les mêmes conséquences quand,
- après 100 billets du Monde, je fais un billet sur Les-Crises pour montrer qu’ils se sont gravement plantés sur leur dernier billet => aucun impact réel pour l’image du Monde – les exemples pullulent ;
- après 100 billets du blog Les Crises, Le Monde fait un billet pour montrer que Les-Crises, donc Olivier Berruyer, s’est gravement planté sur son dernier billet => destruction de l’image sociale du blog et surtout d’Olivier Berruyer, a fortiori si la chasse au blog se poursuit. Bon, comme j’en fait rarement, en plus ils mentent et diffament, mais c’est un autre problème #Déontologie. Cela ne signifie pas non plus que je demande à ne jamais être critiqué, bien entendu, mais il y a façon de faire quand un grand média vise un particulier ;
Et c’est bien leur but. Ils ne décident innocemment pas de mettre dans une liste de proscription orange d’à peine 120 sites avec Rivarol et Minute, Les-Crises, Fakir, le Blog de Jacques Sapir ou, plus fort encore, le petit site des Éconoclates !
Et une telle atteinte à la liberté d’expression devrait tous nous faire réagir. Parce que je suis le premier, mais d’autres suivront…
Mon cas étant réellement emblématique au vu de leur acharnement et de leur mauvaise foi, il me semble intéressant de bien le mettre en lumière, et de l’analyser. Si cela ne vous intéresse pas, revenez dans une semaine – puisqu’ils ont loupé leur coup.
Enfin, pas entièrement. Par exemple, cela fait plusieurs fois, depuis que je suis pris pour cible par eux, que le site à des attaques. Nous avons été hackés il y a peu.
Vous noterez également l’absence complète de réactions des journalistes et médias quand Le Monde essaie de m’égorger en place publique et que de puissants soutiens hurlent. Mais bon, la lâcheté est un des défauts hélas les plus répandus…
Mais comprenez bien que sans vous, vos soutiens et ceux de quelques Justes, ce blog aurait probablement déjà dû fermer – pour renaitre bien entendu sous une forme anonyme, comme dans n’importe quel réseau de Résistance.
Bref, ces types ont essayé de faire fermer ce blog, vous m’excuserez de ne pas passer à autre chose en 3 jours comme si de rien n’était – car ils s’attaqueront à moins gros une autre fois, et à ce moment-là, cela marchera.
Et cela dissuadera surtout les jeunes talents de s’exprimer librement dans le futur sur Internet.
Je ne me tairai donc pas – je n’ai pas eu l’honneur de fréquenter ou d’échanger Stéphane Hessel et Raymond Aubrac pour repartir la queue entre les jambes après m’être pris un coup de pied du Monde.
Je concède, c’est mon petit côté pitbull… 🙂
La « censure » des commentaires
Comme je l’ai plusieurs fois expliqué, la zone commentaires n’est pas un forum, où tout le monde peut parler de n’importe quoi.
Si on laisse faire, il y aura (comme chez Jorion avant) 300 commentaires par billet : ça sert à quoi ? Qui va lire ça ? (Raison pour laquelle Jorion a supprimé la possibilité de commenter, ce que je comprends bien, j’aurais fait pareil)
On essaie de sélectionner ici les meilleurs commentaires, les plus intéressants pour la communauté. Et ceux en rapport avec le sujet, sinon on repart sur les mêmes discussions tous les 3 jours, et ça ennuiera le lecteur.
La charte des commentaires est ici.
Il n’y a pas de sélection « idéologique », et on peut tout à fait critiquer le billet ou ma vision, tant que c’est poli et fondé… L’exemple des billets sur Zemmour me semble un bel exemple (269 commentaires ici, 287 commentaires ici, 188 commentaires ici, 154 commentaires ici ou 202 commentaires là, majoritairement en désaccord). Comme quoi, je ne crains pas tant la critique, hein… 😉 Les 180 000 commentaires (sic.) de ce blog parlent pour moi, me semble-t-il…
Précision : je ne m’occupe presque plus de la modération des commentaires depuis 2 ans, grâce à de nombreux bénévoles, que je remercie chaleureusement (ne le faisant pas assez régulièrement : « Merci, la communauté vous doit beaucoup ! » Ils font de leur mieux chaque jour, par roulement, bénévolement, dans l’indifférence générale. Il y a parfois des erreurs, ce dont je vous prie de nous excuser. Il y a aussi un antispam automatique WordPress qui fait parfois des siennes, et mets en spam les gens qui commentent trop, font des commentaire avec seulement un lien sans commentaire, ou avec 15 liens dedans ; nous n’y pouvons rien. Et après, j’ai le choix : ou je m’occupe des quelques erreurs touchant une poignée de commentateurs, ou je rédige des billets pour le blog, à choisir, mon temps est limité… 😉
Bref, la qualité n’est pas parfaite, mais elle est la mieux qu’on puisse faire avec des bénévoles sur un blog gratuit…
La « Liberté d’expression » d’Éric Zemmour
Je défends totalement et pleinement la Liberté d’expression d’Éric Zemmour.
Il a le droit de dire ce qu’il veut, de tenir un blog et y dire ce qu’il veut, de publier les livres qu’il veut et y dire ce qu’il veut. Il me trouvera à ses côtés pour défendre ce droit.
Et il me semble bien que ce droit, il l’a largement utilisé sur France 5, RTL, LCI, BFM, RMC, C8, Télé Suisse, BFM bis, etc.
Sauf que quand on s’est exprimé librement, on doit répondre ensuite de ses propos.
Et j’estime simplement que des propos tels que ceux -ci :
constituent une incitation à la haine, pénalement répréhensible. Ce récidiviste a déjà été condamné plusieurs fois par la justice. Mais ce n’est que mon opinion RIEN DE PLUS.
Ma pétition de 60 000 signatures demandait simplement que la justice s’intéresse à ces propos, et dise simplement si c’était ou pas de l’incitation à la haine. Et ce comme pour n’importe quelle personne qui ne serait pas un éditocrate ami des journalistes, sans passe-droit.
De même, il ne faut pas confondre non plus la Liberté d’expression et le Droit à la médiatisation. Monsieur Zemmour doit pouvoir dire ce qu’il veut (et en répondre ensuite), mais il n’a aucun droit à « Être invité dans les médias pour y dire ce qu’il veut », c’est différent. Il n’a pas plus le droit que moi de parler sur RTL. Et, bien que je n’y sois jamais invité, personne ne semble se soucier de ma propre « Liberté d’expression » dans ce cas là… 😉
Après, j’ai constaté un jour qu’il tenait des propos « flirtant » avec l’apologie du terrorisme, propos pour lesquels d’autres personnes croupissaient en prison… J’ai indiqué « après il faut être cohérent : ou bien le gouvernement libère immédiatement Rouillan, ou il condamne Zemmour à (au moins) une amende« . Après l’ouverture de poursuites contre lui, j’ai indiqué : « J’aurais préféré qu’on gracie Rouillan et qu’on ne poursuive pas Zemmour pour ces propos-là, bien que misérables… Mais le 2 poids 2 mesures n’est pas acceptable en démocratie. » Notez que le 17 janvier 2017, le parquet (non indépendant) a classé sans suite la plainte contre Zemmour : la justice ne jugera pas son cas (et je pense qu’il aurait été condamné, montrant l’absurdité de la loi actuelle). Notez le mensonge dans cet article du Point : « Zemmour ne fait pas l’apologie du terrorisme, selon la justice » ; or, que je sache, le Procureur n’est pas le Juge…
Cela confirme bien 1/ le 2 poids 2 mesures, et 2/ le fait qu’il faille d’urgence abroger ou sévèrement amender la loi sur l’apologie du terrorisme.
ON NE ROUVRE PAS LE DÉBAT ZEMMOUR ici, ça a déjà été fait (on supprimera les commentaires sinon) Aucun souci si vous n’êtes pas d’accord, je ne cherche à convaincre personne, je vous donne simplement mon avis, vous en faites bien ce que vous en voulez… 🙂
Mais il est important de laisser des opinions minoritaires s’exprimer, car, comme l’a dit le bien regretté Coluche « Ce n’est parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison. »
Le design et l’ergonomie du blog
On est en train de les refaire – si Le Monde arrêtait de nous attaquer sans fondement, ça irait plus vite 😉
P.S. signalez moi les coquilles via le formulaire de contact, merci.
#OnLesAura
Commentaire recommandé
Je suis navré de m’exprimer pour la première fois sur ce fil, mais si j’avais un commentaire à faire ce serait le suivant.
J’ai l’impression que tu es en mode panique et que tu personnalise trop les critiques qui te sont faites.
Ce site ne sert plus depuis quelques jours qu’à te défendre. Dis toi que ceux qui ne lisent pas le monde ne sont même pas au courant de ces polémiques. Il est parfois plus intelligent de faire une seule et unique réponse, et de passer à autre chose, sinon tu perdras ton temps et ton énergie sans obtenir de résultat.
Tout le monde ne peut pas t’aimer, certains agressent sans raison, il faut savoir « laisser pisser », comme un joueur de poker qui couche une bonne main pour éviter la bulle…
348 réactions et commentaires - Page 4
Vos articles sont devenus souvent trop longs. On n’a plus le temps de les lire.
Les commentaires ne devraient autorisés qu’aux seules personnes écrivant sous leur véritable identité. Une telle règle calmerait les esprits un peu trop échauffés.
+2
AlerterCher Olivier,
Dans cette affaire vous avez gagné beaucoup d’affection de ceux qui vous lisent.
Decodex se retourne contre ses auteurs. Il est évident que cela fait de la publicité aux sites si stupidement diabolisés; Les gens sur le Web sont toujours tentés d’aller voir avant de se faire une idée.
Cette opération témoigne de la panique actuelle des partisans du mondialisme après le Brexit et l’élection de Trump. Ils se rendent compte, un peu tard, qu’ils ont perdu beaucoup de terrain, alors tous les moyens sont bons.
Que LE MONDE, que d’aucun appelle l’Immonde, est tout-à-fait révélateur. C’est le porte-voix de l’oligarchie, mais cela n’est pas nouveau.Au départ, cette feuille se voulait l’anti- TEMPS, le journal des milieux d’affaires jusqu’en 1942 ( on sait dans quelles conditions LE MONDE a vu le jour…). Aujourd’hui, LE MONDE remplace LE TEMPS.
+1
AlerterAutre critique courte : la disparition de votre entretien filmé après l’élection de Trump sans AUCUNE explication. J’ai trouvé cela très gonflé de la part d’Olivier qui, par ailleurs prône la transparence. Donc, j’attends toujours qu’Olivier me dise POURQUOI il m’a mis cette friandise sous le nez durant 24h, et me l’a confisquée !!
+1
AlerterIl ne faut surtout pas arrêter ce blog, j’y puise quelque joie et quelque espérance (désolé pour le vocabulaire quasiment religieux, mais je n’ai que ça pour décrire ce que me procure la lecture quotidienne des crises).
Les Chasseurs Ardennais (une unité militaire de chez-moi) ont une devise bien à propos : Résiste et Mord ! Leur symbole est un sanglier.
+3
AlerterBonjour Olivier,
Tout d’abord un grand merci pour l’énorme travail que vous faites… d’où la réticence à émettre des critiques qui, quelles qu’elles soient ne « coûtent » pas cher par rapport à votre investissement
Mais puisque la porte est entrouverte, je voudrais rejoindre d’autres commentaires sur la modération en faisant part de mon expérience:
Comme vous êtes le 1er site que je consulte chaque matin, en novembre vous avez mis en ligne une vidéo où vous commentiez l’élection de Trump. Entretien donné sur un autre site. Video en 2 parties.
Excellent petit déjeuner ce main-là en vous écoutant dire des choses très sensées. Devant partir, je laisse les quelques 5mn restantes pour le midi
Surprise le midi, la vidéo n’est plus en ligne ….
Je vais sur le site d’origine où les 2 parties sont encore présentes; je ne sais pas si c’est par intuition, je les télécharge… elles sont depuis été retirées également de ce site
Je ne conteste en rien le droit de publier ou de retirer quoi que ce soit… si une video, par ailleurs très intéressante a été jugée, déjà digne d’être réalisée, puis publiée… on peut se poser la question du motif pour lequel elle a été retirée aussitôt publiée (des 2 sites)
c’est ce que je me suis permis de demander très simplement, en respectant me semble-t-il la charte
mon commentaire n’a jamais été publié
je me suis permis d’écrire directement à Olivier: aucune réponse…
+4
AlerterLa video (que j’ai aussi trouvé géniale) a été diffusée par un site qui par négligence a déjà été assimilé à du complotisme. Je pense qu’au vue de l’acharnement subie contre le blog OB a préféré la supprimer… ce que je peux comprendre, mais quel dommage !
+1
AlerterCe « système » (judiciariser tout / criminalisation de tout adversaire sérieux – diabolisation que certaines lois récentes confortent – Soumission intéressée et soudaine aux notables (cette « élite » supposée – dont ces « journalistes renommés » -dixit OB- alors que les mêmes tricardisent le blog via Décodex …) Berruyer sollicite à l’occasion du lynchage de Zemmour cet illégitime entre-soi qui nous tient lieu de « démocratie » – de RTL au parquet…- pour dénoncer ce même « système » le lendemain, quand à son tour il subit la violence de procès pour moralité…Incompréhensible et inquiétant. Rouillan / Zemmour, oui 2 poids ( un propos aussi polémique qu’il soit reste moins choquant qu’une balle tirée froidement dans la tête d’une personne désarmée ) 2 mesures et tant mieux ! Ecoutez svp les conf actuelles de l’ex tueur d’ AD… Quel gâchis Mr Berruyer quand vous agissez comme ceux dont votre blog dénonce si bien les excès
+1
AlerterBonjour,
Lectrice de ce blog depuis trois ans, je profite de l’occasion pour remercier toute l’équipe invisible et discrète qui travaille dans l’ombre.
Les traducteurs, les chercheurs, les monteurs, les infographistes, les informaticiens … etc. et les pauvres malheureux qui sont, tels des huissiers mal aimés, affectés à la très ingrate tâche de modérateur (j’ai une petite pensée pour eux à chaque fois qu’ils se prennent un coup de masse).
A tout ceux là, et bien sûr au chef de file, je veux dire un grand merci. Le bénévolat est souvent une donnée oubliée par tout le monde.
Pour ce qui est de ton combat, j’ai juste un peu l’impression de t’envoyer à l’abattoir en t’aidant financièrement (c’est la raison de mon hésitation), mais je vais me résigner à le faire. Si j’ai beaucoup de mal à croire à la justice, je me dis que je peux me tromper…
Bon courage à toi et à toute ton équipe, et merci pour votre boulot que j’apprécie quotidiennement.
Amicalement
Mil
ps : j’avais aussi remarqué la pochette à la place de la cravate. Je sais, c’est bien un truc de fille ça ! 😉
+7
Alerterpour la modération: ne pas tenir compte de ce commentaire raccourci à votre demande mais le commentaire initial vient d’être publié Toutes mes excuses
+0
AlerterOlivier la haine reste un sentiment . L’incitation à la haine ne veut pas dire grand chose en droit car comment jugez vous les sentiments .?
La loi Pleven 1972 est une rupture fondamentale pour la liberté d’expression.
+0
AlerterHmm encore deux commentaires non publiés sans qu’il y ait probablement la moindre question de modération derrière. Il y a vraiment un problème technique à ce niveau.
+0
AlerterAh mais je viens de comprendre. Il y a deux pages de commentaires. En fait ils sont bien publiés, pardon.
+0
AlerterJe renouvelle u e remarque que j’avais déjà faites il y a quelques temps. Une structure collective’ a la place d’un blog individuel vous aurait évite certains désagréments que vous soulignés. Elle permettrait également un meilleur investissement des volontaires qui pourraient voir une meilleure reconnaissance au sein d’une telle structure. Je précise que je ne suis pas un contributeur bien qu’ayant participe il y a deux ans. Perso je ne souhaite pas contribuer au succès d’un individu mais d’un collectif.
+1
AlerterJ’apprécie énormément le blog d’Olivier bien que mes commentaires, jamais insultants ni racistes (enfants métis au foyer), soient systématiquement supprimés depuis le jour où j’ai exposé mon interrogation sur une situation que tout autre pays hors U.E jugerait anormale, inquiétante et insupportable . Or, les autorités françaises, soumises à une autorité supranationale européenne non élue démocratiquement et téléguidée par les multimilliardaires d’outre-Atlantique qui ont tout intérêt à notre effondrement économique, imposent à nos compatriotes une attitude de soumission bien-pensante bisounours et les contraint d’accepter l’inacceptable jusqu’à l’effondrement du pays . Toute personne posant certaines questions dérangeantes est systématiquement blacklistée par des modérateurs bien-pensants formatés, complices inconscients ou peut-être volontaires du système . S’il s’agit d’une liste préétablie d’adresses de blacklistés définitifs, c’est dommage et tant pis pour moi. L’attitude des modérateurs ne m’empêchera cependant pas d’apprécier la qualité et la diversité objective des articles présentés dans ce blog .
+5
AlerterDésolé Olivier mais on ne critique pas celui qui se bat contre la bêtise, on l’encourage …
+1
AlerterBonjour,
Je suis en général sur la même ligne que ce qui est publié sur ce blog.
Cependant, sur un sujet en particulier nous sommes en désaccord.
Cela ne me dérange pas du tout que l’auteur défende une thèse inverse.
Cependant ce qui me pose problème est la fait qu’OB affirme que ceux qui défendent une thèse alternative soient qualifiés de « complotistes délirants » par ce dernier.
Je veux parler du dossier du 11 septembre.
Les défenseurs de la thèse du complot « alternatif » font un travail remarquable est parfaitement recevable, voir le site Reopen 911 par exemple.
Maintenant, on peut considérer que les 2 camps ont chacun leurs arguments.
Je demande seulement le respect d’une opinion différente et le non dénigrement (pour éviter ce que l’on reproche à longueur de lignes aux médias mainstream) à la façon de la citation apocryphe de Voltaire !
Cordialement
+7
AlerterBonjour et tout d’abord merci pour ce blog
ma critique sur l’orientation actuelle du blog porterait sur le focus sur l’actualité (Ukraine. .. ) au détriment de l’analyse de fond. Un rééquilibrage me paraitrait salutaire.
Également, le choix de présenter les faits et opinions qu’on ne voit pas dans les médias mainstream, s’il est parfaitement justifiable et honorable, a pour inconvénient de décrédibiliser auprès de nouveaux lecteurs le site en le faisant apparaître comme partial alors qu’il cherche à rééquilibrer le débat. Ainsi sur la Syrie, certains pourraient croire que ce site est pro Bashar Al Assad/Poutine, ce qui n’est pas le cas.
Également d’accord avec les critiques sur l’emploi intempestif des gif animés. Vu le contexte c’est compréhensible mais ce serait dommage que ça devienne une habitude
+0
AlerterUn conseil. Plus le sujet est polémique est plus l’article se doit être concis, clair, objectif, sourcé, et sans commentaire d’opinion.
+1
AlerterUne critique, une remarque et une suggestion.
La critique a déjà été faite par d’autres (et par moi-même ailleurs): gifs animées et copies d’écran de tweets, non seulement ne font pas un article, mais rendent le papier difficile à lire. 30 échanges de tweets peuvent se résumer en une ou deux phrases, quitte à fournir les copies d’écran en annexe, pour ceux qui voudraient vérifier.
La remarque, c’est qu’on aimerait que votre édito soit un peu plus travaillé, un peu plus perso – même s’il ne doit être que mensuel ou bimensuel. C’est un moyen privilégié d’établir un lien avec les lecteurs, en particulier les nouveaux arrivants; dommage qu’il soit pratiquement toujours un copié-collé du précédent.
La suggestion, c’est de fournir un lien qui puisse permettre de télécharger les données sources (au format csv, par exemple) quand vous en utilisez pour générer des graphiques (ou autres). C’est toujours intéressant de se faire un avis par soi-même, donc de mouliner dans les données. Une simple image ne le permet pas.
Ceci dit, bravo et respect.
+1
AlerterCela devient fatiguant de lire les crises, et moi je ne suis pas en crise avec tout mon respect.
+0
AlerterPlein de truc à lire donc je vais faire court
1 Avis – C’est ton blog tu écris ce que tu veux et modère qui tu veux comme tu veux, parce que c’est toi qui te retrouve au tribunal s’il y a une couille quelque part. D’accord, pas d’accord, on prend ce qu’on veut pour se nourrir et on laisse le reste.
2 Constatation – Tu te comportes et réagis suivant ton modèle culturel, très « occidental ». Tu n’en peux, mais…
3 Suggestion – Fais TaiJi Quan ou Aikido si ça te parle mieux – Fait glisser, enroule et projette sans effort. J’ai vu un lien vers Sun Zi, l’Art de la Guerre, lit le…
+4
AlerterMes critiques personnelles :
Un biais des articles qui sont presque toujours en faveur de la Russie.
Ce n’est pas parce que nos médias matraquent stupidement la Russie sans savoir de quoi ils parlent qu’il faut encenser la Russie en permanence.
Je reprocherai aussi un second biais pro-immigration et pro-islam.
L’islam est une religion et non une race on a donc parfaitement le droit de la critiquer, tout comme le christianisme, ce que les modérateurs ne semblent pas comprendre.
Malgré ces critiques, si je lis ce blog, c’est qu’il y a plein de choses intéressantes.
+0
AlerterCher Olivier, fixez vous sur les objectifs de votre blog. Laissez tomber les médias menteurs, ne les contre attaquez pas car vous en aurez d’autres qui vous attaqueront encore. Ils n’aiment pas perdre!!. Par contre, j’ai une proposition: pourquoi ne pas créer un Dé-Décodex vis à vis des la grande presse de l’oligarchie, non pas un décodex qui qualifierait que tel média est fiable ou pas, mais un dé-décodex qui pointerait sans relâche tous les mensonges, les amalgames, calomnies, trucages, reportages creux qui ne servent qu’à faire consommer du temps d’attention, … etc, etc … (faits à l’appui, vous avez le talent pour ça). Ceci doit se faire sans porter le moindre jugement, sans émotionnel, je dirai tranquillement. Ce genre de travail intéresse la toile et est souvent viral. Nous avons un pouvoir qui est celui du nombre. A nous de trouver les leviers pour le mettre en action. Il faut passer à l’action, mais sans attaquer de front car nous ne sommes que des petits poissons… Mais nous sommes nombreux (voyez le nombre de commentaires pour ce billet par exemple)
+1
AlerterOlivier, pourquoi ne lance tu pas une pétition pour demander au gouvernement d’arrêter ces scandaleuses subventions à la presse?
Ou une autre pour exiger que les journalistes dépendent d’un ordre professionnel comme les professions libérales et soient soumis à la déontologie résumée dans la charte de Munich sous peine d’interdiction d’exercer?
+2
AlerterEh oui, le dessous des choses n’est pas joli joli
Mais celui qui voit des complots partout est aussi bête que celui qui n’en voit nulle part !
+2
AlerterJe lis quotidiennement ce blog. Je suis abonne au Figaro. Depuis l’affaire de la Syrie, je consulte aussi d’autres blogs . Je ne changerai pas mes habitudes à cause du Monde . Maintenant , je ne connais pas vos moyens de vivre et en quoi les avis des autres vous handicapent dans le quotidien. Étant plutôt stoïcien qu’épicurien , je suis un adepte de ce qui dépend de soi que de la recherche de l’avis des autres . En conséquence , pas de twitter , pas de Facebook et si possible pas de réseau social même si l’obligation de certifications actuelles m’obligent à me faire estamper. Êtes vous dans le cas ?
+3
AlerterBonjour,
J’avais une critique, certes indépendante du Monde, mais pas de la critique media. Mais j’ai l’impression qu’a chaque fois qu’on émet une critique sur Onfray, on se fait modérer, même ici, alors que ce billet était annoncé comme étant moins modéré. Donc, j’aurais aimé faire passer l’idée que pour un certain nombre de lecteur assidus de ce blog, la récurrence de billets d’Onfray est choquante. Je peux défendre ce point de vue dans un *unique* 2eme post si besoin.
Mais sinon, évidemment, courage Olivier. Votre travail est admirable.
+1
AlerterJuste pour signaler que je pensais avoir supprimé un de mes commentaires (celui de 14h29, en effet je me suis aperçu peu après qu’il n’avait pas lieu d’être). Or je m’aperçois maintenant qu’il est toujours affiché. J’avais pourtant bien confirmé à la machine que je souhaitais l’effacer. Bref… si il y a encore un modérateur dans les parrages… 🙂
+0
AlerterCher Olivier Berruyer,
Je vous lis depuis 5 ans maintenant, et trouve votre travail remarquable et votre approche des sujets équilibrée.
Je pense avoir reçu une bonne instruction, à l’école public et dans le privé, et maintenant que j’approche la quarantaine, j’avoue en avoir marre des donneurs de leçon des médias qui ne cessent de nous infantiliser à longueur de colonnes et d’ondes, puis de nous mépriser lorsque nous avons mal voté. La vidéo de M. Saumier en est le bien triste exemple, s’il gère sa charge d’adjoint comme il fait des vidéos, on est pas loin du film Idiocratie…
Vous avez raison de traduire et publier toutes les analyses et opinions qui vous paraissent nécessaires à nourrir nos réflexions : l’information est la mère de toutes les batailles, ce serait d’ailleurs une formidable occasion de republier le fameux texte de Viktor Dedaj !
Pour terminer, j’ai une critique de fond à vous adresser qui porte sur le réchauffement climatique.
Vous avez pris le parti du fameux consensus des 97%. A l’occasion de la COP21 et du licenciement de Philippe Verdier, mes fréquentations « bloggiques » m’ont emmenées sur le blog skyfall.fr animé par Benoît Ritaud : depuis, je vois les choses différemment sur le sujet, et pense qu’il y a des failles à explorer sur ce thème.
Je vous souhaite de continuer votre travail et vous apporte tout mon soutien. Pensez quand même à vous reposer ou à vous défouler – un bon paintball entre potes 😉
+3
Alerterj’ai souvent été « modéré » « façon puzzle aux 4 coins de Paris » sans trop comprendre pourquoi parfois…Humour décalé, propos jugé inutile, non conforme à l’éthique du blog…Je ne sais pas…
En tout cas, pour être totalement honnête, j’ai souvent eu l’impression que j’ai été injustement purgé.
J’imagine que vous n’êtes pas le seul modérateur du blog M.Berruyer…Comme tout le monde vous avez une vie et vous dormez la nuit…
J’apprécie le travail que vous faites, j’adore votre blog qui compense ce véritable déficit / parti-pris des média « recommandables » CF decodex C.A.D journaux appartenant à une personne qui sait mieux que nous ce qui est bon pour nous…(Voir Acrimed pour le schéma illustratif).
Je vous soutiens dans votre entreprise. Je peux tout à fait comprendre à quel point il est important d’être « droit dans ses bottes » et de défendre son honneur lorsque celui-ci est sali.
Enseignant de profession, je constate chaque jour (ou presque) à quel point l’étroitesse d’esprit gagne du terrain.
Toutefois,
Est-ce que derrière cet apparente « carte blanche » ne se dissimule pas une volonté de prouver que les lecteurs du blog ne sont pas les trolls qui ont, à juste titre, poussé le cuistre-au-caca à « clore » les commentaires…
Je poste de toute façon.
Longue vie à les-crises.fr !
+5
Alerterje suis de l’avis de christophe.
il faudrait essayer de prendre de la distance et les traiter par le mépris.
vous avez de nombreux soutiens qui comme moi apprécient votre travail et votre honnêteté.
laissez pisser les détracteurs qui en l’occurence sont des malhonnêtes.
+0
AlerterBonjour,
Je ne comprend pas comment/pourquoi vous deduisez de ces attaques l’idee :
A) la fin de votre vie sociale: que vous soyez mis a l’index et donc plus invité, oui je comprend, mais votre vie sociale se limite aux consequences de la popularité de ce blog? Si oui, c’est inquietant, si non, vous avez un peu exageré vos propos. Est-ce que Soral, qui est bien plus attaqué que vous a terminé sa vie sociale?
B) la fermeture du blog: fantasme, exageration ou menace réelle? Est-ce que si 10 fois moins de personne vous lisent, votre travail n’a plus d’interet? Ne pas faire preuve d’orgueil a ce niveau là…
Apres ces 2 questions, ma critique: il semble que vous attendez quelque chose, un benefice personnel de ce que vous avez construit… Peut etre une reconnaissance, une legitimite, une nouvelle dimension sociale… Loin du don gratuit que vous nous faites depuis si longtemps… Sommes nous, vos lecteurs, le produit que vous vendez?
Désolé d’avoir été directe, j’aurais du commencer par des louanges?
+1
AlerterSans modération?
Je trouve que vous avez pris du bide. Vous devriez faire un peu de sport Olivier.
+1
Alerterune critique de ce blog que je consulte ts les jours depuis des années :
– pas très grave, et faut le voir comme le revers de la médaille : il y a, pour moi mais puisqu’on me demande mon avis je ne me prive pas, trop de sujets abordés. ce blog est hyper-riches en sujets traités, tous passionnants, vitaux même, mais…trop c’est trop (pour moi). On se focalise sur l’Ukraine, puis hop, on est parti sur la pollution de l’air, bon ok c’est grave, on commence à s’y plonger, BING ! on se prend décodex-déconnant, ouais mais l’Ukraine ? c’est fini ou quoi ?
voilà c’est le point qui me perturbe sur le blog.
et puis je suis hyper-jaloux de votre capacité de travail peut-être, alors ça me rassurerait de vous voir publier moins de billets !
j’espère que les attaques que l’on subit (sachez qu’elle ne sont pas dirigées contre vous, mais contre nous tous qui épousons vos thèses, sans avoir le talent qui vous est donné pour les exprimer) ne vont pas vous démotiver.
We Need You ! (pq j’parle anglais moi !)
courage
+0
AlerterGlobalement, je ne suis pas le seul à dire ça, mais moi qui venait régulièrement lire vos billets sur votre blog de qualité, je n’ai aujourd’hui plus rien à me mettre sous la dent, à part du DECODEX à toute les sauces.
Le « laissez-pisser » a été abordé, je suis d’avis qu’il est recommandé, parce que le DECODEX est en train de gagner. Vous ne publiez plus rien d’autre depuis maintenant trop de jours, ce n’est plus un blog d’information.
Je trouve la réaction de Jacques Sapir plus saine, et plus cohérente : https://russeurope.hypotheses.org/5721
En espérant que vous lirez ce message.
+3
AlerterBonjour, je n’ai pas lu tout le blog mais il y a beaucoup de choses interessantes ici.
D’apres ce que j’ai lu ces derniers jours je n’ai qu’une critique: vous vous justifiez trop. A un moment il faut l’admettre, vous avez en face de vous des gens de mauvaise foi, dont le background ideologique est, hors faux semblants, le plus sordide des neconservatismes. Quand on vous attaque avec un fake demontez le bien sur ( vous le faites parfaitement), attaquez bien sur….mais cessez de nous expliquer que votre chien est noir, que vous avez donné votre sang et que vous faites le tri sélectif pour plaire à ces merles (pas sympa pour l’oiseau a bec jaune mais il faut rester poli), c’est totalement inutile.
+4
AlerterJ’aurai dû attendre aujourd’hui pour poster le commentaire que vous avez censuré il y a quelques jours !! Pourtant il vous était favorable, bien que familier dans le style.
Cest pas grave je suis quand même le site !
Je crois que la réaction de Sapir est bien plus intelligente, plus drôle, témoigne de plus de capacité à prendre du recul et de la distance… et peut-être d’un peu plus d’humour.
Vous devriez être très fier de n’être pas adoubé par ces types.
Et par pitié, arrêtez cette série de post sur Samuel « décodex » Laurent et « buzfeed » Sénécat. Ne leur donnez pas l’importance qu’ils n’ont pas !
http://russeurope.hypotheses.org/5721
+2
AlerterLes déboires d’Olivier sont la continuité de sa propre expérience et elles sont des leçons qu’il apprend. En termes de leçon, chacun aussi peut tirer profit de son expérience à titre personnel. Mais je préfère considérer que nous sommes tous un dans cette affaire y compris les gens du « décortex ». Nous formons cette communauté humaine qui aime entretenir la division que ce soit par le biais de la politique, de la religion de la culture etc. et que c’est cela qui nous fait progresser vers le haut en expérimentant les erreurs.
Jugement et condamnation sont le fruit d’une perception erronée que nous avons de ce monde.
+1
AlerterOlivier n’a pas été exempt de ces travers illusoires. Je sais qu’aujourd’hui il le sait comme faisant partie d’une des leçons qu’il a apprises.
Il n’a pas su déjouer les tours de son égo encouragé par son succès. Qui pourrait lui en vouloir puisque nous sommes tous ainsi, + ou – et que tout ceci est illusion ?
Ce que j’écris doit être compris comme étant, disons très affectueux.
Nous devons nous efforcer de remercier celui dont nous croyons qu’il nous fait du mal, parce qu’en réalité il n’est coupable que nous faire grandir. Nous croyons que c’est difficile mais cela rend heureux.Olivier doit être encouragé à rester ce qu’il est, à conserver sa personnalité, à poursuivre dans l’ACTION. Je sais que tout ceci le sert (comme à nous) même s’il ne le croit pas encore. Son blog ne sera que meilleur dans l’avenir au bénéfice de tous.
Voilà, j’ai choisi sur ce fil d’être sur un ton qui est plus conforme à mes convictions profondes en prenant un peu de hauteur. J’espère avoir été comprise.
+1
AlerterJe n’ai pas vraiment de critique sur le contenu ou la modération, que je trouve remarquables.
Quelques idées :
1) améliorer l’agencement du format pour mettre en valeur les « anciens dossiers et articles » (ceci pour les nouveaux venus, afin qu’ils ne soient pas repoussés à leur première visite si les 2 ou 3 articles du jour ne les intéressent pas)
2) améliorer les moyens financiers pour pouvoir recruter de l’aide : trouver des sponsors « acceptables » (avoir un ou deux volontaires chargés de trouver ces sponsors)
3) enseigner à tous les commentateurs comment changer l’icône de leur nom de commentateur (via gravatar)
+0
AlerterEn tout cas c’est pas chez Jorion que vous trouverez le moindre soutien, la liberté d’expression ne semble pas l’intéresser, d’ailleurs le taulier laisse passer ce genre de chose où l’on vous y pisse dessus avec allégresse :
http://www.pauljorion.com/blog/2017/02/16/on-a-le-sens-du-dialogue-ou-on-ne-la-pas/#comment-605256
Courage Olivier !!!
+3
AlerterLa réaction de Sapir…. plus drôle et plus intelligent.
http://russeurope.hypotheses.org/5721
+2
AlerterMon commentaire arrive bien tard. Il y a déjà eu près de 250 réactions, ce qui est formidable et prouve l’intérêt que rencontre votre travail. En tant qu’ancien fonctionnaire ayant une certaine habitude des dossiers, j’affirme que les vôtres sont bien faits. Je trouve que vous n’en faites pas trop. J’aurais qqfois envie d’en remettre une couche, mais c’est bon comme ça.
Je vous comprends parfaitement de réagir avec indignation à ces calomnies goebbelsiennes. C’est humainement très dur d’encaisser de telles saloperies. Je suis entièrement d’accord avec vous. Il faut réagir. Bien sûr on pourrait se dire que c’est la saison du blanc et que tous les torchons de la presse sont de sortie…. On pourrait aussi se dire que, bon, les chiens aboient, la caravane passe: mais là les chiens sont réellement très gros, enragés et galeux. On ne peut pas passer sans réagir.
Merci encore pour tout ce travail.
+4
AlerterJ’ai été plutôt dur dans mes deux commentaires précédents et voudrais terminer sur une note plus positive. J’aime beaucoup ce blog. J’admets que je préférais ce qui avait trait à la finance (où les lecteurs du blog ont beaucoup à apprendre et vous beaucoup à donner) et à l’international. Maintenant, l’attaque dont vous êtes l’objet est normale. D’une part, les médias traditionnels sont en perte d’audience et de lectorat, ce qui est normal vu leur qualité médiocre (sur laquelle on peut développer: manque de temps pour faire de vrais articles, arrogance liée à la formation, notamment Science Po, vie en monde clos, contrainte morale et financière etc.), d’autre part, voilà un petit gars sympa et compétent qui fait un petit blog qui prend tellement d’importance et qui est d’une telle qualité que ça en devient un crime de lèse-médias. Ne cherchez pas plus loin: vous êtes trop connu, vous gênez à cause de vos analyses fouillées et sans doute y a-t-il aussi une volonté étatique ou supra étatique de faire tomber les médias alternatifs en les déstabilisant. Alors je le répète parce que je le crois fermement, ne tombez pas dans le panneau d’une réponse trop chronophage (c’est sans doute un des buts de l’opération: vous faire passer pour un parano qui refuse la critique etc.). La meilleure réponse reste à mon sens celle de Jacques SAPIR. De tout coeur avec vous.
+3
AlerterLecteur de longue date, je me suis très souvent demandé quel sort Olivier croyait que le Pouvoir lui réservait et à son blog; comment réagirait-il, le temps venu? Les signes menaçants sont dans l’air du temps depuis longtemps déjà, ce dont j’ai écrit, références transmises à l’appui. Aujourd’hui, nous y sommes, ce qui n’est qu’un début encore bien courtois (« soft »)…
La liste est infinie des grands humanistes persécutés, en tout temps et en tous lieux, pour avoir défendu le vrai, le beau et le bien dans un souci indéfectible du bien commun et d’un avenir meilleur pour tous. Combien payèrent leur dévouement de leur vie? Comment Olivier, par ailleurs si prudent, ferait-il aujourd’hui exception à la règle, lui qui, sur des sujets si essentiels pour tous, sans cesse dénonce nommément des gens puissants voire très puissants, textes, documents, images, photos, témoignages, etc. à l’appui?
Devant l’abus de pouvoir, nous avons le choix: collaborer, être complices, fuir, devenir ermites, ou combattre. Or qui choisit la guerre se fera guerrier ou périra, c’est la loi. Dur métier qui consiste à être, littéralement, toujours prêt à mourir. C’est le secret de la victoire. Le guerrier ne se justifie pas; sans peur, il vainc.
+4
Alertersérieux ? pas de modération ? eh bien alors ça fait quoi de se faire blacklister ? d’autant plus que vous vous avez des moyens de vous défendre via ce blog, via votre (réel) talent et votre passion.
moi j’ai été blacklisté parce que j’avais fait un parallèle entre le déni du violeur et le déni des anciens de l’algérie française, lors de votre enquête à l’époque…j’ai reçu un mail ‘ que j’ai conservé) de la modération qi m’a demandé de « mettre de l’eau dans mon vin »…et pourquoi ? pas d’insulte pas de propos racistes…
voila en espérant ne pas être censuré…
+1
AlerterDans l’excès d’information, Les crises avec ses limites me donnent un panorama de ce qui se pense grâce aux comments. Que les attaques frontales ou biaises vous fassent mal, je le comprends mais il y a aussi tous ces réponses d’encouragement. Vous n’êtes pas parfait, moi non plus. Je peux donc continuer à vous lire. Merci pour tout et c’est beaucoup.
+0
Alertersérieux ? pas de modération ? eh bien alors ça fait quoi de se faire blacklister ? d’autant plus que vous vous avez des moyens de vous défendre via ce blog, via votre (réel) talent et votre passion.
moi j’ai été blacklisté parce que j’avais fait un parallèle entre le déni du violeur et le déni des anciens de l’algérie française, lors de votre enquête à l’époque…j’ai reçu un mail ‘ que j’ai conservé) de la modération qi m’a demandé de « mettre de l’eau dans mon vin »…et pourquoi ? pas d’insulte pas de propos racistes…
voila en espérant ne pas être censuré…
+1
Alertersérieux ? pas de modération ? eh bien alors ça fait quoi de se faire blacklister ? d’autant plus que vous vous avez des moyens de vous défendre via ce blog, via votre (réel) talent et votre passion.
moi j’ai été blacklisté parce que j’avais fait un parallèle entre le déni du violeur et le déni des anciens de l’algérie française, lors de votre enquête à l’époque…j’ai reçu un mail ‘ que j’ai conservé) de la modération qi m’a demandé de « mettre de l’eau dans mon vin »…et pourquoi ? pas d’insulte pas de propos racistes…
voila en espérant ne pas être censuré…
+0
AlerterPar votre défense qui consiste à se défendre d’être complotiste, à raison bien entendu, vous validez le procédé des grands médias qui rangent beaucoup de monde derrière cette étiquette, un peu sur le mode : « les autres peut-être mais moi non ».
Le procédé consiste précisément à réunir dans un même ensemble des sites, idées conspirationnistes délirantes et des gens disons sérieux. Il suffit de produire des informations / analyses / opinions qui ne concordent pas avec les informations, analyses, opinions des grands médias pour être catégorisé complotiste. C’est ça le critère, pas le sérieux du travail, et vous en êtes la meilleure preuve.
Ce n’est pas, ou pas seulement, une attaque personnelle, mais un procédé de manipulation de l’opinion dont l’objectif est tout simplement de décrédibiliser tous ceux qui produisent des idées en dehors des grands médias. Ma critique serait que de toute cette agitation sur cette affaire, on n’a rien de votre part sur la dimension collective, idéologique et politique du combat à mener contre les grands médias et ce procédé en particulier.
+4
AlerterBonjour
Ce blog fait partie de mes consultations journalières sans avoir besoin de fil d’actualité. Si le caractère personnel des derniers articles répondant au dénigrement, a pour conséquence de nous priver d’analyses d’informations plus précieuses, il est cependant très instructif afin de mesurer l’affolement médiatique actuel et la violence des oppositions par le biais des réseaux sociaux. On vit du message contre message, du tweet contre tweet, du message contre vidéo, un peu moins de vidéo contre vidéo. Ce petit monde virtuel mériterait de s’apaiser et de reprendre la maîtrise du temps et de la réflexion. Y voir que les grands médias en sont devenus des agitateurs est inouï.
Prenez un peu l’air de la campagne et décrochez à l’occasion car vous allez y laisser votre santé. C’est peut être l’occasion de vous appuyer davantage sur l’association Dia Crisis pour prendre un peu de hauteur 1 mois dans l’année.
Merci pour tous ces travaux considérables dont le contenu est très souvent pertinent même si vous vous emballez un peu à l’occasion.
+1
AlerterLes commentaires sont fermés.