Un sain rappel de quelques libertés fondamentales…
Source : Amnesty International, 25/08/2016
Le maintien de l’interdiction du burkini risque de donner le feu vert pour des violences contre les femmes et les filles.
Le fait de ne pas annuler l’interdiction du burkini représenterait une occasion manquée de mettre un terme aux atteintes aux libertés d’expression et de religion des femmes et à leur droit de ne pas subir une discrimination alors que la plus haute juridiction administrative en France examine une requête contre cette interdiction.
Cette requête examinée le 25 août offre à la justice française l’occasion d’annuler une interdiction discriminatoire qui se fonde sur, et qui nourrit, des préjugés et l’intolérance.
Les autorités françaises doivent cesser de prétexter que ces mesures sont destinées à protéger les droits de femmes. En réalité, ce type de mesures discriminatoires et invasives restreint les choix des femmes, viole leurs droits et conduit à des violences.
DES ARGUMENTS BASÉS SUR DES STÉRÉOTYPES
Ces dernières semaines, en France, plusieurs maires ont pris des arrêtés réglementant le port des tenues de bain. Certains de ces décrets se réfèrent à des préoccupations manifestement spécieuses relatives à la sécurité, à l’hygiène et à l’ordre public pour justifier de telles mesures, et d’autres sont même censés avoir été pris pour protéger les droits des femmes. Or, les arguments avancés pour justifier leur adoption sont tous basés sur des stéréotypes négatifs attachés à une minorité déjà stigmatisée.
Ces interdictions ne contribuent en rien à renforcer la sécurité publique, mais font beaucoup pour favoriser une humiliation publique. Elles sont non seulement en soi discriminatoires mais, comme nous l’avons vu, leur application entraîne aussi des violences et un traitement dégradant pour les femmes et les filles musulmanes.
Si les autorités françaises étaient réellement déterminées à protéger la liberté d’expression et les droits des femmes, ces interdictions abusives seraient immédiatement et inconditionnellement suspendues.
L’image illustrant cet article est sous licence creative common
Source : Amnesty International, 25/08/2016
Affaire du “burkini” : le Conseil d’État défend les libertés fondamentales
Source : LDH Toulon, 26-08-2016
Communiqué de la section LDH de Toulon
La sage décision du Conseil d’État pourrait faire jurisprudence
Saisi par la LDH puis, par le CCIF [1], le Conseil d’État a pris la sage décision de suspendre l’arrêté municipal de la commune de Villeneuve-Loubet (Alpes-maritimes), interdisant la tenue vestimentaire dite « burkini » en rappelant que : « Si le maire est chargé par les dispositions citées au point 4 du maintien de l’ordre dans la commune, il doit concilier l’accomplissement de sa mission avec le respect des libertés garanties par les lois. Il en résulte que les mesures de police que le maire d’une commune du littoral édicte en vue de réglementer l’accès à la plage et la pratique de la baignade doivent être adaptées, nécessaires et proportionnées au regard des seules nécessités de l’ordre public (…) Il n’appartient pas au maire de se fonder sur d’autres considérations (…) [2] »
A l’instar de Maître SPINOSI, avocat de la LDH, souhaitons que cette décision fasse jurisprudence et que les maires concernés lèvent d’eux-mêmes des arrêtés qui portent une atteinte disproportionnée aux libertés fondamentales.
Communiqué LDH
Paris, le 26 août 2016
Un coup d’arrêt utile mais qui ne résout rien
La décision du Conseil d’Etat vient, heureusement, de donner un coup d’arrêt à la volonté de certains responsables politiques, de droite, d’extrême droite et de gauche, de porter atteinte à la liberté de conscience, aux libertés individuelles et de faire de la laïcité un instrument d’exclusion.
Mais cette décision ne résout rien. Des élus municipaux ont pu s’en prendre à des femmes en raison de leur pratique religieuse, on a trouvé des juges pour les approuver et du Premier ministre au Front national en passant par Nicolas Sarkozy tous sont d’accord pour faire, par idéologie et appétit de pouvoir, de nos concitoyens musulmans des Français pas comme les autres.
Outre le ridicule d’un débat qui a fait de la France la risée du monde, ce qui est en jeu ici, c’est la division de la nation selon l’origine et la religion des hommes et des femmes qui vivent en France.
Nous récusons cette vision de la France et nous appelons les femmes et les hommes de ce pays à la rejeter. La LDH appelle tous les maires qui ont cru devoir prendre cette mesure à la rapporter sans délai.
communiqué LDH
Paris, le 12 août 2016
LE MAIRE DE CANNES INTERDIT LA BAIGNADE ET BAIGNE DANS LA HAINE RELIGIEUSE
Le maire de Cannes vient d’interdire l’accès aux plages de cette commune et la baignade aux personnes qui n’auraient pas une « tenue correcte, respectueuse des bonnes mœurs et de la laïcité, respectant les règles d’hygiène et de sécurité des baignades adaptées au domaine public maritime »… Le maire précise sa pensée en indiquant que le port de vêtements pendant la baignade ayant une connotation contraire à ces principes est également interdit.
Bien entendu, ce que le maire de Cannes veut interdire c’est le port de vêtements de bains intégraux, portés par des femmes de confession musulmane.
Détournant la laïcité de sa vocation, le maire de Cannes organise la discrimination contre des femmes qui ne commettent aucun délit, si ce n’est aux yeux du maire, d’avoir une certaine pratique de leur religion.
S’appuyant sur l’état d’urgence et faisant explicitement référence aux deux derniers attentats, le maire de Cannes pratique ainsi un amalgame périlleux pour la paix sociale.
Et il est désolant de constater que le préfet n’a engagé aucun recours contre cette délibération, engageant ainsi la responsabilité du gouvernement.
La LDH a décidé de saisir la juridiction administrative d’une procédure en suspension de cet arrêté et de saisir le procureur de la République d’une plainte pénale contre le maire.
Paris, le 12 août 2016
Notes
[1] CCIF ; Association de défense des droits de l’homme Collectif contre l’islamophobie en France.
[2] La décision est accessible dans son intégralité sur le site du Conseil d’État.
Source : LDH Toulon, 26-08-2016
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Les commentaires sont fermés.