Un employé de Google affirme que le sentiment général des salariés est que l’entreprise ne devrait pas être dans le « business de la guerre. »
Source : Truthout, Julia Conley, CommonDreams
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
- Sundar Pichai, PDG de Google, et Elon Musk assistent à l’investiture de Donald Trump dans la rotonde du Capitole, le 20 janvier 2025, à Washington.
Julia Demaree Nikhinson – Pool / Getty Images
Quelques semaines après le début du second mandat du président américain Donald Trump, Google a supprimé mardi de ses principes d’IA responsable un engagement à ne pas utiliser l’intelligence artificielle pour développer des technologies susceptibles de causer un « préjudice global », notamment en matière d’armement et de surveillance – revenant ainsi sur un engagement que les employés avaient réclamé il y a sept ans en rappelant à l’entreprise sa devise de l’époque : « Don’t be evil » (Ne jouez pas au diable).
Cette maxime a été supprimée du code de conduite de l’entreprise peu après que des milliers d’employés ont exigé que Google mette fin à sa collaboration avec le Pentagone sur une technologie de drone potentielle en 2018, et cette semaine, les responsables du géant de la Silicon Valley ont annoncé qu’ils ne pouvaient plus promettre qu’ils s’abstiendraient de développer des armes utilisant l’IA.
James Manyika, vice-président senior pour la recherche, la technologie et la société, et Demis Hassabis, PDG du laboratoire de recherche en IA DeepMind, ont écrit dans un billet de blog sur les progrès de « l’IA responsable » que dans « un paysage géopolitique de plus en plus complexe […] les démocraties devraient mener le développement de l’IA, guidées par des valeurs fondamentales telles que la liberté, l’égalité et le respect des droits humains. »
« Nous pensons que les entreprises, les gouvernements et les organisations qui partagent ces valeurs devraient travailler ensemble pour créer une IA qui protège les personnes, favorise la croissance mondiale et soutient la sécurité nationale, » ont-ils dit.
Jusqu’à mardi, Google s’engageait à ce que les « applications que nous ne poursuivrons pas » avec l’IA incluent les armes, la surveillance, les technologies qui « causent ou sont susceptibles de causer un préjudice global » et les utilisations qui violent le droit international et les droits humains.
Un journaliste et auteur s’est interrogé : « Est-ce aussi terrifiant que cela en a l’air ? » lorsque la mention de ces applications a disparu de la page des principes de l’entreprise en matière d’IA, où elle figurait encore la semaine dernière.
Margaret Mitchell, qui codirigeait auparavant l’équipe de Google chargée de l’IA éthique, a déclaré à Bloomberg que la suppression des principes « efface le travail que tant de personnes de l’espace de l’IA éthique et de l’espace militant ont accompli chez Google et, plus problématique encore, cela signifie que Google travaillera probablement désormais à déployer directement une technologie qui peut tuer des gens. »
La page des principes de l’IA mise à jour par l’entreprise indique qu’elle mettra en œuvre une « surveillance humaine appropriée » pour aligner son travail sur les « principes largement acceptés du droit international et des droits humains » et qu’elle utilisera des tests et un suivi « pour atténuer les résultats involontaires ou nuisibles et éviter les préjugés injustes. »
Mais Google s’alignant sur l’administration Trump, la défenseuse des droits humains Sarah Leah Whitson, de Democracy for the Arab World Now, a qualifié l’entreprise de « machine de guerre industrielle » après l’annonce de mardi.
Google a fait don d’un million de dollars au comité d’investiture de Trump, aux côtés d’autres géants de la technologie, et a envoyé son PDG Sundar Pichai à l’investiture de Trump, où il était assis à côté du principal allié du président dans l’industrie, Elon Musk.
Depuis que Trump a remporté l’élection en novembre, les entreprises technologiques ont également pris leurs distances par rapport à leurs engagements antérieurs en faveur de la diversité, de l’équité et de l’inclusion dans leurs pratiques d’embauche et sur le lieu de travail, car Trump a directement ciblé les programmes DEI [Diversité, équité et inclusion, NdT] au sein du gouvernement fédéral.
« Il est très préoccupant de voir Google renoncer à son engagement en faveur de l’utilisation éthique de la technologie de l’IA sans que ses employés ou le grand public n’aient leur mot à dire », a déclaré mardi à Wired, Parul Koul, ingénieur logiciel chez Google et président de l’Alphabet Union Workers-CWA (syndicat des travailleurs d’Alphabet).
Chez Google, a ajouté Koul, « les employés ont toujours le sentiment que l’entreprise ne devrait pas s’occuper de la guerre. »
*
Julia Conley est rédactrice pour Common Dreams.
Source : Truthout, Julia Conley, CommonDreams, 05-02-2025
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
Souvenons-nous que l’inventeur de la mitrailleuse (un certain Maxim) disait que son invention allait rendre la guerre impossible car elle ferait trop de morts. Elle fut, finalement, utilisée à foison durant les conflits des XXe et XXIe siècles. L’IA sera utilisée, hélas, enrichissant les propriétaires des algorithmes la composant.
De plus, pour financer la « défense » « européenne », il y a de l’argent, semble-t-il. Les critères, les fameux sacro-saints critères de Maastricht ne doivent plus être respectés puisqu’il faut nourrir la Bête immonde qu’est la guerre. Depuis 1992 on a pillé l’école, l’hôpital, détruit l’industrie civile et fait exploser les solidarités traditionnelles (pour ce dernier point, c’était déjà à l’oeuvre depuis les années 1970). On a violé les sociétés européennes. Jusqu’à l’os.
Tout cela pour une « Union »-« Européenne » qui se révèle inhumaine à tout point de vue. A force de vouloir ressusciter le Saint-Empire romain germanique, on se prépare une nouvelle Guerre de Trente Ans. les futurs Petit Poucet et Hänsel et Gretel nous maudiront.
12 réactions et commentaires
Malheureusement, l’expérience montre que les principes « Éthiques » des entités capitalistes finissent toujours par être transgressés secrètement d’abord, puis ouvertement…
+14
AlerterSouvenons-nous que l’inventeur de la mitrailleuse (un certain Maxim) disait que son invention allait rendre la guerre impossible car elle ferait trop de morts. Elle fut, finalement, utilisée à foison durant les conflits des XXe et XXIe siècles. L’IA sera utilisée, hélas, enrichissant les propriétaires des algorithmes la composant.
De plus, pour financer la « défense » « européenne », il y a de l’argent, semble-t-il. Les critères, les fameux sacro-saints critères de Maastricht ne doivent plus être respectés puisqu’il faut nourrir la Bête immonde qu’est la guerre. Depuis 1992 on a pillé l’école, l’hôpital, détruit l’industrie civile et fait exploser les solidarités traditionnelles (pour ce dernier point, c’était déjà à l’oeuvre depuis les années 1970). On a violé les sociétés européennes. Jusqu’à l’os.
Tout cela pour une « Union »-« Européenne » qui se révèle inhumaine à tout point de vue. A force de vouloir ressusciter le Saint-Empire romain germanique, on se prépare une nouvelle Guerre de Trente Ans. les futurs Petit Poucet et Hänsel et Gretel nous maudiront.
+18
AlerterEt avant cela, au XIIe siècle, le pape Innocent II pblia une bulle, à l’occasion du concile de Latran, interdisant l’usage de l’arbalète, jugée trop meurtrière (précisons : interdiction pour les guerres entre chrétiens, contre les Mahométans on avait le droit). Les soldats français respectèrent cet interdit pendant une cinquantaine d’années… et puis… le réalisme a repris ses droits.
+3
AlerterPlus récemment on peut aussi citer les traités de Londres et de Washington (que tout le monde a grugé avant même que l’encre ne sèche.) Et encore plus récemment START et INF qui ont tenu tant que ça pouvait.
Les militaires aiment bien « libérer les énergies », moi j’aimerais bien qu’on évite …
+2
Alerter« « Il est très préoccupant de voir Google renoncer à son engagement en faveur de l’utilisation éthique de la technologie de l’IA sans que ses employés ou le grand public n’aient leur mot à dire », a déclaré mardi à Wired, Parul Koul, ingénieur logiciel chez Google ».
C’est la naïveté de ce monsieur qui me paraît très préoccupante !
S’attendait-il vraiment à ce que les dirigeants des GAFAM consultent les petits employés sur les orientations stratégiques à suivre ?!? Croyait-il sincèrement que les déclarations philantropiques des start-uppers à la c…ool étaient sincères et sérieuses ?
+8
AlerterLes civilisations évoluées disparaissent d’elles-mêmes parce qu’elles finissent par s’autodétruire. C’est le paradoxe de Fermi qui explique de cette manière qu’il il y a peu de chance de trouver une civilisation évoluée à travers notre univers. La vie de l’Homme sur terre n’est et ne sera qu’anecdotique car elle ne représente qu’une durée quasi dérisoire par rapport à l’existence de l’univers mais aussi de la terre. (Environ 250.000 ans par rapport à 5 milliards).
On le pressent bien, l’Homme disparaîtra à moyen ou plus long terme de cette planète et son passage sera vite effacé par une nature qui a tout le temps devant elle càd plus de 5 milliard d’années à nouveau avant que notre soleil ne disparaisse…L’hybris de l’Homme n’a d’égal que son acharnement à détruire ce qui l’entoure et les hommes raisonnables ne sont malheureusement pas ceux qui mènent aux destinées du monde et même lorsqu’ils y parviennent, ils sont de suite anéantis par les plus cupides, les plus nocifs, les plus virulents, les plus destructeurs. C’est aussi un des paradoxes de la nature et de notre existence…
L’IA risque encore d’accélérer le processus et sa libération due à l’explosion de toutes les paranoïas humaines ne peut que mettre un peu plus le feu à la planète. Le point de non-retour est largement dépassé. La folie des Dr Folamour gouvernera dès lors le monde et notre triste sort sera scellé par leurs volontés diaboliques …
+12
AlerterC’est aussi un paradoxe, que les « hommes raisonnables » ne daignent pas tenir compte des femmes dans leurs discours au sujet du « triste sort » de l’humanité…
Si facile et si lâche d’attribuer les désastres actuels au « sort », alors que, de toute évidence, c’est l’envie de domination et de possession(à commencer par celles des femmes par les hommes, « bestiales » entre toutes) qui est la cause des malheurs « ajoutés » aux difficultés inhérentes au phénomène de la vie.
On discute de l’Intelligence Artificielle, mais dans quelle mesure utilise-t-on l’intelligence humaine pour essayer de juguler la violence des abominables inégalités qui rompent l’équilibre indispensable à la perpétuation de toutes les espèces d’êtres vivants interdépendants, notre biotope pourtant si réjouissant?
Folie ou bêtise?
+1
AlerterVous connaissez Margaret Thatcher ? la source de la révolution néolibérale qui a saccagé tant de choses… Renaud en avait fait une chanson… Madeleine Albright ? pour qui 500 000 enfants irakiens morts sous l’embargo, c’était « le prix à payer » (pour quelques années de plus de pétrole à 50 centimes…), Victoria Nuland ? cette autre néoconservatrice US qui fut chargée du dossier « Ukraine » dans les années 2000, aboutissant au « Maïdan » en 2014 et finalement à ce désastre abominable ayant fait 1 million de morts… l’estonnienne Kaja Kallas ? haute représentante de l’UE affaires étrangères, et ses discours de haine anti russe hallucinants dans lequel elle préconise l’éclatement de la fédération de Russie en tout petits états pour mieux les contrôler, c’est à dire la 3ième guerre mondiale selon la doctrine nucléaire russe ? et sans parler de l’inénarrable Von Der Leyen ayant projeté l’injection de 8 doses d’ARN messagers par européen, de son copain Albert Bourla , pour 50 milliards d’euros de contrats passés via SMS…
« » Même à la dernière des connes
Je veux dédier ces quelques vers
Issus de mon dégoût des hommes
Et de leur morale guerrière
Car aucune femme sur la planète
N’s’ra jamais plus con que son frère
Ni plus fière ni plus malhonnête
A part peut-être, Madame Thatcher » » »
(…..)
+0
AlerterDepuis que j’ai atteint « l’âge de raison », il y a environ 70ans, j’ai été sensibilisée aux drames de la « faim dans le monde ».
Comment une « civilisation » d’hommes assez « évolués » et intelligents que pour aller sur la lune n’a-t-elle pas réussi à régler ce problème criant?
Pourquoi ne s’y est-elle pas attaquée, sérieusement, raisonnablement, intelligemment?
Trop occupée à « briller » des mille feux de ses « performances » sans doute…au point de susciter, à court terme, une « crise alimentaire » qui va affamer TOUT le monde!
+3
AlerterNon, pas « tout le monde ». Ce n’est jamais tout le monde.
Quelles que soient les catastrophes, les tsunamis, les séismes, les épidémies, les guerres, les famines, etc., leur mortalité n’est jamais totale (heureusement !) et leurs victimes s’inscrivent rigoureusement dans une répartition de classes. En somme, les plus riches (les fameux 1%) ont les moyens de se mettre à l’abri de toutes ces catastrophes.
+3
AlerterGoogle : « Don’t be evil ».
Charles Pasqua : « Les promesses n’engagent que ceux qui les croient. »
L’actionariat est dégoutés parce qu’ils ont laissé le marché de « Lavander » et de « Where is Daddy » à des start-ups locales …
Le salaria n’est pas obligé de bosser pour eux non plus … certains d’ailleurs se sont barrés en claquant fort la porte.
+3
AlerterLe titre est un oxymore, google est juste une machine a cash…
+3
AlerterLes commentaires sont fermés.