Son directeur de la campagne de 2016 déclare qu’elle a approuvé un plan pour diffuser auprès d’un journaliste une fausse information concernant la Russie.
Source : Wall Street Journal
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Le récit de 2016 et au-delà de la collusion entre Trump et la Russie était le sale coup du siècle, et nous savons aujourd’hui qu’il venait du sommet – de la candidate Hillary Rodham Clinton. Voilà quel a été le témoignage vendredi du directeur de campagne de Clinton en 2016, Robby Mook, devant un tribunal fédéral.
Mook a témoigné lors du procès intenté par l’avocat spécial John Durham contre Michael Sussmann, l’avocat accusé d’avoir menti au FBI. En septembre 2016, Sussmann a déclaré au FBI que Trump avait une connexion secrète avec la banque russe Alfa Bank et a précisé qu’il n’agissait pas au nom d’un quelconque client. Les procureurs affirment qu’il travaillait pour la campagne Clinton.
Les procureurs ont présenté cette semaine des preuves montrant que Sussmann a travaillé avec des cyber-chercheurs et le cabinet de recherche de l’opposition Fusion GPS pour élaborer ces affirmations au nom de la campagne Clinton et les transmettre au FBI. Un agent du FBI a affirmé lors de son témoignage qu’une analyse du bureau a rapidement rejeté ces affirmations comme étant peu crédibles. (Sussmann a plaidé non coupable).
Les procureurs ont interrogé Mook sur son rôle dans la communication des affirmations concernant Alfa Bank à la presse. Mook a reconnu que la campagne manquait de compétence pour vérifier les données, et pourtant la décision de transmettre les déclarations relatives à Alpha Bank à un journaliste a été prise par Mook, le conseiller politique Jake Sullivan (maintenant conseiller en sécurité nationale du président Biden), la directrice de communication Jennifer Palmieri et le directeur de la campagne John Podesta. Mook a déclaré que le plan avait été soumis à Mme Clinton et qu’elle l’avait approuvé. Un article sur ces accusations concernant Trump-Alfa Bank est ensuite paru dans Slate, une publication en ligne ancrée à gauche.
Le 31 octobre 2016, Sullivan a publié une déclaration mentionnant l’article de Slate, écrivant : « Cela pourrait être le lien le plus direct à ce jour entre Donald Trump et Moscou. » Mme Clinton a tweeté la déclaration de Sullivan avec le commentaire suivant : « Des informaticiens ont apparemment découvert un serveur secret reliant la Trump Organization à une banque de nationalité russe. » Dans cette phrase, le terme « apparemment » a toute son importance.
En bref, la campagne Clinton a créé de toute pièce une affirmation Trump-Alfa, l’a transmise à une presse crédule qui a omis de vérifier ces allégations mais les a quand même publiées, puis a assuré la couverture de cette histoire comme s’il s’agissait d’une information digne de ce nom. La campagne a également transmis ces accusations au FBI, offrant ainsi aux journalistes une nouvelle raison de présenter ces accusations comme des faits sérieux et peut-être vrais.
La majorité des journalistes vont ignorer cette information, mais la fable Russie-Trump que Mme Clinton a cautionnée a fait un tort énorme au pays. Elle a déshonoré le FBI, humilié la presse et précipité le pays dans une enquête longue de trois ans qui ne mène nulle part. Vladimir Poutine est loin d’avoir fait autant de dégâts en matière de désinformation.
Source : Wall Street Journal, 20-05-2022
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
Particulièrement en période de campagne électorale, mais aussi tout au long de l’année, il faut prendre avec beaucoup de précautions les informations politiques (mais pas que) qui proviennent des partis politiques ou qui sont annoncées en fanfare par les médias « indépendants ».
Soit ces « informations » servent à préserver les intérêts de la caste politico-oligarchique en place, soit ces informations servent à plomber un concurrent qui pourrait recueillir les faveurs des oligarques et rafler la mise pour son « propre camp » (tout aussi corrompu et nauséabond d’ailleurs).
N’oublions JAMAIS que la « politique » est SURTOUT une affaire de « gros sous » et que chaque parti et candidat emploiera toutes les stratégies (honnêtes ou les pires mensonges) pour récupérer un max de pognon afin d’être à l’abri du besoin.
Touchez pas au grisbi » est bel et bien la SEULE préoccupation des politicards professionnels prêts à caresser le cul des électeurs et se prostituer au plus offrant afin d’atteindre cet objectif.
Ne vous étonnez donc pas si les ragots les plus ignobles circulent concernant les
opposantsconcurrents dans la course au trésor.Ils sont TOUS (hormis les idiots utiles du genre LO ou NPA) des menteurs professionnels de très haut niveau dont la seule compétence se résume à enfumer un maximum de personnes pour parvenir à leurs fins.
S’ils n’étaient par auréolés par la « politique » ils se retrouveraient TOUS en prison à vie pour escroquerie en bande organisée.
6 réactions et commentaires
Particulièrement en période de campagne électorale, mais aussi tout au long de l’année, il faut prendre avec beaucoup de précautions les informations politiques (mais pas que) qui proviennent des partis politiques ou qui sont annoncées en fanfare par les médias « indépendants ».
Soit ces « informations » servent à préserver les intérêts de la caste politico-oligarchique en place, soit ces informations servent à plomber un concurrent qui pourrait recueillir les faveurs des oligarques et rafler la mise pour son « propre camp » (tout aussi corrompu et nauséabond d’ailleurs).
N’oublions JAMAIS que la « politique » est SURTOUT une affaire de « gros sous » et que chaque parti et candidat emploiera toutes les stratégies (honnêtes ou les pires mensonges) pour récupérer un max de pognon afin d’être à l’abri du besoin.
Touchez pas au grisbi » est bel et bien la SEULE préoccupation des politicards professionnels prêts à caresser le cul des électeurs et se prostituer au plus offrant afin d’atteindre cet objectif.
Ne vous étonnez donc pas si les ragots les plus ignobles circulent concernant les
opposantsconcurrents dans la course au trésor.Ils sont TOUS (hormis les idiots utiles du genre LO ou NPA) des menteurs professionnels de très haut niveau dont la seule compétence se résume à enfumer un maximum de personnes pour parvenir à leurs fins.
S’ils n’étaient par auréolés par la « politique » ils se retrouveraient TOUS en prison à vie pour escroquerie en bande organisée.
+11
Alerter« N’oublions JAMAIS que la « politique » est SURTOUT une affaire de « gros sous » et que chaque parti et candidat emploiera toutes les stratégies (honnêtes ou les pires mensonges) pour récupérer un max de pognon afin d’être à l’abri du besoin. »
Si cette assertion était vraie, il y a longtemps qu’elle aurait réglé.
La politique est d’abord et avant tout la défense d’intérêts et c’est l’intérêt qui guide qui la politique, c’est-à-dire la mise en oeuvre des idées et des actions nécessaires, honnêtes et mensongères, ayant pour but de servir l’intérêt. Bien sûr, le pognon n’en n’est pas écarté puisqu’il en est l’un des moyens.
Toutefois, le but générique est rarement atteint, car les actions modifient le terrain d’application par les interférences tant des disciples que des oppositions. C’est tout l’intérêt de l’étude de l’évolution de ces interactions qui sont très généralement dans le domaine de l’inconscient.
+1
AlerterUn article sur ces accusations concernant Trump-Alfa Bank est ensuite paru dans Slate, une publication en ligne ancrée à gauche…
A gauche ? L’article dit liberal….tout juste de tendance vagement démocrate, fondé par l’intermédiaire de Microsoft et appartenant maintenant à un conglomérat – Graham Holdings – dont les activités et intérêts sont effectivement à gauche, pharmacie, soins de santé, hébergements pour le troisième age..quand on connaît le pays…
Pour le Wall Street Journal..il appartient a Robert Murdoch doit-on ajouter quelque chose ?
Un excellent article du Washington Post qui démolit ces accusations. De nouveau, il n’y a aucune évidence que Hillary Clinton soit responsable de ces affirmations – titre de l’article.
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/05/23/again-theres-no-evidence-hillary-clinton-triggered-russia-probe/
Dans ce circus, la ligne est claire, d’un côté des journaux ou groupe de medias qui ont toujours été des conservateurs, souvent à la droite du parti républicain, de l’autre des groupes de medias ou journaux qui sont dans une ligne plus démocrate.
Je tiens la famille Clinton pour une association de malfaiteurs mais avant de relayer des commérages de ce genre, que l’accusation est incapable de prouver, le procès est en cours, vous devriez vérifier…
L’ère Clinton c’est terminée, il faut savoir tourner la page…
+5
Alerter« Je tiens la famille Clinton pour une association de malfaiteurs… »
1° : Cela n’est pas inhérent à cette seule famille.
2° : Malheureusement d’autres tout aussi ou bien plus pourris ont pris le relais un peu comme la Révolution balayant le Dictateur pour elle-même en devenir un nouveau.
+3
Alertertrès intéressant.
On se doutait que tout ça était cousu de fils blancs mais sans preuve il étiat difficile d’en parler sans passer pour un « je ne sais quoi ».
il est clair que la grande presse ne relayera pas mais, à mon niveau je vais relayer.
merci
+2
AlerterHo oui,Clinton et sa pétasse n’ont pas fait du mal qu’aux USA mais à toute la planète.
Clinton A libéré totalement les capitaux conduisant à la course folle pour tous et les conséquences négatives,crises financières…
Les capitaux sans contrôle sont des armes qui touchent ,pour gagner un peu plus,les populations sans défense.
Je me rappelle avoir lu les dons qu’avaient fait les millieux financiers et autres pour ses compagnes,il était évident qu’il avait contracté des dettes et des obligations .
+2
AlerterLes commentaires sont fermés.