John Kiriakou : « Le patriotisme américain n’est pas moins dangereux que le patriotisme russe »

Cette semaine, le New York Times a affirmé que la Russie était en train de préparer sa population à une éventuelle guerre avec les États-Unis. Selon le Times, Moscou « valorise le patriotisme » en formant les lycéens à l’histoire et à la mémoire militaire, et les médias russes affirment que le pays se considère « entouré d’ennemis » et pourrait être contraint de se défendre « comme il l’a fait contre les Nazis. »

Source : Consortium News, John Kiriakou
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

(Photo de l’US Air Force)

Allant encore plus loin, le Times a ajouté que la Russie avait déjà « massé des troupes à la frontière avec l’Ukraine », un mensonge qui a été propagé par les médias grand public partout aux États-Unis.

Par où commencer pour décortiquer cette histoire ? Je ne suis pas un expert de la Russie. Mais si j’ai appris quelque chose à la CIA, c’est l’esprit critique et la nécessité de fonder mes conclusions sur des faits.

Premièrement, chaque pays enseigne à ses enfants l’histoire, y compris l’histoire militaire. Il est un fait que, l’enseignement aux États-Unis est riche de son histoire militaire. Chaque élève apprend ce qu’il en est de la guerre contre la France, contre les Indiens, de la guerre d’indépendance, de celle de 1812, de la guerre de Sécession, la guerre hispano-américaine, la première guerre mondiale, la deuxième guerre mondiale, la guerre de Corée, la guerre du Viêtnam, la guerre du Golfe, la guerre d’Irak et l’Afghanistan, pour ne citer que quelques-unes de nos « glorieuses campagnes ». (J’ai financé mes études supérieures en enseignant l’histoire au lycée pendant deux ans).

Deuxièmement, quiconque a prêté une quelconque attention à l’actualité au cours des cinq dernières années sait que les médias américains ont accusé la Russie de toutes sortes de méfaits sans beaucoup de preuves. C’est la Russie qui, en 2016, a empêché Hilary Clinton d’être élue, lui « volant » son élection grâce à Wikileaks. C’est la Russie qui a monté les Américains les uns contre les autres par le biais de publicités sur les médias sociaux pendant l’élection de 2020. C’est la Russie qui a « envahi et occupé l’Ukraine » en violation du droit international.

Troisièmement, selon le Times et d’autres médias, les troupes russes sont massées à la frontière ukrainienne, prêtes à envahir le pays au moindre incident. Ce n’est tout simplement pas vrai. Il y a entre 70 000 et 90 000 soldats russes à la frontière, le même nombre qui s’y trouve depuis huit ans. Selon les analystes militaires, une « invasion » nécessiterait au moins 300 000 soldats. Environ 100 000 soldats russes se trouvent à Yelnya, en Russie, qui se trouve à 260 kilomètres de la frontière ukrainienne et qui est plus proche du Belarus que de l’Ukraine. Il n’y a aucune menace imminente d’invasion russe en Ukraine.

Quatrièmement, les Russes sont effectivement entourés d’ennemis. La Lituanie, la Lettonie, l’Estonie, la Roumanie et la Pologne, tous anciens alliés de la Russie soviétique, sont maintenant tous membres de l’OTAN. L’Ukraine supplie pour rejoindre l’OTAN et reçoit des millions de dollars d’aide militaire américaine. Le Kazakhstan, le Tadjikistan et le Kirghizistan, également d’anciennes républiques soviétiques, accueillent tous des bases militaires américaines. Personne ne devrait être surpris si les Russes se sentent menacés militairement (après avoir également été sanctionnés et menacés constamment de « lourdes conséquences »).

Les Thunderbirds de l’US AIr Force effectuent un passage avant un match de la NFL entre Philadelphie et Washington à FedEx Field à Landover, Maryland, le 10 septembre 2017. (Ricky Bowden/US Army)

La realpolitik mise à part, ce qui me dérange le plus dans ce reportage, c’est l’accent mis par le Times sur le patriotisme russe, en essayant de nous convaincre de sa dangerosité. Personne du New York Times n’a-t-il jamais assisté à un match de baseball ou de football ?

Comme je l’ai écrit pour Consortium News en juin dernier, le Pentagone a déboursé au moins 6,8 millions de dollars entre 2012 et 2015 pour que la Major League Baseball, la National Football League et d’autres ligues sportives « mettent à l’honneur » les troupes par le biais de cascades de bas étage lors d’événements sportifs. Les détails sont repris dans un rapport du Sénat.

Le total pourrait maintenant dépasser les 10 millions de dollars – et même atteindre 100 millions de dollars, si l’on ajoute les accords de marketing de l’armée avec les courses de stock-cars NASCAR. Pour des millions de dollars qui viennent de vos impôts, le Pentagone achète des choses comme des coups d’envoi protocolaires pour les vétérans de fraîche date, des fauteuils réservés à la tribune des clubs pour les vétérans lors des matchs de football, et des service d’accueils à l’aéroport pour les membres des services qui rentrent au pays.

Comme je l’ai dit, je suis le premier à admettre que je ne suis pas un expert concernant la Russie ou l’Ukraine. Mais je suis en quelque sorte un expert en politique, ayant passé 15 ans à la CIA et deux autres années au sein de l’équipe dirigeante de la commission des Affaires étrangères du Sénat américain. Je peux donc vous dire que cette politique est bidon. Le New York Times, l’administration Biden et le Congrès doivent tous faire marche arrière.

Les Russes n’ont aucune envie d’une guerre. Et les États-Unis ne devraient pas en avoir envie non plus.

John Kiriakou est ancien agent de la CIA, il était chargé de la lutte contre le terrorisme et il est aussi ancien enquêteur principal de la commission des Affaires étrangères du Sénat. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de l’Espionage Act – une loi destinée à punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison suite à ses efforts pour s’opposer au programme de torture de l’administration Bush.

Source : Consortium News, John Kiriakou, 24-12-2021
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.