« Nos vies sont plus importantes que les leurs » : des habitants de Gaza, non soupçonnés de terrorisme, sont détenus et envoyés comme boucliers humains pour fouiller les tunnels et les maisons avant que les soldats de Tsahal n’y pénètrent, au vu et au su d’officiers supérieurs israéliens, affirment plusieurs sources. Tsahal prétend que cette pratique est interdite.
Source : Haaretz, Yaniv Kubovich, Michael Hauser Tov
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Au début, il est difficile de les reconnaître. Ils portent généralement des uniformes de l’armée israélienne, beaucoup d’entre eux ont une vingtaine d’années et ils sont toujours en compagnie de soldats israéliens de différents grades.
Mais en y regardant de plus près, on s’aperçoit que la plupart d’entre eux portent des baskets, et non des bottes de l’armée. Leurs mains sont menottées dans le dos et leurs visages sont empreints de peur. Les soldats les appellent tous « shawish », un mot arabe obscur d’origine turque qui signifie « sergent ».
Des Palestiniens pris au hasard ont été utilisés par les unités de l’armée israélienne dans la bande de Gaza dans un seul but : servir de boucliers humains aux soldats pendant les opérations.
« Nos vies sont plus importantes que les leurs », a-t-on dit aux soldats. L’idée est qu’il vaut mieux que les soldats israéliens restent en vie et que ce soient les shawishim qui soient soufflés par un engin explosif.
Cette déclaration est l’une des nombreuses obtenues par Haaretz, certaines provenant de soldats de combat, d’autres de commandants. L’image qui en ressort : au cours des derniers mois, les soldats israéliens ont utilisé des boucliers humains de cette manière dans toute la bande de Gaza. Même le bureau du chef d’état-major est au courant.
Les soldats choisissent des Gazaouis pour les missions et les amènent aux brigades et aux bataillons opérant dans la bande de Gaza. « Il y a de la fierté à cela », a déclaré une source qui a participé à une partie du travail de « localisation. »
« Les hauts gradés sont au courant », a ajouté cette source. L’armée a joué l’innocence malgré les images diffusées par Al Jazeera il y a environ deux mois. On y voit des soldats israéliens habiller des détenus palestiniens avec des uniformes et des gilets pare-balles, les équiper de caméras et les envoyer dans des maisons très endommagées et à l’entrée de tunnels, les mains attachées par des liens en plastique.
Les Américains sont furieux, même si Vedant Patel, porte-parole du département d’État, a déclaré que les Forces de défense israéliennes enquêtaient sur ces incidents et que les vidéos ne reflétaient pas les valeurs des Forces de défense israéliennes et violaient les règles et les règlements.
« Lorsque j’ai vu le reportage d’Al Jazeera, j’ai dit : « Ah, oui, c’est vrai » », a déclaré à Haaretz un soldat de combat d’une brigade de conscrits de Tsahal qui a participé à l’utilisation de Gazaouis comme boucliers humains. « Et puis j’ai vu la réponse des FDI, qui ne reflète absolument pas la réalité. Cela se fait au moins au su du commandant de la brigade. »
Il y a environ cinq mois, deux Palestiniens nous ont été amenés. L’un avait 20 ans et l’autre 16. On nous a dit : « Utilisez-les, ce sont des Gazaouis, utilisez-les comme boucliers humains. »
(Certains des commentaires des soldats cités dans cet article ont également été rapportés à l’organisation non gouvernementale Breaking the Silence).
Le soldat a déclaré qu’au sein des FDI : « Ils savent qu’il ne s’agit pas d’un incident unique d’un jeune et stupide commandant de compagnie qui décide de son propre chef de prendre quelqu’un. »
Al Jazeera révèle l’utilisation de Palestiniens comme boucliers humains par l’armée israélienne
Il est également prouvé que dans certains cas, des mineurs ou des personnes âgées sont utilisés. « Il est arrivé que des personnes très âgées soient obligées d’entrer dans des maisons », a déclaré un soldat. Si le Palestinien connaît l’hébreu, c’est un avantage pour les FDI. Lorsque des habitants de Gaza sont utilisés dans les bâtiments et les tunnels, ils doivent rendre compte aux forces extérieures.
Comme l’a dit un soldat, on dit aux Palestiniens : « Faites une mission dans un puits [de tunnel] et vous serez libres. »
Pourtant, même si certains Palestiniens sont tenus de rester avec une unité « seulement » pendant 24 heures, d’autres finissent par rester deux jours, voire une semaine. « Lorsque vous êtes dans cette situation, vous ne savez pas comment dire ce qui est acceptable », a déclaré le soldat. « Ce qui est sûr, c’est que c’est un ressenti horrible. »
Pour sa part, l’unité du porte-parole des FDI a déclaré : « Les instructions et les ordres des FDI interdisent l’utilisation de civils gazaouis pris sur le terrain pour des missions militaires qui mettent délibérément leur vie en danger. Les instructions et les ordres des FDI à ce sujet ont été clairement communiqués aux forces. Dès réception de la demande, les allégations ont été transmises aux autorités compétentes pour examen. »
Les incidents décrits à Haaretz se sont produits dans différentes parties de Gaza, mais ils sont tous très similaires, comme le révèle l’histoire d’un soldat d’unité opérationnelle qui y a passé des mois. Un jour, lui et ses camarades sont arrivés au bâtiment du commandant de brigade.
Le soldat a vu quelqu’un qu’il ne reconnaissait pas marcher de long en large, accompagné par des soldats qui le gardaient. « Il portait un uniforme sans gilet pare-balles et des chaussures de sport. […] Ils nous ont demandé de l’accompagner s’il avait besoin d’aller aux toilettes et de nous assurer qu’il avait de la nourriture. »
Le soldat a déclaré qu’il ne comprenait pas ce qui se passait à ce stade. Lui et ses collègues soldats se demandaient si le Palestinien était un prisonnier qui collaborait désormais avec les FDI.
Mais le lendemain, les troupes ont dû inspecter un tunnel et, en regardant un écran, les soldats ont réalisé que le Palestinien avait été envoyé à l’intérieur du tunnel en portant un uniforme des FDI. Ses mains sont attachées dans le dos et une caméra est fixée sur son corps.
« Nous avons entendu des respirations très profondes. On aurait dit qu’il avait un peu peur », a déclaré un soldat qui a visionné les images de cet incident. « Ils l’ont simplement envoyé à l’intérieur pour cartographier les lieux, avec le commandant de la brigade qui surveillait à l’extérieur. »
Un soldat a déclaré que lorsque les soldats sur place ont exprimé leurs inquiétudes, on leur a dit : « L’idée générale est que si la maison est piégée, s’il y a une embuscade ou si des terroristes se trouvent dans la zone, ils tueraient [le Palestinien envoyé] et non les soldats. C’était aussi la première fois que les commandants prononçaient le mot shawish. »
Un autre soldat de cette unité a déclaré que cela se produisait régulièrement. Il a dit qu’à chaque opération, un bouclier humain était envoyé 10 minutes avant tous les autres. Puis le commandant de brigade attendait.
« Les gens ont commencé à poser des questions et, très vite, un désordre s’est installé au sujet de cette procédure », a déclaré un soldat. « Certains affirmaient qu’ils n’étaient pas prêts à mener des opérations si un habitant de Gaza était contraint de se sacrifier. Bien sûr, il y a eu des partisans, mais au moins chez nous, ils étaient peu nombreux, surtout des commandants qui avaient peur de traiter avec les officiers plus gradés. »
Dans un cas, un soldat israélien qui a participé à un raid sur un bâtiment a déclaré que l’une des unités était composée d’un Gazaoui vêtu d’une salopette blanche. Dans le cadre d’une tentative visant à faire sortir les Palestiniens armés à l’intérieur du bâtiment, le Gazaoui avait été envoyé sur place comme une sorte de médiateur. Mais la tentative a échoué et les hommes armés ont abattu l’homme.
Quand il n’y a plus de doute
Des Palestiniens ont déjà été utilisés comme boucliers humains lors de l’opération Defensive Shield de 2002 en Cisjordanie, au cours de la deuxième Intifada. Cette pratique était souvent connue sous le nom de « procédure du voisin » : les soldats craignant les pièges envoyaient les Palestiniens dans les bâtiments. Cette pratique était également utilisée lors de la traque d’hommes recherchés.
Des groupes de défense des droits ont alors saisi la Cour suprême, qui fait office de Haute Cour de justice, et qui a statué en 2005 que cette procédure était illégale et violait le droit international. Le chef d’état-major des FDI de l’époque, le lieutenant-général Dan Halutz, a ordonné à l’armée d’appliquer rigoureusement la décision de la Cour.
Mais ces derniers mois, les FDI ont préféré ne pas faire de commentaires officiels sur cette question, même si elle aurait été discutée par les officiers les plus hauts gradés. Selon certaines sources, le chef d’état-major de Tsahal, Herzl Halevi, fait partie des officiers supérieurs au courant de l’utilisation des habitants de Gaza comme boucliers humains.
« Le chef du commandement sud, le général de division Yaron Finkelman, est également au courant », indique une source du commandement sud. « Lors de chaque réunion au cours de laquelle cette question a été soulevée, des commandants ont mis en garde contre les implications éthiques et juridiques si l’affaire était exposée publiquement. Certains officiers ont demandé à ce que la réunion soit interrompue afin de pouvoir partir. »
Un soldat d’une brigade de conscrits a ajouté : « Il y a environ cinq mois, deux Palestiniens nous ont été amenés. L’un avait 20 ans et l’autre 16. On nous a dit : utilisez-les, ce sont des Gazaouis, utilisez-les comme boucliers humains. »
Selon ce soldat, ce jour-là, les soldats de l’unité ont commencé à poser des questions sur cette utilisation de civils comme boucliers humains. Ils voulaient également savoir qui en avait donné l’ordre.
Selon le soldat : « Ils ont essayé de dire quelque chose à propos du 7 octobre, pas quelque chose de concret. Quelqu’un a dit : « Ne les frappez pas trop parce que nous avons besoin d’eux pour ouvrir les endroits » où les troupes doivent entrer, comme les bâtiments et les tunnels.
Cet ordre n’est que l’un de ceux que les soldats ont reçus. Par exemple, il leur était également demandé de garder les Gazaouis menottés et de s’assurer qu’ils ne s’échappent pas ou n’entrent pas dans les pièces et les étages où se trouvent les gradés. Les Gazaouis recevaient des rations de combat et de l’eau.
De nombreux soldats se sont sentis mal à l’aise, ont exigé des réponses et ont même crié, a déclaré une personne qui se trouvait à proximité de l’un des Gazaouis. « La plupart d’entre eux ont réalisé qu’il s’agissait d’un incident problématique, et ils ont eu du mal à l’accepter », a-t-il déclaré.
Il a ajouté : « L’un des commandants s’est tourné vers l’un des soldats qui tentait d’obtenir des réponses et lui a dit : « Vous n’êtes pas d’accord avec le fait que la vie de vos amis est bien plus importante que la leur ? Et n’est-il pas préférable que nos amis vivent et ne soient pas détruits par un engin explosif, ou qu’ils soient détruits par un engin explosif ? »
Ce soldat a déclaré que le commentaire du commandant avait été fait avec une telle agressivité qu’il était clair qu’il y avait peu de possibilités pour que les troupes expriment des doutes.
Un soldat a déclaré que lorsque lui et ses collègues ont demandé « Pourquoi ? », on leur a parlé des chiens de l’unité canine d’Oketz. Les chiens étaient tués ou blessés lorsqu’ils étaient envoyés pour localiser des explosifs ou attaquer l’ennemi. Ou bien, après leur expérience, les chiens ont dû être renvoyés parce que leurs sens étaient détériorés.
Un fonctionnaire de plus haut rang a confirmé cette affirmation, bien que certains soldats aient déclaré qu’ils pensaient qu’il s’agissait simplement d’une excuse pour apaiser les consciences.
Une loi bafouée
Quoi qu’il en soit, de nombreux soldats ont encore des sentiments très mitigés. Vous vous taisez et vous essayez de vous convaincre que « Yalla, d’accord, utilisons-les. » Ils ont essayé de l’expliquer de manière rationnelle, mais au bout du compte, un jeune de 16 ans est assis là, menotté à l’intérieur de la maison, les yeux bandés », a déclaré une personne présente sur les lieux.
« Les soldats devaient l’aider à aller aux toilettes ou le nourrir. Ce n’était pas un incident qui commençait et se terminait par son entrée dans les maisons et les tunnels ou par l’explosion de bâtiments. Il y a le temps que vous avez passé avec ces mêmes personnes dans la maison pendant quelques jours. »
Après deux ou trois jours au cours desquels un adolescent a été utilisé comme bouclier humain par les soldats, ils ont demandé à parler au commandant du bataillon et lui ont dit qu’ils ne souhaitaient plus participer. Certains ont également émis des doutes sur un autre point : la nécessité de l’ordre d’incendier les bâtiments après leur fouille.
Le terme « droit international » est revenu à plusieurs reprises, mais le chef de bataillon aurait eu une seule réponse à toutes les questions des soldats : « Un soldat n’a pas besoin de s’intéresser aux lois de la guerre. Vous devez penser aux valeurs des FDI et agir en fonction de ces valeurs, et non des lois de la guerre. »
Le lendemain, l’adolescent a été libéré. Il a été emmené à un poste de contrôle et on lui a dit de marcher vers le sud. « Nous avons alors compris qu’il ne s’agissait pas vraiment de terroristes, mais de civils qui avaient été enlevés spécialement pour ces opérations », a déclaré le soldat.
Source : Archive Today, Haaretz, Yaniv Kubovich, Michael Hauser Tov, 13-08-2024
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
Rien ne sera épargné aux Palestiniens par l’armée-la-plus-morale-du-monde. C’est la suite logique de la politique d’occupation. Il n’est pas possible de la perpétuer et de l’approfondir sans user toujours plus de violence et donc sans violer de façon toujours plus flagrante le droit international.
On dit que Netanyahou a peur de la fin de la guerre car elle signifierait la fin de sa carrière politique. Sa côte de popularité semble récemment remonter, ce qui pourrait traduire la crainte non pas de quelques-uns mais d’une majorité d’Israéliens de voir la guerre se terminer. Quelle serait alors la suite pour le territoire de Gaza ? Pour le décompte exact des victimes ? Pour la plainte déposée par l’Afrique du sud contre Israël pour génocide ? Pour les mandants d’arrêts émis par la CPI contre des dirigeants du Hamas (tués depuis pour certains) et Israéliens ?
La France de Macron est attentiste et n’a rien proposé si ce n’est une coalition internationale contre le Hamas au lendemain du 7 octobre. Une mauvaise blague. Même le Quai d’Orsay avait été pris de court. On peut pourtant être un dirigeant d’un pays occidental membre fondateur de l’OTAN et conserver une certaine latitude, aller au-delà des réflexes idéologiques et exprimer ouvertement ses désaccords. Chirac a refusé d’engager la France dans l’agression illégale de l’Irak en 2003 malgré les fortes pressions des Américains et de leurs relais en France. Quelle petitesse depuis.
6 réactions et commentaires
C’est beau la guerre…
Quel que soit l’état impliqué, les actes « courageux » les plus nauséabonds sont perpétrés par TOUTES les armées du monde, et la considération des civils (surtout s’ils font partie de « l’ennemi ») par les militaires, particulièrement les plus gradés, est bien une chose qui selon l’expression consacrée « leur en touche une sans faire bouger l’autre ».
Qu’on cesse de nous raconter le mythe des « armées fabuleuses et bienfaisantes « du camp du Bien » (quel que soit les dirigeants qui organisent ces horreurs) car ce ne sont que des criminels sanguinaires dirigés par des psychopathes.
Et si par malheur un simple bidasse refuse de participer à ces atrocités il se retrouvera devant une cour martiale et condamné à être exécuté « pour l’exemple » devant ses camardes pour « haute trahison ».
Tous les états sont dirigés par des criminels qui devraient être traduits devant des tribunaux (ainsi que leurs « mécènes » et « amis » qui participent à ces horreurs) mais comme TOUS les dirigeants de tous les pays commettent exactement les mêmes atrocités (particulièrement vis à vis de « leur » propre population) rien ne bouge et les seuls qui soient présentés devant la cour de justice internationale sont bel et bien des dirigeants dont les pays les plus puissants veulent se débarrasser et traîner dans le boue même si les faits qui leur sont reprochés sont totalement falsifiés…
Le problème principal provient du fait que quel que soit le « régime » au pouvoir, les gouvernements (de tous bords) se moquent totalement de la population qu’ils dirigent et considèrent les « gueux » (qu’ils dirigent ou pas) comme de la simple chair à sacrifier pour atteindre leurs propres objectifs personnels.
Les lois internationales devraient être modifiées et les dirigeants (ainsi que leurs « adeptes » zélés) devraient être les seuls à être envoyés dans d’immenses arènes dans lesquelles ils combattraient (à mort). Je suggère aussi que la population dans les gradins pourrait parier sur le résultat des combats (qui ne feraient aucune victime innocente) particulièrement s’ils parient sur la mort de « leurs » propres dirigeants.
Ce serait des combats JUSTES et UTILES qui permettraient à la population de se débarrasser de leurs « élites » nuisibles et inutiles.
+8
AlerterLes lois de la guerre sont écrites dans les « textes sacrés » mais aussi par des civils en paix, après la dernière.
Ensuite, au cours de la suivante, suivant la motivation des parties, on va de plus en plus loin pour gagner, sinon ça s’arrête…
Homère désigne la guerre comme « la guerre qui fait pleurer » et rappelle que lorsque pour écourter la bataille de Troie, Pâris et Mélénas, en combat singulier, décident en accord avec tous les princes que ce combat permettra de solder un massacre qui n’en finit pas… Pourtant, les Dieux ne l’entendent pas de cette oreille et la bataille reprendra.
Qui veut continuer une guerre?
Avant les massacres on rêve d’en découdre, mais après de nombreux et déprimants combats, l’immense majorité désire le retours de la paix, sauf qu’elle ne dispose pas des commandes, elles sont entre les mains d’autres rêveurs.
La guerre? Un des plus fabuleux outil de la politique!
+3
AlerterHum… Il me semble que c’est plutôt la politique(système d’organisation civile de la vie en société) qui sert la guerre/le conflit armé/la force brutale et compétitive… en dépit de la volonté affirmée, majoritaire, des Nations regroupées au sein d’Institutions qui prônent la conciliation intelligente et le respect de la vie sous toutes ses formes, grâce à l’outil de la parole et de sa transcription en règles communément admises, sensées être défendues par la Justice.
Sans compter que les deux « pouvoirs », le politique et le militaire, sont très habilement « achetés » par la finance au service des plus forts/des plus riches (des individus comme des « entités constituées »,les pays).
Le grand malheur de l’humanité, c’est son avidité insatiable, inspirée par sa peur de disparaître.
Cependant, il semble qu’un engouement certain pour l’idée de la « sobriété heureuse » est en train de se répandre (probablement du fait des graves périls certifiés qui menacent l’humanté tout entière et « l’environnement » dont elle dépend) et pourrait peut-être parvenir à aider l’espèce humaine à surmonter sa « bêtise » primale en faisant des choix raisonnables(dont celui de cesser de se rendre complice en permanence des pires exactions… et en se choisissant des représentant-e-s politiques plus honnêtes).
+8
AlerterIl me semble que la politique s’exprime vraiment lorsque nous nous engageons dans l’agriculture, avec ses stocks de nourriture, nous quittons les nombreuses disettes annuelles qu’impose cueillette et chasse.
Les stocks ça fait envie et il faut en garder une partie pour les semailles de l’année à venir.
Sans politique, sans règles explicites, il n’y aurait pas de stocks.
Mais avec les stocks, se développe les envies de pillage et ou d’appropriations, la création de gardiens s’impose, ce sera l’armée… comment faire autrement?
Quant à notre peur de disparaitre, il me semble que le règne animal, végétal, fongique quand on les regarde bien n’ont fait, et c’est heureux, que « développer » des stratégies pour échapper à la mort et se reproduire.
Durer dans le temps et l’espace est un but de la vie, le problème transitoire que nous rencontrons est que l’humanité échappe furieusement à la sélection naturelle (en profitant des stocks merveilleux de la terre) et par là même bouscule un équilibre dynamique au delà de sa capacité à durer.
Nos motivations à contraindre, épuiser notre vaisseau sont nombreuses et variées…
Le choix des représentants politiques que vous évoquez est lui même entièrement corrélé avec les attentes des électeurs, c’est notre navire et nous sommes tous dedans, tous responsables, le reste est le plus souvent une manière de se voiler la face.
+5
AlerterSans blague? Voulez-vous dire que nos lointains ancêtres actifs-ves dans l’élevage et l’agriculture n’auraient pas eu l’idée de faire des réserves des surplus qu’ils/elles avaient produits si des « chefs » (de village, par ex) ne le leur avaient pas imposé?
Bon, on n’y était pas, et il faudrait l’avis d’anthropologues.
De même, « l’envie » de voler les « stocks »,n’était-ce pas plutôt le « besoin » de voler, motivé par le « besoin » de manger(étant donné que certains possédaient des terrains qu’ils avaient rendus cultivables -sans doute « appropriés » sauvagement-et d’autres pas) ?
À présent, on ne « vole » plus, mais on achète(avec le pognon qu’on « stocke ») à bas prix des denrées alimentaires (des céréales par ex, en plus cultivées avec des saloperies chimiques et des tracteurs acquis « à crédit », comme en Ukraine mais pas que…) qu’on revend au prix déterminé par les « bourses »(selon leurs « cotations ») en Afrique (à l’est de la RDC,par ex) où les cultures vivrières sont remplacées par l’industrie minière sur des sols appauvris, ravagés, inexploitables pour les « besoins » des habitant-e-s.
Bref, tout a évolué…sauf « l’envie » de quelques-uns (pays ou individus) d’avoir toujours plus pour devenir plus « puissants »… en soudoyant les « médias » en tout genre pour faire croire au « petit peuple » laborieux qu’il ne peut pas se passer d’eux…et de leur foutue « économie de croissance »!
Ce que vous semblez croire vous-même…
+10
AlerterRien ne sera épargné aux Palestiniens par l’armée-la-plus-morale-du-monde. C’est la suite logique de la politique d’occupation. Il n’est pas possible de la perpétuer et de l’approfondir sans user toujours plus de violence et donc sans violer de façon toujours plus flagrante le droit international.
On dit que Netanyahou a peur de la fin de la guerre car elle signifierait la fin de sa carrière politique. Sa côte de popularité semble récemment remonter, ce qui pourrait traduire la crainte non pas de quelques-uns mais d’une majorité d’Israéliens de voir la guerre se terminer. Quelle serait alors la suite pour le territoire de Gaza ? Pour le décompte exact des victimes ? Pour la plainte déposée par l’Afrique du sud contre Israël pour génocide ? Pour les mandants d’arrêts émis par la CPI contre des dirigeants du Hamas (tués depuis pour certains) et Israéliens ?
La France de Macron est attentiste et n’a rien proposé si ce n’est une coalition internationale contre le Hamas au lendemain du 7 octobre. Une mauvaise blague. Même le Quai d’Orsay avait été pris de court. On peut pourtant être un dirigeant d’un pays occidental membre fondateur de l’OTAN et conserver une certaine latitude, aller au-delà des réflexes idéologiques et exprimer ouvertement ses désaccords. Chirac a refusé d’engager la France dans l’agression illégale de l’Irak en 2003 malgré les fortes pressions des Américains et de leurs relais en France. Quelle petitesse depuis.
+19
AlerterLes commentaires sont fermés.