Source : Thinkerview, Youtube
Source : Thinkerview, Youtube, 25-01-2022
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
Des personnes pointues de ce genre n’arriveront jamais aux manettes, ingénieur, math sup, math spé, avec le niveau requis pour bien faire comprendre aux gens de terrain qu’elle sait de quoi elle parle, sans langue de bois et qui démontrent par A+B puissance 10, l’hérésie du tout minier pour remplacer le tout pétrolier.
Mais bon tant que c’est « ‘not in my backyard ».
Ps: L’intervieweur est horripilant de disgressions, de coupures intempestives et d’humour à deux balles. Il ne fait que lui couper la parole alors qu’elle explique/énumère un problème de fond en comble. Elle est bien patiente avec ce cuistre blasé et je reste poli.
28 réactions et commentaires
Des personnes pointues de ce genre n’arriveront jamais aux manettes, ingénieur, math sup, math spé, avec le niveau requis pour bien faire comprendre aux gens de terrain qu’elle sait de quoi elle parle, sans langue de bois et qui démontrent par A+B puissance 10, l’hérésie du tout minier pour remplacer le tout pétrolier.
Mais bon tant que c’est « ‘not in my backyard ».
Ps: L’intervieweur est horripilant de disgressions, de coupures intempestives et d’humour à deux balles. Il ne fait que lui couper la parole alors qu’elle explique/énumère un problème de fond en comble. Elle est bien patiente avec ce cuistre blasé et je reste poli.
+50
AlerterOn peut le penser à la première écoute mais vous semblez ne pas le suivre régulièrement. C’est un des meilleurs selon moi.
+3
Alerter« Mais bon tant que c’est « ‘not in my backyard ». » : blaireau ! Pour ton PS, c’est le principe…
+0
AlerterQuelqu’un peut il gentiment nous présenter la dame et nous dire brièvement de quoi il s’agit?
Puis une bonne âme pourrait elle résumer?
Enfin, une âme sainte pourrait être nous faire un chrono des meilleurs moments?
Merci.
+1
AlerterPour le chrono des meilleurs moments c’est pas compliqué, début -> fin.
Une interview vraiment top qui vaut vraiment le temps passé à l’écouter.
+28
AlerterMon premier patron me disait, quand je lui apportais mon gros rapport, » faites moi un résumé d’une demi page que je puisse comprendre ».
C’était sage.
+3
Alerteril n’y a pas de « meilleurs moments » :
1) tout ce qu »elle dit est important, elle ne parle pas du tout la langue de bois
2) elle est géniale, brillante, pédagogue et agréable du début à la fin
+21
AlerterSuite aux explications détaillées et enrichissantes d’Aurore Stéphant concernant les productions des mines et carrières de minéraux, je vous laisse imaginer quelle quantité de terre et de roches doit être traitée pour produire ne serait-ce qu’un smartphone ou d’un ordinateur portable, et ne parlons pas (comme elle a évoqué) la production d’une voiture électrique.
Et dire que certains pensent sincèrement que nous vivons une époque formidable (ou fort minable comme dirait l’autre)…
+16
AlerterTrès intéressant mais quand même un peu long. Elle pouvait dire la même chose en moitié moins de temps, en enlevant les rires réflexes horripilants à force. Il manque aussi, à moins que ça m’ait échappé, des données quantitatives sur les coûts énergétiques d’extraction à la tonne. c’est certainement accessible quelque part mais ça aurait enrichi le débat en comparant entre différents métaux.
+1
AlerterJalouse d’une attrayante jeune ingenieure au decollete profond qui se penche souvent en avant pour mieux influencer son interlocuteur avec ses lourds arguments mathematiques ?
Ca me fait penser a ce que les economistes des plateaux teles sont de plus en plus souvent des belles femmes.Ah le marketting… ca a compris que y avait que les hommes pour ecouter des arguments rationnels et qu’il suffit qu’une belle femme les donne pour qu’aucun de ces messieurs ne les mettent en doute…
ps: serieusement,elle se demande comment on va faire remonter un engin de 200 t d’une profondeur de 1500 m ? elle connait pas les sous marins?
pps: il semble aussi que le marketting a compris que la dictature etait plus acceptee si les kapos etaient en minijupe…
+3
AlerterAh Ah, non pas jalouse. Au contraire je suis restée sur ma faim…en particulier sur la question des voitures électriques. A quand un vrai débat sur ce sujet, qui est d’actualité et qui concentre tous les problèmes de la transition énergétique?
Les constructeurs automobiles se sont lancés dans cette voie sous contrainte. La voiture électrique est certes moins polluante quand on l’utilise mais davantage quand on la fabrique et qu’on la recycle. Il y a pourtant des alternatives comme les biocarburants, au moins dans des modèles hybrides.
Je sais, je vais provoquer un tollé et on va me répondre, vous n’y pensez pas, toute cette surface agricole alimentaire détournée par des cultures intensives bourrées d’engrais et de pesticides! Oui pour le détournement de l’alimentaire mais non pour l’aspect intensif puisque l’alimentaire est aussi produit de façon intensive. Donc sur ce plan là, ça ne changera rien. Il faut plutôt changer les règles de production, quelque soit la finalité des cultures.
Pour diminuer les GES, il faut diminuer l’élevage intensif donc toute la surface agricole dédiée à l’alimentation animale et la reconvertir en production de biocarburants.
Sur le plan énergétique, les biocarburants ont beaucoup d’atouts. Ils peuvent être fabriqués en France, à partir de cultures raisonnées, de déchets de biomasse, bois, algues, impulsant de nouvelles filières utiles à l’économie.
+0
AlerterOn n’a pas du voir la meme vidéo! C’est quoi le rapport de cette vidéo avec « la dictature actuel »????
C’est une vidéo « d’ingénieur ». Il n’est pas question de politique dans cette interview.
+4
AlerterCette spécialiste est vraiment brillante, intéressante et claire ; ça nous change de tous ceux qui font de l’idéologie sans se référer aux faits.
Je me demande si c’est l’éducation nationale qui a pu produire un tel esprit, si c’est le cas (mais j’en doute), tout n’est peut-être pas perdu.
Il ne lui reste plus qu’à appliquer ses constats au niveau politique en intégrant que la dévastation des ressources est inhérente à l’augmentation constante des besoins (souvent créés de toute pièce), à la logique du toujours plus de profits, à la captation des ressources pour le seul bénéfice de quelques-uns… , mais aussi à la démographie sans cesse en augmentation ; et elle pourra peut-être nous proposer des modèles viables, crédibles et pérennes, sans penser qu’on va être obligé de multiplier tous les prix par 10…
Et si on doit faire en sorte que le prix de ce que nous achetons reflète les dégâts écologiques que nos produits impliquent, commençons d’abord par multiplier le prix des jets privés, des yachts, des grosses berlines, des palaces, et cetera, et cetera… Rien que pour le CO² : https://blogs.alternatives-economiques.fr/gadrey/2018/11/20/en-france-les-tres-riches-emettent-40-fois-plus-de-carbone-que-les-pauvres-mais-les-pauvres-paient-plus-de-4-fois-plus-de-taxe-carbone-en-de-leurs-revenus
Je partage que « l’intervieweur » est vraiment pénible, à la couper sans cesse, à placer ce que lui veut dire, à flirter avec elle, à faire de très mauvaises blagues…
+6
AlerterBonjour,
J’ai trouvé cet article sur la lutte contre la montagne d’or en Guyane qui donne les mêmes chiffres que Mme Stéphant sur l’utilisation effective de l’or.(Même pas 10% de la production annuelle pour une utilisation industrielle de l’or)
https://www.evenement.ch/articles/pas-dor-pillage-en-guyane
+4
AlerterPar rapport à ce que dit Mme Stéphant à 2h04mn, sur le drainage minier acide, qui arrivera si la montagne d’or entre en exploitation…En gros la mise à l’air libre des couches profondes du sous-sol et la réaction chimique que cela entraînera…(sulfure+Oxygène+eau= acide). Voici un petit lien wiki.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Drainage_minier_acide
Avec cet exemple/extrait pédagogique tiré de celui-ci:
« C’est le cas du cadmium de la Gironde : provenant d’un site métallurgique du district de Decazeville (bassin du Lot), il est solubilisé dans l’estuaire et peut être transporté sur la côte atlantique et se retrouver dans des huîtres à plus de 400 km de sa source. »
+4
AlerterJ ai beaucoup aimé cette interview sur le fond et sincèrement je n ai pas vu passer le temps.
Un point de vue supplémentaire richement documenté sur les aberrations économique écologique biophysique de notre mode de vie et leurs impacts dévastateurs présents et avenir pour nos enfants et l ensemble du vivant.
A réécouter et méditer
Merci à Aurore Stephant et Thinkerview
+2
AlerterDommage, l’interviewer est détestable avec ses interventions à la fois déplacées et mal placées. Ça m’embête aussi qu’elle se soit souvent prise à son jeu de séduction maladroite, heureusement à la fin de l’interview elle se rattrape. Bon ça c’est pour la forme. Sur le fond, cette femme est brillante et passionnante, ça nous change un peu des écolos de chez Alice au pays des merveilles, qui persistent à s’imaginer que seuls des lobbyistes véreux et un manque de volonté nous empêchent d’accéder au monde merveilleux de la croissance verte. La vérité est bien plus profonde, à l’image des mines toujours plus profondes et moins prolifiques, sans compter que l’énergie nécessaire à l’extraction d’une quantité donnée de minerai augmente et que dans le même temps l’énergie disponible diminue. Tant que ce ne seront pas des gens comme elle qui seront mis à l’honneur sur le devant de la scène on continuera à foncer droit dans le mur. Les vraies stars, les vrais héros, ce ne sont ni Thomas Pesquet ni les quelques artistes qui squattent les plateaux télé.
+4
AlerterL’interviewer se comporte de la même manière avec tous ses invités, ça leur permet de parler de sujets plus ou moins graves et engagés en étant plus détendu et donc plus précis. C’est dommage d’émettre un jugement négatif et faux sur des préjugés. Thinkerview fait un travail exceptionnel depuis plusieurs années.
+4
AlerterÀ mon avis, personne ne remet en cause l’intérêt de Thinkerview, juste le ton de l’intervieweur qui effectivement n’est pas très différent des autres fois, mais pour autant particulièrement pénible cette fois-ci. Digresser et afficher un air blasé quand il s’agit d’idées, ça ne brouille pas trop le message, mais ça devient très pénible quand quelqu’un vous parle de faits techniques qui nécessitent une concentration particulière pour bien comprendre ce qui est dit. Quant à ses « blagues » à 2 balles, que dire ? Bé rien justement ou juste réagir par un rire gêné…
Comparez avec OB quand il fait une interview et franchement y a pas photo pour ce qui concerne (entre autres) le respect de l’invité.
+6
AlerterEncore un commentaire d’un vieux phallocrate a la jeune ingenieure:
Vous me faites penser a ce que le baron rotschild aurait reproche a un des ses avocats: » je ne vous paie pas une fortune pour me dire que ce que je veux est impossible, mais pour trouver un moyen de le faire devenir possible ».
De meme d’autres hommes blancs auraient dit des choses comme » la ou il y a une volonte,il y a un chemin » ou encore « ce que j’ai fait,aucune bete ne l’aurait fait ».
Bref, le boulot d’un ingenieur c’est d’innover et de trouver un chemin pour rendre possible une exploitation miniere de la maniere la plus optimale possible. Evidemment c’est dur…Il est surement plus facile d’aller sur des medias et gagner sa vie en disant que ce n’est pas possible…Un peu comme nombre de ces medecins qui preferent faire de la publicite pour les produits des grands labos pharmaceutiques sur les plateaux teles plutot que de soigner…
mais bon je ne suis qu’un vieux phallocrate blanc aigri…
+2
AlerterBlanc aigri? Aigri suffira probablement, et ça m’étonnerait que vous soyez ingénieur. Un ingénieur est sensé être capable de discerner si ce qu’on lui demande a techniquement un sens. Sinon, deux possibilités: 1) C’est un « newbie » incompétent qui a attrapé trop vite la grosse tête à force d’entendre des slogans à la Rotschild. Mais sûrement pas un vieil ingénieur. 2) Il est complice de la fraude car il est bien payé pour ça. Ca on trouve en effet, par paquets, des projets même financés par du crédit impôt-recherche qui sont complètement bidons (et ça je l’ai constaté de très près). Dans le contexte actuel du greenwashing à tout va, la filière explose, en effet. Soit c’est un truc qui ne marche carrément pas, soit ça ne répond pas au besoin prétendu (comme le minier pour remplacer le pétrolier. Ceci n’est qu’une affaire de géopolitique et de lobbies). Et « trouver, trouver »… pourquoi pas dans le pétrole aussi et pourquoi dans le minier alors?
+9
AlerterLes commentaires sont fermés.