L’accord : soupçonnant un coup fourré, les Arabes pressentent une humiliation à venir, par Alastair Crooke

Source : Strategic Culture, Alastair Crooke, 13-08-2018

ALASTAIR CROOKE

13 août 2018

L’accord : soupçonnant un coup fourré, les Arabes pressentent une humiliation à venir

« Les sanctions contre l’Iran ont été officiellement prononcées. Ce sont les sanctions les plus sévères jamais imposées et, en novembre, elles passent à un niveau supérieur. Je demande la PAIX MONDIALE, rien de moins ! »

Que diable signifie ce tweet du Président Trump, « Je demande la paix dans le monde » ? Cela ne colle pas du tout avec le pragmatisme de l’homme d’affaires new-yorkais : qu’il veuille faire affront à Obama ; ou, qu’il veuille faire imploser l’Iran pour récupérer sa position de force dans le domaine énergétique ; ou, qu’avec l’implosion de l’Iran, la voie, jusqu’alors bouchée, soit ainsi ouverte pour tout État arabe sunnite désireux de normaliser ses échanges avec Israël – pour pouvoir le faire.

Mais les lettres capitales extravagantes de WORLD PEACE impliquent que Trump a une vision plus large, derrière cette nouvelle « guerre choisie » américaine contre l’Iran. ‘PAIX MONDIALE’ : cela suggère fortement que Trump nous mène vers un destin précis : pas seulement pour l’Amérique, mais pour toute l’humanité (« pas moins »). C’est une vision apocalyptique. (c’est-à-dire un événement qui implique quelque chose de pas si mauvais, mais plutôt que l’implosion de l’Iran révolutionnaire apportera, d’une manière ou d’une autre, le Salut de l’humanité).

La conviction que les crimes et les folies du passé peuvent être laissés de côté dans une transformation universelle de la vie humaine est une résurgence laïque des croyances des premiers chrétiens. L’idée même d’un « événement » qui transforme l’humanité et conduit au « Salut » est due à la conviction religieuse – en l’occurrence le courant apocalyptique juif (dont Jésus était un adepte) qui fut assimilé par le christianisme primitif.

Cette irruption religieuse appartient-elle à Trump ? Ou bien, l’a-t-il absorbé au travers de la conversion d’Ivanka au judaïsme orthodoxe ; ou bien, proviendrait-elle de la base évangélique de Trump et Pence ?

Nous ne le savons pas. Mais une fois que nous entrons dans le domaine du salut humain, nous devons réévaluer notre compréhension de ce qui se passe là. Il se peut que nous devions – lorsque nous essayons de comprendre Trump et Israël, en particulier – mettre de côté l’image standard d’un négociateur immobilier dur en affaires, et au moins nous demander s’il y a une impulsion religieuse sous-jacente. Pour trouver des indices sur ce qui pourrait se trouver derrière le tweet exotique de Trump, il faut nous tourner vers le pasteur américain [évangélique] Robert Jeffress, qui a été spécialement chargé par Trump et sa famille de se rendre à Jérusalem afin de présider la cérémonie marquant le déménagement de l’ambassade des États-Unis à Jérusalem. Jeffress déclare :

« Jérusalem a été l’objet de l’affection des juifs comme des chrétiens tout au long de l’histoire et [constitue] la pierre de touche de la prophétie [que Dieu a donné la Terre Sainte aux juifs pour l’éternité] ;

Analysons et clarifions un peu la religiosité qui se cache derrière les mots très forts de Jeffress : si l’on remonte au récit de l’Exode, Israël a formé un peuple séparé et choisi. Ainsi, en choisissant son peuple, et avec son Alliance, Yahvé le constitue en tant que peuple. Cela revient à dire qu’Israël n’existera en tant que peuple que tant qu’il reconnaîtra Yahvé comme son Dieu. Ce qui est vrai pour le peuple l’est aussi pour la terre, car ce n’est qu’en Eretz Israël (la Terre d’Israël) que la Torah peut être parfaitement accomplie – et inversement, Eretz Israël n’a de « sens » (religieux) que tant que la Torah est observée là-bas. D’où la particularité de la Terre – comme du peuple.

Comme nous l’avons dit, c’était [Robert Jeffress] la voix choisie par la famille Trump pour officier à la cérémonie de Jérusalem. Ce choix signifie peut-être quelque chose. Sinon, comme l’écrit John Limbert, professeur d’études moyen-orientales à la US Naval Academy et ancien secrétaire adjoint pour l’Iran (et vétéran du siège de l’ambassade des États-Unis à Téhéran), rien n’a de sens :

« Qu’a fait le Président Trump ? Obsédé par Obama et accro aux flatteries israéliennes et saoudiennes, il a rejeté l’idée que la diplomatie pourrait obtenir plus avec la République islamique que quarante ans de provocations futiles et réciproques.

Il a choisi une approche qui combine les brimades, les menaces, les accusations et les exigences irréalistes, avec une proposition de négocier. Ce faisant, Trump a foncé tête baissée et a offert un cadeau aux Iraniens : l’occasion de dire « non », et de défier une puissance étrangère forte et menaçante.

En Iran, les paroles de l’ayatollah Ruhollah Khomeini d’il y a trois décennies résonnent encore. Interrogé sur les négociations avec les États-Unis, il a dit : « Pourquoi les moutons devraient-ils négocier avec le loup ? » Autrement dit, les Américains n’ont aucun intérêt à conclure une entente avec nous : Ils veulent nous dévorer.

Trump a rempli son administration de compères du groupe dissident iranien largement détesté, les Moudjahidin-e-Khalq (MEK) [ou Moudjahidin du peuple, NdT] une secte semblable à celle de Jonestown avec un passé douteux et un présent plus douteux… Les Iraniens savent que, malgré le mauvais régime actuel, l’autorité MEK sera bien pire – une version iranienne des Khmers Rouges.

Trump a menacé de punir tout pays ou entreprise faisant affaire avec l’Iran et d’empêcher Téhéran de vendre son pétrole brut. Ces tactiques répètent celles des Britanniques de 1951 à 1953, avant qu’ils ne se joignent à la CIA pour organiser un coup d’État visant à destituer le Premier ministre nationaliste Mohammad Mossadegh. Trump a menacé d’anéantir des millions d’Iraniens pour proposer par la suite de parler avec n’importe qui, n’importe où, n’importe quand, sans conditions préalables.

Entre-temps, le secrétaire d’État de Trump, Mike Pompeo, a embrouillé davantage le message, quel qu’il soit. Dans son récent discours devant un auditoire irano-américain à Los Angeles, Pompeo a qualifié l’Iran de « ce pays là » et a dénoncé l’ensemble de la révolution islamique, dénigrant ainsi les sacrifices de millions d’Iraniens qui ont combattu et sont morts pour renverser la monarchie et défendre leur pays contre les envahisseurs irakiens. Après de telles déclarations, ses professions de respect pour les Iraniens et pour la culture ancienne du pays manquent de sincérité ».

De toute évidence, c’est un expert américain de l’Iran profondément contrarié et dérouté. (Cela est peut-être dû en partie à la lecture des événements selon les critères habituels de la politique étrangère américaine laïque).

La professeure Elizabeth Oldmixon explique cependant que pour un sous-ensemble de la communauté évangélique [chrétienne] américaine, « le statut d’Israël est vraiment, vraiment important en raison de la façon dont ils comprennent la fin des temps ». Elle continue : « Quand nous parlons de la Terre Sainte, la promesse de Dieu de la Terre Sainte, nous parlons de biens terrestres des deux côtés du Jourdain. Le sens du Grand Israël et de l’expansionnisme est donc vraiment important pour cette communauté. Jérusalem en est un élément central. Elle est considérée comme une capitale historique et biblique… Ce sont les gens qui croient qu’il y aura un millénaire dans le futur, un âge d’or, où le Christ régnera sur terre,[et] ils croient qu’avant le retour du Christ, il y aura une tribulation au cours de laquelle le Christ vaincra le mal. »

Et quelle est la taille de ce sous-ensemble ? « Environ un tiers de la population évangélique américaine, soit environ 15 millions de personnes. »

Nous avons donc un triumvirat d’envoyés religieux orthodoxes américains (tous les membres de la famille Trump, ou anciens serviteurs de la famille) – qui sont chargés de la mission de la ‘PAIX MONDIALE’. Qu’est-ce que cela peut bien signifier – lorsque ceci est dit avec tant d’emphase (tout en capitales) par Trump, et cela joint au contexte des sanctions « terribles » qu’il impose à l’Iran – sinon un désir d’instaurer enfin « la Terre Sainte promise, pour les Juifs » – et de mettre ainsi un terme au long conflit du Moyen-Orient ? La théorie théologique suggère aussi qu’avec le Salut, la « paix » sera établie.

« Il y a quelque chose que ces chrétiens ont en commun avec les sionistes religieux en Israël », ajoute la professeure Oldmixon, comme une note de bas de page – bien qu’elle soit cruciale : « La génération fondatrice en Israël était plutôt laïque. Leur adhésion à un État juif n’était pas une prophétie biblique. Les Juifs religieux étaient toujours mécontents que la génération fondatrice n’ait pas vraiment été motivée par une compréhension religieuse du peuple juif dans le monde. C’est quelque chose que les évangéliques de ce pays partagent. Ils soutiennent Israël pour des raisons religieuses. »

Et si on regardait ce qui se passe vraiment ? Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a déclaré qu’il s »agissait d’un « moment déterminant dans les annales du sionisme et les annales de l’État d’Israël », lorsque la Knesset a promulgué le mois dernier une loi fondamentale [appelée – de façon révélatrice – « loi de l’État-nation »], qui précise qu’« Israël est l’État-nation du peuple juif – où il réalise son droit naturel, culturel, religieux et historique à l’autodétermination. »

La loi consacre encore plus la différenciation fondée sur la religion, y compris une clause qui souligne la priorité des communautés exclusivement juives en déclarant « le développement des colonies juives comme une valeur nationale » et en promettant « d’encourager et de promouvoir leur établissement et leur consolidation ».

La loi a fait l’objet d’une controverse en Israël. Elle est passée à la Knesset avec la marge étroite de 62 contre 55. Les opposants soutiennent qu’elle constitue un recul par rapport à la démocratie et à l’égalité de la citoyenneté. Cependant, pour être clair, la nouvelle loi fondamentale ne change rien – pour l’instant.

Il existe déjà en Israël des droits politiques et juridiques différenciés et des moyens juridiques de créer des communautés ségréguées en Israël. Il n’y a pas de « droit » à l’égalité, et Israël n’est pas un État qui rassemble tous ses citoyens.

Il ne s’agit pas tant de la question de la discrimination qui occupe les médias, mais plutôt du passage d’un État laïc, tel que l’ont conçu les sionistes d’origine, à un État agissant sous l’impulsion religieuse. Dans un sens, Israël s’oriente vers une constitution basée sur les premiers livres de l’Ancien Testament, qui constituent la Torah. (Tout comme l’Arabie saoudite se contente d’affirmer que le Coran est sa constitution.)

Alors, de quelle façon la famille Trump s’est-elle comportée ? Qu’est-ce que cela nous dit ? Eh bien, tout d’abord, Trump a « fait don » de Jérusalem à Israël – l’autre élément prophétiquement obligatoire (en plus d’occuper tout Eretz Israël [Terre d’Israël, ou Terre promise, NdT]), pour concrétiser la constitution d’une Terre Sainte juive. Kushner, quant à lui, s’est efforcé de « retirer de la table » le statut de réfugié aux Palestiniens de 1948 et à leurs descendants, en proposant de subventionner les États bénéficiaires pour qu’ils assimilent in situ les Palestiniens réfugiés. Et Trump aussi s’est maintenant engagé à « défaire » l’Iran, le « démon » qui menace le projet juif, et s’est aussi engagé à publier son Accord du Siècle.

Bien sûr, nous ne savons pas ce qu’il y a dans l’accord, mais Netanyahou vient de mettre en place le cadre juridique (la loi de l’État-nation) qui pourrait permettre à l’État israélien actuel de devenir un État « unitaire », religieux et juif. Ce n’est pas un hasard si cela vient après que l’armée israélienne a récemment informé la Knesset que les populations juives et non-juives, entre le fleuve (Jourdain) et la mer (Méditerranée), sont maintenant égales – à 6,5 millions, chacune. La loi de l’État-nation exclut effectivement le risque du pluralisme politique et de l’égalité des droits politiques.

Les rapports suggèrent que dans le plan de Trump, les États-Unis, agissant seuls, pourraient reconnaître un État palestinien par déclaration, mais sans préciser où il se trouve, et sans les attributs d’un État. Un État « de nom seulement », en d’autres termes. Pas de Jérusalem comme capitale, et manifestement pas de droit au retour pour les réfugiés – et pas de statut de réfugié pour les Palestiniens de 1948 (du fait de la confiscation de leurs maisons en 1948) ; et probablement aucune mention des colonies. (Nous comprenons que l’accord est actuellement dans les limbes, car les partis religieux de la coalition de Netanyahou ne veulent aucune mention d’un quelconque État palestinien – pas même « de nom seulement »).

Les responsables de la Maison-Blanche affirment en outre que si les Palestiniens continuent de refuser de s’engager dans ce plan, les États-Unis le rendront tout de même public – ce qui, en fait, sera une invitation pour la droite religieuse israélienne à imposer les parties qui lui sont favorables (annexion des terres en Cisjordanie et expansion supplémentaire sous couvert de consolidation des communautés juives – conformément à la loi sur l’État-Nation ).

Eh bien, il semble que le monde arabe se réveille. Ils se rendent compte que l’Accord du Siècle sera aussi humiliant pour leur prestige que l’issue de la guerre des Six Jours. Cela a-t-il toujours été l’objectif de Trump : institutionnaliser un État des Juifs ? Limbert a-t-il tout compris ? Peut-être que Trump n’a pas été abusé par les Saoudiens, mais qu’il a au contraire joué sur les défauts du personnage de MBS, entraînant les Arabes dans un projet dont ils n’ont jamais compris le fondement théologique et la portée ?

Quoi qu’il en soit, le vent souffle maintenant dans une autre direction : Le roi Salmane a arraché le dossier palestinien des mains de MBS – et, après un an de secret autour de l’accord, l’inquiétude des dirigeants arabes ne cesse de croître. Leur assentiment n’est plus assuré. Ils sentent un coup fourré.

L’essentiel ? L’Iran ne sera pas paralysé par les sanctions, et quoi qu’il advienne de l’accord de Trump, Israël, en forteresse introvertie, se trouvera dans une région où la politique se déplace lentement mais sûrement vers l’alliance des forces qui l’ont emporté dans la lutte épique pour la Syrie. Aujourd’hui, ce sont l’Irak, le Pakistan et la Turquie qui tournent leur visage vers l’Est. Demain, lorsque le blocus de l’Iran s’avérera être un fiasco et que l’accord sera caduque, il se peut que des parties du Golfe (Dubaï, Koweït et Oman) dérivent, avec le Qatar, vers l’axe Russie – Chine.

Source : Strategic Culture, Alastair Crooke, 13-08-2018

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.