DisinfoGate (5/10) : Le retour de certaines « European Values » qu’on espérait à jamais disparues

5^e partie du #DisinfoGate. Vous pouvez consulter la série complète ici :

• (1) De l’agence de gestion de crise à la réservation de chambres d’hôtels : l’étonnante galaxie DisinfoLab / Saper Vedere,
• (2) Les puissants partenaires de DisinfoLab – et leurs effets…,
• (3) Nicolas Vanderbiest, une certaine idée de la neutralité,
• (4) DisinfoLab dans le marigot bruxellois : influence et conflits d’intérêts à tous les étages,
• (5) Le retour de certaines « European Values » qu’on espérait à jamais disparues ,
• (6) « Le Complot Russe permanent » vu par Disinfo,
• (7) Comment Disinfo a tenté d’influencer la présidentielle 2017
• (8) Comment Disinfo a réussi à influencer l’affaire Benalla
• (9) #DisinfoGate : Oups… ! Deux membres de la Team Macron chez DisinfoLab/SaperVedere
• (10) Aurore Bergé, une passion néo-conservatrice
• Billet résumant brièvement toute la série

Comme annoncé dans le billet précédent, petit zoom aujourd’hui sur le think tank Tchèque « European Values ». On a vu dans ce billet que c’était un partenaire de Disinfo :

Sommaire de ce billet :

1. Un étrange Directeur : Jakub Janda
2. Un travail partial et à charge contre la Russie
3. Un budget partiellement public
4. GlobSec

I. Un étrange Directeur : Jakub Janda

Regardons pour commencer le compte Twitter de son Directeur Jakub Janda au cours des 2 dernières semaines :

« Je souhaite que chaque terroriste russe qui occupe le territoire de l’Ukraine ou de la Géorgie finisse comme le camarade Zakharchenko » [leader autonomiste ukrainien qui vient d’être assassiné]

« John McCain défend désormais avec acharnement la Liberté au Paradis »

[McCain Forever] « John McCain incarne le héros pour moi et beaucoup de ma génération. Il n’y a pas un seul leader politique occidental que je respecte plus que lui »

Jean-Luc Mélenchon – qui a été le candidat d’extrême-gauche à la récente Présidentielle française – vient de traiter les Ukrainiens de « nazis ». Laissez-moi dire très clairement que : C’est un idiot, un idiot utile, un idiot utile russe.

Par ailleurs, ce monsieur s’est fait connaître pour avoir insulté le président de son propre pays, en le traitant de « Cheval de Troie de la Russie » (dans cet article).

Mais ce « cheval de Troie » n’est apparemment pas tout seul :

Et ces deux « chevaux de Troie » ne semblent pas non plus être les seuls :

Marine Le Pen, l’AFD allemand, la Grèce, l’Italie… Nous sommes cernés de chevaux de Troie de la Russie – une vraie écurie !

Il est d’ailleurs utile de constater que ce vocabulaire particulier provient d’un rapport de l’Atlantic Council (source, archive) :

Mais pour Jakub Janda, le pire reste la République tchèque – heureusement qu’il surveille son Président :

D’accord, il est un peu possédé apparemment… Mais il n’est pas obsédé que par la Russie :

Et il porte également beaucoup d’intérêt à la politique française et ne se prive pas de livrer ses « analyses » (subventionnées par des fonds publics, donc) :

Marine Le Pen vient juste d’apprendre qu’elle va avoir à rendre aux Russes l’argent qu’elle a obtenu d’eux

« Macron est mieux que Le Pen pour l’Europe. Mais c’est un fédéraliste, il n’a pas de réel projet pour les migrants, il a des projets limités pour combattre l’Islamisme. Jusqu’à présent. »

« … quelle proportion du budget de campagne de Le Pen provient de l’argent russe ? »

« 3 façons pour le Kremlin d’interférer dans le sélections françaises : de l’argent cash pour Le Pen, de la désinformation contre Macron, des hacks informatiques contre Macron »

« Macron est un Français typique cherchant à apaiser la Russie. Ce n’est pas une marionnette de Poutine comme Marine Le Pen. Cela fait une différence. Une énorme différence. »

Janda a eu l’immense honneur de pouvoir partager ces lumineuses positions sur le site de… l’Atlantic Council (source, archive):

Au menu : guerre avec la Russie, attaque contre Marine Le Pen, récupération d’argent pour la « lutte contre la désinformation », enquête sur le soutien des Français à une guerre contre la Russie…

En conclusion, logique avec lui-même, Jakob Janda appelle de ses voeux des mesures… expéditives :

« Je ne sais pas si ces personnes ont déjà été déportées, mais nous pourrions les mettre sur la liste la prochaine fois :

Gerhard Schroder
Jeremy Corbyn
Marine Le Pen
Matthias Platzek

Peut-être que ces chevaux de Troie du Kremlin ont déjà la nationalité russe, pas sûr. »

Ainsi, Jakob Janda en appelle donc directement à des déportations, comme si l’Europe n’avait pas payé déjà assez cher les lubies de ses prédécesseurs des années 1930…

« European Values » ? Mais lesquelles…. ?

Mais dès lors, on comprend mieux ce projet de développement de Disinfo sur la République tchèque :

II. Un travail partial et à charge contre la Russie

Poursuivons avec des exemples du travail de ce think tank ; nous n’avons pas réalisé d’étude fouillée, nous vous présentons les deux premières études que nous avons trouvées.

Le titre de la première est : 2018 Ranking of countermeasures by the EU28 to the Kremlin’s subversion operations – « Classement 2018 des contremesures des 28 pays de l’EU envers les opérations de subversion du Kremlin » (source ; archive)

Avec la carte de la « réponse » des pays face à la « menace » russe :

Cette étude nous vante donc les mérites de l’idéal lituanien – en état de mobilisation générale contre la Russie :

Et va jusqu’à dénoncer une Grèce « collabo », « Kremlin friendly » – en état de paix avec la Russie :

Il en profite pour faire un détour dans « l’efficace » Angleterre :

où, « hélas », il demeure une influence des Eurosceptiques et voire même de « forts sentiments pro-russes » dans « certains tabloïds »…

La France, quant à elle, se soigne petit à petit :

Grâce notamment à Macron, avec ses attaques contre RT et à sa loi anti-fake news, mais aussi grâce à de nombreux « experts » et médias qui « protègent » notre pays :

L’étude met ainsi en avant le torchon de Cécile Vaissié – qui est probablement en train d’approcher le record de procès en diffamation, Le Décodex, Le Monde, C’est dans l’Air, CrossCheck de Facebook/Google, Sciences Po et, bien entendu, le Ministère des Affaires étrangères… Nous vous laissons découvrir le reste dans le rapport (pour public averti cependant, il y a un risque de devenir convaincu que le chat de votre grand-mère est un cheval de Troie de la Russie…).

Le deuxième rapport est aussi édifiant, sur les « Idiots Utiles  » de la Plateforme du Kremlin : Russia Today (source ; archive) :

Le rapport explique que la tactique du Kremlin est donc de recruter des « idiots utiles » pour RT – et en donne une première liste :

Avec comme conclusion : « Il est donc crucial de faire comprendre aux membres des cercles concernés que RT est un instrument du Kremlin, et non un radiodiffuseur international indépendant, et que, par conséquent, le fait d’apparaître sur le réseau en fait des « idiots utiles » pour une puissance étrangère hostile. »

Et pour bien enfoncer le clou, les petits délateurs publient la liste des personnes les plus importantes qui sont passées sur RT, avec leur fréquence – bonne vieille tactique du « name and shame » :

Nous vous avouons que nous n’avons pas eu le cœur de lire la suite du rapport, ni d’autres du même acabit (ils sont là, les titres sont généralement déjà des poèmes…)

III. Un budget partiellement public

Nous avons cependant souhaité y voir plus clair sur le financement de ce think tank. En 2015 et 2016, avant la nomination de Jakub Janda comme Directeur, il était d’une transparence financière exemplaire ; depuis, il n’y a apparemment plus de rapport annuel public :

On apprend quand même qu’en 2015 ils étaient… 109 personnes dans la structure !

pour un résultat royal de moins de 840 visiteurs sur le site web par employé…

EDIT : cette partie a été modifiée ; une première version nous avait fait parler à tort de montants en euros, alors qu’il s’agit de couronnes tchèques CZK (1€ = 25 CZK).

Voici d’où venait l’argent en 2015 – soit 4,2 millions de CZK, soit 170 000 euros (source, archive) :

Ligue des Droits de l’Homme (25 k€), Fondation Soros (15 k€), la Commission Européenne (10 k€), le Parlement Européen (si on cumule tout avec le FEPS, on arrive à 25 k€ !), le Fonds International Visegrad (7 k€) de fonds gouvernementaux (avec 45+25 = 3 k€ de plus) :

Et bien sûr l’ambassade américaine (3 k€) et l’ambassade britannique (1,5 k€) – où est le problème ?, on a bien vu que c’étaient des gens sérieux…

Quant à la façon de dépenser cet d’argent public :

32 k€ pour des « projets de recherche sur la croissance de l’extrémisme en lien avec le sujet des minorités et des migrants » (espérons qu’à ce prix ils ont au moins trouvé la réponse… Mais gageons que ce ne sera pas « les politiques de l’Union Européenne »)

15 k€ pour un outil servant à suivre l’activité des députés et des ministres du Conseil de l’UE – outil qui ne devrait pas être trop méchant, vu qu’il a été payé par ces derniers.

9 k€ pour un séminaire de députés et de journalismes tchèques sur « l’état du débat sur l’UE en Tchéquie »

5 k€ sur une conférence internationale sur « les menaces pour l’Europe et le rôle de l’OTAN » (voir remarque au point précédent)

2 k€ pour le projet de Kremlin Watch (ce qui est un budget faible)

1 k€ pour les débats sur l’île de Strelecky à propos de « la journée de l’Europe », journée dont le maintien devrait avoir recueilli l’unanimité des avis des participants

Ile de Strelecky

Mais nous sommes peut-être passés un peu vite sur la « European Values Initiative », avec ses 35 k€ de dons individuels :

autrement dit payé par 3 personnes…

Qui ont été transformés en 31 k€ de dépenses, simplement présentées ainsi :

Soit plus de 2 000 € la conférence, où, par chance auront été durement défendues « les valeurs de la Démocratie libérale »… (espérons qu’elles seront d’ailleurs un jour listées)

Et 2016 ? Voici l’évolution (source, archive) :

1 personne de plus, doublement des références dans les médias, d’où 85 % de visiteurs en plus sur le site, mais hélas -85 % de lecteurs sur iHNED.cz (journal économique) et -55 % de personnes atteintes tous les jours sur Facebook.

Voici les dépenses 2016 :

On a donc 38 k€ pour les programmes de Cohésion de la Société (sic.), pour lutter contre les problèmes liés à l’immigration et au terrorisme.

28 k€ pour des débats à l’école – on a de quoi être inquiet quant à leur teneur probable.

25 k€ pour un forum sur la Sécurité intérieure

24 k€ pour Kremlin Watch – en explosion par rapport aux 2 k€ de 2015 (source)…

Nous avons formé les institutions de sécurité de plus de 20 pays, le Comité politique de l’OTAN ou des membres du Congrès américain, de la Chambre des communes du Royaume-Uni ou du Bundestag allemand
Plus de 1000 mentions dans les médias internationaux ;
Nous sommes co-auteurs de la politique nationale tchèque sur la lutte contre l’influence étrangère hostile ;
Nous avons accueilli plus de 500 spécialistes gouvernementaux à travers le monde lors de nos SOMMETS STRATCOM annuels depuis 2016 ;
Le chef de l’équipe STRATCOM EEAS oriental nous considère comme l’un des meilleurs groupes de réflexion européens sur cette question. Le vice-président du National Endowment for Democracy (NED) des États-Unis nous considère comme l’un des cinq meilleurs analystes de la désinformation dans ce domaine ;
Nos travaux ont été récompensés par le Président du Comité militaire de l’OTAN.

L’OTAN honore donc ceux qui ont formé l’OTAN, les députés et les spécialistes gouvernementaux…

Comme l’argent est hélas limité, il ne reste que 481 k€ pour la « European Values Initiative » – mais gageons qu’ils avaient vraiment bien défendu « les valeurs de la Démocratie libérale » l’année d’avant.

6 à 9 k€ à chaque fois pour 3 conférences et séminaires

3 k€ de plus pour aller dans des écoles discuter avec des députés sur le rôle des Institutions européennes (qui consiste donc principalement à financer ce genre d’activités – « L’Europe, c’est la paye »)

2 k€ sur une conférence internationale sur « les menaces pour l’Europe et le rôle de l’OTAN » (soit un peu moins que les 125k€ de l’année précédente, il y a du avoir un sévère rationnement sur les petits-fours…)

Et voici pour finir les recettes 2016 :

Il y a beaucoup de changement. On voir que le Ministère tchèque de l’Éducation a donné 15 k€, que la Fondation Soros n’a pas financé, mais qu’est apparu par chance « Les amis américains de la République Tchèque » pour 10 k€ (imaginons une association en France financée par « Les Amis Russes de la France »…)

Le Parlement Européen n’est plus qu’à 20 k€, mais l’OTAN est venu à la rescousse avec 9 k€, les autres fonds gouvernementaux sont à près de 6 k€

On note enfin en 3^e ligne 11 k€ en provenance de Globsec – un nouveau think tank que nous ne connaissions pas. Regardons-le de plus près.

IV. GlobSec

On trouve ceci sur le site de GlobSec (source) :

« GLOBSEC est un groupe de réflexion mondial qui vise à renforcer la sécurité, la prospérité et la durabilité en Europe et dans le monde. Sa mission est d’influencer l’avenir en générant de nouvelles idées et solutions pour un monde meilleur et plus sûr. Nous croyons que nous pouvons changer le monde en réunissant les bonnes parties prenantes au bon moment pour un libre échange d’idées. »

On trouve rapidement cette publication sur leur site :

Il ne s’agit pas que de Marine Le Pen, il s’agit de notre vulnérabilité.

L’élection française en tant qu’étude de cas : Macron contre Le Pen

Dans le cas de l’élection présidentielle française, il n’y a jamais eu de doute quant à savoir qui a été le candidat préféré des sites web diffusant de fausses informations et des récits biaisés – Marine Le Pen, la candidate d’extrême droite anti-UE pro-russe. De tels récits ont pu être observés même dans les pays d’Europe centrale, loin de la France où « la campagne » était ciblée. Alors que « l’élite mondiale, les médias grand public et les agents de Soros » étaient censés paniquer à l’idée que Marine Le Pen était qualifiée pour le second tour de l’élection présidentielle française, les médias qui rapportaient des faits déformés et faux ne faisaient que renforcer leurs récits anti-Macron et pro-Le Pen.

Marine Le Pen a été dépeinte par les organes de désinformation comme la candidate qui mettrait fin aux migrations, renforcerait les contrôles aux frontières, fermerait les mosquées et lutterait contre le terrorisme. Entre autres choses, elle protégerait également les citoyens français contre l’Union européenne et ses diktats.

Au contraire, Emmanuel Macron a été présenté comme une « marionnette de Bruxelles et de Berlin ». L’éventuelle victoire de Macron à l’élection présidentielle française a été qualifiée d' »occupation allemande de la France ». Les médias ont rapporté que la campagne contre Le Pen était menée par « 61 pseudo-ONG françaises payées par George Soros et Bruxelles ».

On pourra regretter, en terme de nécessaire lutte contre le complotistme, qu’une telle analyse à charge contre Marine Le Pen soit menée par une « pseudo-ONG » tchèque payée « par George Soros et Bruxelles »… On n’a d’ailleurs apparemment aucune information sur les comptes de Globsec sur leur site.

Au niveau de ses autres publications, on voit ici ce think tank défendre l’Union européenne, en tentant de démonter de pseudo « mythes » (source) :

Mythe #1 : L’Union européenne s’effondre
Mythe #2 : Les États membres sont sous le diktat de Bruxelles
Mythe #3 : L’Union européenne est un  » monstre bureaucratique « .
Mythe #4 : La France et l’Allemagne dominent l’Union européenne
Mythe #5 : L’euro est la cause de tous les maux
Mythe #6 : L’Union européenne est « naïve » en matière de libre-échange

Mais il dépense surtout beaucoup d’énergie à réfléchir à l’avenir de l’OTAN (source) :

On a cependant la composition de leur Conseil consultatif international, qui compte par exemple (source) :

L’ex Vice-Secrétaire général de l’OTAN, Carl Bildt, deux pontes de l’Atlantic Coucil, l’ancien Premier Ministre polonais, un général 4 étoiles Président de la Brookings Institution...

L’actuel Vice-Président de la Commission européenne (en charge de l’Énergie), l’ancien Ministre à la Sécurité Intérieure américaine (2005-2009), le Directeur du McCain Institute, la PDG de la Banque Mondiale, les anciens Présidents de la Bulgarie et de l’Estonie…

Bref, on voit que les arcanes washingtono-bruxelloises sont tels le film Inception, plus on creuse, plus on s’enfonce loin, de think tank en think tank : De Disinfo à Saper Vedere, à l’European Values, à Globsec – on pourrait ici aller étudier le Think tank Brookings institution… Où on comprend qu’on a quand même qu’on a affaire à des structures où il y a plus de « tanks » (réservoir – à argent) que de « think »…

Mais nous allons plutôt en revenir à Disinfo, maintenant que nous avons mieux perçu la russophobie de ses partenaires…