Quelle conclusions tirer du quinquennat d’Emmanuel Macron ? Pour l’association Attac, le bilan est sombre : mesures liberticides, politique néolibérale, dégradation de l’éducation, des droits sociaux, du système de santé, de la culture ou encore des droits humains. A l’approche de l’élection présidentielle, Blast reçoit Annick Coupé et le dessinateur Allan Barte pour qu’ils exposent leur vision du quinquennat.
Source : Blast – 03-04-2022
Et recevez nos publications
Recevez les articles par Email !
Ne ratez plus aucune publication des crises, soyez notifiés par emails
Commentaire recommandé
Ce qui m’impressionne c’est le déni de certains que je rencontre et le pire c’est que beaucoup sont des retraités qui sont des soixante huitard qui nous ont bassiné avec leur 68, il est interdit d’interdire,… Qui ont tapé sur les gilets jaunes, qui lors de la crises du covid ont pointé les jeunes générations en leur deniant leur droit à la liberté, de profiter de leurs meilleures années qui vont voter pour Macron.
Franchement ça me désole je suis né en 71 mais je ne les comprends pas plus que les mouvements qui nous poussent à vivre en communauté sexuelle, genré, ethnie, génération alors que je pense que le rêve de Martin Luther King était possible désormais on vote contre des individus et non plus pour projet commun.
Ce mandat n’a jamais été clivant Macron divisant ceux qui sont rien et eux qui sont tout, les emmerdés et les autres il n’a jamais été autant le président du « diviser pour régner » , celui qui prend le pouvoir pour favoriser ceux qui l’ont mis là (pas forcément ses électeurs d’ailleurs) et en aucun cas des autres on se souviendra de son préfet favoris qui répondait à une gilet jaune » nous ne sommes pas du même camp » ah bon il ne représente pas tous les français qu’ils soient avec un gilet ou pas ? 😓🙄😤
4 réactions et commentaires
Ce qui m’impressionne c’est le déni de certains que je rencontre et le pire c’est que beaucoup sont des retraités qui sont des soixante huitard qui nous ont bassiné avec leur 68, il est interdit d’interdire,… Qui ont tapé sur les gilets jaunes, qui lors de la crises du covid ont pointé les jeunes générations en leur deniant leur droit à la liberté, de profiter de leurs meilleures années qui vont voter pour Macron.
Franchement ça me désole je suis né en 71 mais je ne les comprends pas plus que les mouvements qui nous poussent à vivre en communauté sexuelle, genré, ethnie, génération alors que je pense que le rêve de Martin Luther King était possible désormais on vote contre des individus et non plus pour projet commun.
Ce mandat n’a jamais été clivant Macron divisant ceux qui sont rien et eux qui sont tout, les emmerdés et les autres il n’a jamais été autant le président du « diviser pour régner » , celui qui prend le pouvoir pour favoriser ceux qui l’ont mis là (pas forcément ses électeurs d’ailleurs) et en aucun cas des autres on se souviendra de son préfet favoris qui répondait à une gilet jaune » nous ne sommes pas du même camp » ah bon il ne représente pas tous les français qu’ils soient avec un gilet ou pas ? 😓🙄😤
+14
AlerterOui, en ce qui concerne les retraités en général et donc les plus de 65 ans, il est mortifère de constater que 40% d’entre eux s’apprêtent à voter Macron, 20% Pécresse et 15% Zemmour.
A croire que cette classe d’âge dont je fais malheureusement partie est vraiment tombée sur la tête mais qu’elle souffre entre autre d’une schizophrénie inguérissable.
Je m’en explique. Etant du même âge, je côtoie cette faune âgée tant dans la vie courante que dans les associations et j’ai toujours été intrigué par cette différence significative qu’elle fait vis-à-vis de ses propres petits-enfants dont elle ne tarit pas d’exposer ad nauseum les qualités et les vertus et d’un autre côté, lorsqu’elle commence à dresser un tableau de notre société, elle n’a pas son pareil pour dénoncer pêle-mêle les turpitudes et les vices des jeunes générations. C’est vraiment incompréhensible.
Il m’en vient même qu’il serait urgent, même si je suis concerné, d’interdire le vote des personnes âgées au-dessus de 65 ans comme mesure de salubrité publique.
Cela vaut ce quye ça vaut comme profession de foi d’un septuagénaire vraiment de gauche.
+5
Alerter« Zupiter » ne défend que son propre intérêt et se battra jusqu’à la mort pour le préserver.
Et comme son intérêt est intimement lié à ceux de ses « mécènes » qui lui ont permis d’arriver à son poste « prestigieux » et d’être à l’abri du besoin il ne faut pas s’attendre à des miracles pour le bétail qui sert à nourrir cette ploutocratie.
Et il en va de même pour tous ses « opposants crédibles » qui doivent leur statut à quelques « coups de pouce » d’oligarques qui ont « investi » dans des « candidats » qui seront le jour venu dans l’obligation de leur renvoyer l’ascenseur.
Je ne parle pas de « petits candidats insignifiants » qui ne sont là que pour faire de la figuration et donner l’illusion de « pluralisme », je parle bien des « grand(e)s dirigeant(e)s » qui pourront réellement arriver en tête des scrutins et qui seront ensuite royalement indemnisés si d’aventure ils acceptent de « perdre » la consultation au profit du « candidat » qui conviendra le mieux aux « élites ».
Au lieu de se focaliser sur le « combat » entre la peste et le choléra les citoyens devraient se focaliser sur des candidats « négligeables » et faire en sorte qu’ils acceptent de signer l’engagement formel qu’ils devront respecter le CONTRAT pour lequel ils se sont engagés vis à vis de leurs électeurs quel qu’en soit le prix.
Ça s’appelle un MANDAT IMPÉRATIF, initialement proposé par la Commune de Paris, et qui a depuis été strictement INTERDIT par la loi pour permettre en toute légalité aux « élus » de trahir leurs engagements afin de se vendre au plus offrant.
C’est aussi ça la « république » que nous vendent toutes les « élites » car elle permet à cette caste de préserver ses avantages au détriment de l’ensemble de la population.
Rappelez-vous : Une république n’a JAMAIS été une « démocratie », c’est même l’exact contraire.
Et les pires dictatures de ces dernières années ont bel et bien été des républiques sans que quiconque puisse remettre en doute leur désignation.
Même la Corée du Nord est une république, et personne ne le conteste.
+10
AlerterLa démocratie, c’est la décision par la délibération du peuple.
La représentation, c’est une forme d’oligarchie.
Oligarchie des « meilleurs » (aristocratie)
Oligarchie des riches (ploutocratie)
Oligarchie des techniciens (technocratie)
Oligarchie des vieux (gérontocratie)
Etc…
Et monarchie, me pouvoir d’un seul.
Techniquement, nous sommes dans une monarchie élective, avec de forts éléments oligarchiques.
La démocratie, ce n’est pas juste mettre un papier dans une boîte toutes les X années.
+3
AlerterLes commentaires sont fermés.