Source : Le Grand Soir, 23-01-2019
Equipe de Défense d’Assange
Photo : Baltasar Garzón, un des avocats d’Assange, dont les bureaux ont été « visités » de manière « professionnelle » en décembre 2017.
Les avocats de Julian Assange ont déposé une requête urgente auprès de la Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH), basée à Washington D.C., pour demander à l’administration Trump de lever les scellés sur les charges qu’elle a secrètement déposées contre M. Assange. Ils demandent également à la Commission d’obliger l’Équateur à cesser ses activités d’espionnage contre M. Assange, à mettre fin à l’isolement qui lui a été imposé et à le protéger de l’extradition américaine. La demande urgente se présente sous la forme d’une demande détaillée de 1 172 pages de « mesures conservatoires » adressée à l’organisme international qui contrôle le respect par les États-Unis et l’Équateur de leurs obligations juridiques contraignantes. Les appels à extrader M. Assange vers les États-Unis, en raison de son travail d’éditeur et de rédacteur en chef, sont la raison pour laquelle M. Assange a obtenu l’asile politique à l’ambassade de l’Équateur à Londres en août 2012.
Baltasar Garzón, le coordinateur international de l’équipe juridique de M. Assange, souligne une situation qui mine gravement les garanties juridiques qui doivent être garanties par l’État protégeant M. Assange de la persécution politique du gouvernement Trump. M. Garzón demande à la CIDH d’intervenir d’urgence en faveur de M. Assange et appelle à « la solidarité internationale dans cette affaire où le droit d’accès et de diffusion libre de l’information est en danger ».
L’administration Trump refuse de révéler les détails des accusations portées contre M. Assange malgré le fait que des sources du ministère américain de la Justice ont confirmé à Associated Press et au New York Times que M. Assange fait bien l’objet d’une accusation sous scellés. « La révélation selon laquelle les États-Unis ont engagé des poursuites contre M. Assange a choqué la communauté internationale « , affirme la soumission juridique. Le gouvernement américain » est tenu de fournir des informations sur les charges pénales qui sont imputées à M. Assange, dans leur intégralité « , ajoute-t-il.
Le mémoire révèle pour la première fois qu’au cours des derniers mois, les procureurs fédéraux américains ont officiellement approché des gens aux États-Unis, en Allemagne et en Islande et les ont pressés de témoigner contre M. Assange en échange d’une immunité de poursuite. Les personnes approchées sont associées aux publications conjointes de WikiLeaks avec d’autres médias sur la diplomatie américaine, la baie de Guantanamo et les guerres en Irak et en Afghanistan. L’effort commun de publication entre WikiLeaks, The New York Times, McClatchy, The Guardian, The Telegraph, The UK’s Channel 4, Al Jazeera, The Bureau of Investigative Journalism, Der Spiegel, Le Monde, El País, The Hindu et Reuters, entre autres, a remporté de nombreux prix et créé le modèle de collaboration utilisé ultérieurement dans d’autres grandes publications comme les Panama Papers.
L’administration de Trump a intensifié ses efforts contre M. Assange avec le Grand Jury contre WikiLeaks mis en place dans le District Est de la Virginie depuis 2010. L’Administration a été en proie à des fuites d’informations classifiées au cours de ses deux premières années et a clairement l’intention d’utiliser les poursuites engagées contre Julian Assange comme un « brise-glace » pour créer un dangereux précédent qui permettrait de poursuivre les médias les plus sérieux, comme le New York Times, le Washington Post, AP, CNN et NBC qui obtiennent et publient régulièrement des informations classifiées.
La Commission interaméricaine des droits de l’homme, qui est l’équivalent de la Cour européenne des droits de l’homme, interviendra si elle estime que les actions des États-Unis et de l’Équateur donnent lieu à une situation urgente et grave qui causera un préjudice irréparable à M. Assange. La demande des avocats de M. Assange identifie une série d’obligations juridiques que les États-Unis et l’Équateur ne respectent pas dans leur traitement de M. Assange.
Les avocats documentent les tentatives de l’administration Trump de faire pression sur l’Équateur pour qu’il livre M. Assange, notamment les menaces sérieuses proférées récemment contre l’Équateur par de hauts responsables politiques américains, contrairement aux menaces plus voilées proférées dans le passé. Ces menaces ont considérablement augmenté depuis que WikiLeaks a publié les documents « Vault 7 » de la CIA – la plus grande fuite d’informations classifiées de la CIA de l’histoire, qui, selon le gouvernement américain, a été fournie par un jeune officier de la CIA, Joshua Schulte.
La demande met également en lumière les opérations d’espionnage menées contre M. Assange à l’ambassade de Londres par les services de sécurité spécialisés engagés par l’Équateur qui, au lieu de protéger le refugié, l’ont espionné lui et ses visiteurs. Selon les médias, la société a également agi à titre d’informateur auprès des autorités américaines, en particulier le FBI.
Parmi les actes graves dénoncés dans la requête figurent le bâillon de l’exécutif équatorien à l’encontre de M. Assange et son ingérence dans les contacts de M. Assange avec ses avocats, ce qui porte atteinte à son droit à une défense légale. « L’Équateur est tenu de mettre fin au régime d’isolement imposé à M. Assange, en suspendant l’application du prétendu protocole spécial et en garantissant le plein respect de ses droits en tant que réfugié », déclare le requérant.
En décembre, le New York Times a rapporté que le nouveau président équatorien, Lénine Moreno, avait tenté de négocier le transfert de M. Assange aux États-Unis en échange d’un « allégement de la dette ».
En ce qui concerne les Etats-Unis, la communication souligne les graves implications pour la liberté des médias aux Etats-Unis qu’aura cette attaque sans précédent contre le droit de publier des informations vraies.
Le mois dernier, le Groupe de travail de l’ONU sur la détention arbitraire et le Rapporteur spécial de l’ONU sur la situation des défenseurs des droits de l’homme ont appelé tous les États à mettre en œuvre les conclusions du Groupe de travail de 2016 pour libérer Assange, ajoutant : « Il est temps que M. Assange, qui a déjà payé un lourd tribut à l’exercice pacifique de ses droits à la liberté d’opinion, d’expression et d’information, et à la promotion du droit à la vérité dans l’intérêt public, recouvre sa liberté. »
NOTES
La Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH), basée à Washington D.C., est un organe de l’Organisation des États américains (OEA), dont la mission est de promouvoir et protéger les droits humains sur le continent américain.
Déclaration du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire appelant à la libération d’Assange, 21 décembre 2018 :
Pour plus d’informations, voir
https://defend.wikileaks.org/
https://defend.wikileaks.org/about-julian
https://twitter.com/assangelegal
https://twitter.com/defendassange
Traduction « ça urge » par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles
Source : Le Grand Soir, 23-01-2019
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
La communauté internationale, dans sa splendeur :
« au cours des derniers mois, les procureurs fédéraux américains ont officiellement approché des gens aux États-Unis, en Allemagne et en Islande et les ont pressés de témoigner contre M. Assange en échange d’une immunité de poursuite ».
« En décembre, le New York Times a rapporté que le nouveau président équatorien, Lénine Moreno, avait tenté de négocier le transfert de M. Assange aux États-Unis en échange d’un allégement de la dette ».
C’est curieux, mais là, on ne parle plus de « Trump ». Aucun journal ne titre : « le nouveau président équatorien a tenté de livrer Assange à Trump en échange d’un allègement de sa dette ». C’est le signe que les médias jugent légitime la pression états-unienne contre Julian Assange, et tout le système de corruption et de compromission internationales qu’elle révèle.
6 réactions et commentaires
La communauté internationale, dans sa splendeur :
« au cours des derniers mois, les procureurs fédéraux américains ont officiellement approché des gens aux États-Unis, en Allemagne et en Islande et les ont pressés de témoigner contre M. Assange en échange d’une immunité de poursuite ».
« En décembre, le New York Times a rapporté que le nouveau président équatorien, Lénine Moreno, avait tenté de négocier le transfert de M. Assange aux États-Unis en échange d’un allégement de la dette ».
C’est curieux, mais là, on ne parle plus de « Trump ». Aucun journal ne titre : « le nouveau président équatorien a tenté de livrer Assange à Trump en échange d’un allègement de sa dette ». C’est le signe que les médias jugent légitime la pression états-unienne contre Julian Assange, et tout le système de corruption et de compromission internationales qu’elle révèle.
+32
AlerterComme pour Guantanamo, l’élite politico-militaire corrompue ne veut pas laisser faire la justice civile, car certains juges américains sont encore honnêtes (ce qui n’est plus le cas dans certains autres pays).
+7
Alerter« L’administration Trump refuse de révéler les détails des accusations portées contre M. Assange »
On peut donc engager une procédure contre une personne sans qu’elle connaisse les charges retenues à son encontre?. Est-ce nouveau?
Ce qui est certain, c’est que la presse dominante ne parlera d’Assange que s’il est extradé sans donner aucunes des informations de l’article. Guantanamo est un des petits cailloux dans la chaussure étazunienne, pas plus.
+7
Alerter« On peut donc engager une procédure contre une personne sans qu’elle connaisse les charges retenues à son encontre? »
Non, évidemment. Le jour où la personne est arrêtée, elle connaît les charges qui sont portées contre elle. Le « secret » n’est qu’à l’usage du public.
Pendant la constitution du dossier, lorsque officiellement aucune accusation n’est encore portée, il peut y avoir « secret ». Et ce qui s’est dit pendant le procès peut aussi être déclaré « scellé », ce qui n’est pas forcément idiot ou scandaleux, par exemple quand il s’agit de protéger l’identité d’un mineur, ou des secrets commerciaux, voire des secrets d’état.
Actuellement « The Government […] has neither confirmed nor denied whether charges have been filed against Assange and cannot be required to disclose that information before an arrest is made. » (page 2-3 du pdf que je cite infra)
====
A par quoi les nouvelles depuis de 23 janvier (date de l’article) sont que :
— le 30 janvier, le juge Leonie Brikema a rejeté la demande du Reporters Committee for Freedom of the Press qui voulait que soit ordonné la mise à disposition du public du dossier relatif à « ce que le Committe croit être des poursuites contre le fondateur de Wikileaks Julien Assange »
« an application filed by the Reporters Committee for Freedom of the
Press (« applicant » or the « Committee ») seeking an order unsealing judicial records related to what the Committee believes is a criminal prosecution of WikiLeaks founder Julian Assange »
page 1 (https://assets.documentcloud.org/documents/5700891/1-30-19-EDVA-Assange-Opinion.pdf)
— le 1er février a été annoncé que la Commission des Droits de l’homme a demandé (le 29 janvier ?) au ministère des affaires étrangères de l’Equateur de fournir des informations sur les conditions de vie de J.Assange, qui aurait répondu le 12 février (https://www.elcomercio.com/actualidad/ecuador-cidh-assange-medidas-cautelares.html)
El jefe de la diplomacia ecuatoriana considera que « no hay nada que reclamar a Ecuador » sobre el trato a Assange, sino que al contrario, « debería haber un reconocimiento por esta acción » que « va a continuar ceñida al derecho internacional ».
— le 7 février, la ville de Paris demande que la France accorde l’asile à Julien Assange.
Ah, pardon, je m’ai gouré. Il fallait lire
La Ville de Genève veut que la Suisse propose l’asile à Julian Assange
(https://www.rts.ch/info/regions/geneve/10200346-la-ville-de-geneve-veut-que-la-suisse-propose-l-asile-a-julian-assange.html)
+5
Alerteraa,
Le monde a progessé sous l’Empire…
Je vous invite à vous documenter sur les procès secrets (« secret trials »), joyaux de notre démocratie impériale, l’UE demeurant bien sûr, répétons-le une fois encore, une partie intégrante de l’Empire.
Ces procès confirment que nous vivons bien dans un monde kafkaïen, comme le montre ce qui suit, et pas seulement.
« Secret Trials: Compromising Human Rights in the Name of National Security? »
« Ce cas trouve un écho dans le roman classique de Franz Kafka « Le procès », dans lequel le protagoniste, Josef K., est arrêté et poursuivi sans jamais savoir pourquoi et pour quels motifs. » (trad. deepl.com)
https://www.humanityinaction.org/knowledgebase/384-secret-trials-compromising-human-rights-in-the-name-of-national-security
+6
Alerter« L’administration Trump refuse de révéler les détails des accusations portées contre M. Assange malgré le fait que des sources du ministère américain de la Justice ont confirmé à Associated Press et au New York Times que M. Assange fait bien l’objet d’une accusation sous scellés. »
*
Trois esprits ont marqué notre époque. Pour bien comprendre l’Empire et son monde, il convient dans ce cas-ci d’oublier Orwell et Huxley un moment pour nous tourner vers Kafka.
Depuis la chute des deux Tours, dans cette soi-disant lutte au « terrorisme», nous avons laissé nos dits « élus » arbitrairement kidnapper, incarcérer, transférer à l’étranger, en des lieux secrets, y torturer et détenir indéfiniment d’innombrables individus prétendument soupçonnés de terrorisme, sans que ces gens puissent même se défendre, en l’absence d’accusations spécifiques connues. Plusieurs de ces victimes furent libérées, innocentées et dédommagées après de longues années d’abus du Pouvoir à leur égard. On pense aux « cas » célèbres associés aux noms de Maher Arar et d’Omar Khadr qui ont déshonoré les services de sécurité et le pouvoir canadiens, complices et reconnus responsables. Ces cas exemplaires sont du reste abondamment documentés sur le Web.
Or, inévitablement, voilà que de telles pratiques se tournent contre nous tous en la personne de Julian Assange. Monde kafkaïen, gracieuseté de l’Empire.
+6
AlerterLes commentaires sont fermés.