Les conséquences des désaccords sur les faits basiques

Nous tenons peut-être ici l’image de 2021 (restons prudents, au train où vont les choses…) :

Cet évènement, très symbolique, bien que de peu de conséquences pratiques, était assez prévisible après une année 2020 où le respect élémentaire des faits semble être devenu optionnel pour une partie importante de la population et des médias américains.

Et le plus inquiétant n’est peut-être même pas le mensonge, qui n’a rien de bien nouveau, mais un inquiétant relativisme où, beaucoup de personnes ayant envie de se créer leur propre réalité, le mensonge ne semble plus guère couvert d’opprobre :

« Le danger de la post-vérité n’est pas le mensonge, qui en soi peut même constituer une forme de liberté par rapport au factuel, mais bien l’indifférence à la distinction entre mensonge et vérité. » [Mazarine Pingeot, philosophe]

Nous avons donc souhaité repartager ce jour ce sondage qui nous avait frappé et que nous avions traduit et publié il y a tout près d’un an :

Et en effet, une situation où les Démocrates sont convaincus que Biden a été élu mais où les Républicains sont convaincus que Trump a été légalement élu mais qu’une fraude l’a privé de sa victoire, a toutes les chances de dégénérer en un immense chaos.

C’est pourquoi, sur ce site, nous attachons beaucoup d’importance à analyser les faits. Nous vous renvoyons par exemple à notre article du 6 novembre, expliquant pourquoi il n’y avait pas eu de fraudes au Wisconsin. Signalons que, malgré ses dizaines d’allégations publiques visant à manipuler l’opinion publique, Trump n’a présenté aucune preuve ou indice d’une large fraude dans les procédures judiciaires qu’il a lancées avec ses alliés ; il a généralement parlé dedans de possibles « erreurs« , qui n’ont même pas existé, d’où sa cinquantaine d’échecs, voir ici ou là.

En conclusion, relativisons cependant l’évènement du jour, qui n’a consisté qu’en une intrusion au Parlement d’une poignées d’agités, en raison d’un possible soutien tacite du gouvernement. Tout cela semble beaucoup inquiéter Joe Biden à propos de la « notre démocratie » (vous noterez que cette formulation récurrente s’applique souvent à la simple organisation ploutacratique du pouvoir) :

Si les dérives que nous avons pointées sont en effet inquiétantes, pour notre part, nous estimons que « LA Démocratie est gravement menacée » quand, ce 7 janvier, Julian Assange dort toujours en prison sans la moindre raison pour avoir révélé les nombreux crimes du gouvernement américain :

Olivier Berruyer

Les Républicains et les Démocrates sont d’accord : ils ne peuvent plus se mettre d’accord sur des faits basiques

Source : Pew Research Center, John Laloggia

Près de huit Américains sur dix affirment que lorsqu’il s’agit de questions importantes auxquelles le pays est confronté, la plupart des électeurs républicains et démocrates non seulement ne sont pas d’accord sur les projets et les politiques, mais ne peuvent pas non plus s’entendre sur les faits de base.

Une large majorité des deux partis affirme que les électeurs ne peuvent pas s’entendre sur les questions de fond

Comble de l’ironie, les républicains et les démocrates conviennent que les désaccords partisans s’étendent aux racines de fond des problèmes, selon un nouveau sondage du Pew Research Center, réalisé du 30 juillet au 12 août auprès de 4 581 adultes.

Environ huit républicains et indépendants à tendance républicaine sur dix (81 %) affirment que les électeurs républicains et démocrates sont en désaccord sur les racines fondamentales des problèmes. Une proportion similaire – quoique légèrement plus faible – de Démocrates et d’indépendants à tendance démocrate (76 %) disent la même chose. Seulement 18 % des Républicains et 23 % des Démocrates disent que les électeurs des deux partis peuvent s’entendre sur les questions de fond même s’ils ne sont pas d’accord sur les politiques et les programmes.

Ces opinions sont presque identiques à celles de ceux qui disaient avant l’élection de 2016 que les partisans de Trump et de Clinton ne pouvaient pas s’entendre sur les questions de fond.

Les différences idéologiques au sein des groupes sympathisants sont plus prononcées que les différences entre les partis sur ce sujet. Alors qu’environ sept Républicains modérés et libéraux sur dix et leurs sympathisants (72 %) affirment que les électeurs républicains et démocrates ne peuvent pas s’entendre sur les questions de fond, une proportion encore plus élevée de Républicains conservateurs (86 %) le disent. Parmi les démocrates et les partisans de la tendance démocrate, les libéraux sont un peu plus susceptibles que les conservateurs et les modérés de penser que les deux partis ne sont pas d’accord sur les questions de fond (81 % contre 73 %).

Les Blancs et les Américains plus âgés sont les plus susceptibles de dire que les partis sont en désaccord sur les questions de fond.

L’opinion sur la question de savoir si les électeurs républicains et démocrates peuvent ou non s’entendre sur des questions de fond diffère selon la race et l’appartenance ethnique. Les Blancs (82 %) sont beaucoup plus susceptibles que les Noirs (70 %) ou les Hispaniques (64 %) de dire que les électeurs ne peuvent pas s’entendre sur des faits fondamentaux. Et si environ un tiers (34 %) des Hispaniques et 26 % des Noirs disent que les électeurs des deux grands partis peuvent s’entendre sur les questions fondamentales, les Blancs sont moins nombreux (17 %) à dire la même chose.

Ces différences raciales et ethniques expliquent la modeste différence entre les Républicains et les Démocrates dans ces opinions : Chez les blancs, des proportions presque identiques de Républicains (82%) et de Démocrates (83%) disent que les partisans ne peuvent même pas s’entendre sur les faits fondamentaux concernant les questions importantes.

Les jeunes Américains sont moins susceptibles que les Américains plus âgés de dire que les deux partis ne peuvent pas s’entendre sur les questions de fond. Environ sept sur dix (69 %) des personnes âgées de 18 à 29 ans disent que les électeurs républicains et démocrates ne peuvent pas s’entendre sur les questions de fond. En revanche, les 30 à 49 ans (78 %), les 50 à 64 ans (80 %) et les 65 ans et plus (83 %) ont beaucoup plus tendance à dire la même chose. Et si près d’un tiers des 18 à 29 ans (29 %) disent que les militants sont d’accord sur les questions de fond, seulement 16 % des 65 ans et plus disent la même chose.

John LaLoggia est un ancien assistant de recherche qui s’est concentré sur la politique américaine au Pew Research Center.

Source : Pew Research Center, John Laloggia, 23-08-2018

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.