Les nominations de Trump donnent un visage plus ouvertement belliciste à l’empire américain

Source : Truthout, Sam Rosenthal
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Après avoir remporté sa victoire contre Kamala Harris, Donald Trump a déjà annoncé une série de nominations dans l’administration. Par rapport aux autres présidents élus et à son propre premier mandat, Donald Trump est en avance sur le calendrier habituel pour annoncer ces nominations, ce qui donne aux observateurs un aperçu moins tardif que d’habitude de la manière dont la seconde administration Trump pourrait fonctionner, tant sur le plan de sa politique intérieure que de sa politique étrangère.

En matière de politique étrangère, Trump héritera de plusieurs crises et tensions internationales majeures que Joe Biden n’a pas réussi à résoudre au cours de son mandat, dont les principales sont le génocide israélien en cours à Gaza, la guerre russe en Ukraine et la montée en puissance de la tension entre les États-Unis et la Chine au sujet de Taïwan. Trump a déjà nommé plusieurs membres prestigieux de son cabinet, qui façonneront une grande partie de sa politique étrangère et pourraient superviser les conclusions de ces conflits.

Marco Rubio, sénateur de Floride, a été pressenti pour occuper le poste convoité de secrétaire d’État. Réputé pour être un faucon en ce qui concerne la Chine, il a récemment mené la charge contre TikTok et d’autres entreprises technologiques chinoises, une position tout à fait en accord avec la promesse de Trump d’imposer des droits de douane de 60 % sur tous les biens exportés par la Chine. Au-delà de la guerre économique, Rubio a qualifié la Chine de « menace qui façonnera ce siècle » et a insisté à plusieurs reprises sur des points de friction bien connus de la relation entre les États-Unis et la Chine, notamment le statut de Taïwan.

Rubio – le petit-fils d’immigrants cubains qui s’est installé aux États-Unis avant la révolution cubaine mais qui détestait Fidel Castro à distance – est un ardent anticommuniste qui s’est élevé avec véhémence contre la légitimité des gouvernements en place à Cuba et au Venezuela, et a soutenu des sanctions dévastatrices contre ces deux pays. En 2020, Rubio a rencontré l’opposant vénézuélien Juan Guaidó, qui a mené une tentative de coup d’État malheureuse au Venezuela en 2019. Rubio a longtemps fait preuve d’antipathie envers les dirigeants de gauche en Amérique latine (et a embrassé ceux de droite), un intérêt qui pourrait réorienter considérablement les priorités de la politique étrangère des États-Unis dans l’hémisphère sud.

La position agressive de Rubio à l’égard de la Chine sera sans aucun doute aggravée par le choix récemment annoncé de Trump pour le conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, actuellement représentant de la Floride à la Chambre des représentants. Waltz a poussé sa rhétorique anti-chinoise encore plus loin que Rubio, affirmant que la guerre en Ukraine représente un signal d’alarme pour « [armer] Taïwan MAINTENANT avant qu’il ne soit trop tard. » Les États-Unis, bien sûr, fournissent déjà à Taïwan de nombreux armements et équipements militaires, de sorte que le commentaire de Waltz pourrait être mieux compris comme un appel à l’intensification du sabrage des États-Unis contre la Chine, avec Taïwan en guise de faire-valoir utile. Rubio et Waltz espèrent manifestement tous deux que le conflit que Waltz a décrit comme une « guerre froide » avec la Chine se réchauffera sous la nouvelle administration Trump.

Rubio et Waltz espèrent manifestement que le conflit que Waltz a qualifié de « guerre froide » avec la Chine s’intensifiera sous la nouvelle administration Trump.

Le choix le plus surprenant de Trump jusqu’à présent a sans doute été celui de son secrétaire à la défense. Au cours de son dernier mandat, Trump s’est souvent heurté aux personnes nommées au ministère de la Défense, et les membres de l’establishment républicain les plus conventionnels ont parfois freiné ses impulsions les plus extrêmes en se montrant réticents à exécuter ses ordres les plus radicaux. Pour son second mandat, dans une tentative apparente d’instaurer un leadership plus accommodant au Pentagone, Trump a nommé Pete Hegseth, un animateur de Fox News qui a servi en Afghanistan et à Guantánamo Bay, à Cuba, à la tête du ministère de la Défense.

Pendant son séjour à Fox News, Hegseth s’est fait connaître en plaidant pour l’indulgence à l’égard des militaires reconnus coupables de crimes de guerre à l’étranger pendant leur service. Hegseth n’a aucune expérience gouvernementale et n’a jamais occupé de poste de commandement au sein de l’armée américaine, ce qui le met en porte-à-faux par rapport à tous les ministres de la Défense depuis au moins le milieu du XXe siècle. Sa principale qualité pourrait être que Trump apprécie ses capacités de présentateur de télévision pour être le prochain visage public de l’empire.

Il est difficile de déterminer comment Hegseth, qui n’a aucune expérience en matière d’élaboration de politiques, pourrait diriger le ministère de la Défense, qui compte près de 3 millions d’employés et dont le budget s’élève à 850 milliards de dollars. Il souhaite clairement que les troupes américaines agissent sans limites et sans crainte des conséquences, et a déclaré qu’il pensait que les femmes ne devraient pas servir dans des rôles de combat au sein de l’armée. Il s’est également montré très critique à l’égard des initiatives en faveur de la diversité dans l’armée. Au cours du dernier mandat de Trump, il a encouragé le président de l’époque à bombarder des sites culturels en Iran. En tant que chef du ministère de la Défense, il pourrait se concentrer sur le nettoyage interne, cherchant à transformer l’armée en une entité plus homogène, plus ouvertement dominée par les hommes, encore moins soucieuse du droit international et plus fermement convaincue de la suprématie des États-Unis.

Hegseth s’est fait connaître en plaidant pour l’indulgence à l’égard des militaires reconnus coupables de crimes de guerre à l’étranger.

Hegseth n’est pas la seule nomination de Trump dans le domaine de la politique étrangère à avoir alerté les observateurs de Washington. Trump a également annoncé cette semaine qu’il nommerait Tulsi Gabbard au poste de directrice du renseignement national. Mme Gabbard, qui s’est présentée aux primaires démocrates pour l’élection présidentielle de 2020, a depuis cultivé une image de franc-tireur indépendant qui a quitté le parti démocrate, soutenu Trump et rejoint le Parti républicain. Le poste de directeur du renseignement national, qui supervise l’ensemble de la communauté du renseignement des États-Unis, est un poste extrêmement sensible en ce qui concerne les secrets et les opérations des services de renseignement américains.

La sélection de Mme Gabbard a surpris certains spécialistes de la politique étrangère car, au cours des dernières années, elle a rencontré et parfois défendu des dirigeants étrangers que la plupart des responsables de la sécurité américaine considèrent comme antagonistes des intérêts géopolitiques des États-Unis. Elle a notamment rencontré en 2017 le président syrien, Bachar el-Assad, après quoi elle l’a décrit comme « n’étant pas un ennemi des États-Unis ». Mme Gabbard a également critiqué avec véhémence l’implication des États-Unis dans la guerre en Ukraine, estimant que la responsabilité de cette guerre incombe en partie au président Biden, qui aurait pu éviter le conflit en excluant la possibilité que l’Ukraine rejoigne un jour l’OTAN.

Mme Gabbard s’est également souvent livrée à une rhétorique antimusulmane, répétant les arguments de la droite sur « l’idéologie islamique radicale » qui sont souvent utilisés pour justifier la criminalisation et la surveillance des communautés musulmanes. Ses attaques directes contre l’islam lui ont permis d’obtenir des apparitions sur Fox News et d’autres médias de droite dès le début de l’administration de Barack Obama, ce qui a contribué à établir sa bonne foi de ce côté de l’échiquier politique. Elle a qualifié les étudiants protestataires de « marionnettes » d’une « organisation islamique radicale », une position qui la place dans la droite ligne de la majorité du Parti républicain actuel (et d’une partie importante du Parti démocrate également).

Alors que la sélection de Gabbard en tant que directrice du renseignement national irritera presque certainement les traditionalistes de la politique étrangère, probablement dans les deux partis, ses positions hétérodoxes sur le rôle des États-Unis à l’étranger pourraient être mieux accueillies par les parties les plus isolationnistes de l’administration de Trump. La manière dont son scepticisme à l’égard de l’interventionnisme américain à l’étranger s’intégrera (ou non) aux vues belliqueuses de Rubio et Waltz sera une question d’une importance cruciale dans les premiers jours de la prochaine administration.

Trump a également commencé à annoncer des nominations à des postes d’ambassadeur de premier plan. Parmi ces premiers choix, le plus important sera probablement celui de l’ancien gouverneur de l’Arkansas, Mike Huckabee, en tant qu’ambassadeur des États-Unis en Israël. Huckabee, dont la fille, Sarah Huckabee Sanders, a été attachée de presse de Trump lors de son dernier mandat, est bien connue pour son évangélisme chrétien. Mike Huckabee est également un vétéran de Fox News, où il a animé une émission pendant sept ans.

Huckabee s’écarte de l’administration Biden et des précédents historiques de longue date aux États-Unis en affirmant activement son opposition à une solution à deux États.

Le choix de Huckabee comme ambassadeur en Israël laisse présager une position encore plus ouvertement hostile aux droits humains des Palestiniens et pourrait avoir des conséquences apocalyptiques pour la Cisjordanie. Huckabee, sioniste déclaré (comme le président Biden), soutient depuis longtemps Benjamin Netanyahou. Mais il s’écarte de l’administration Biden et des précédents historiques de longue date aux États-Unis en affirmant activement son opposition à une solution à deux États, rompant ainsi avec ce qui constitue la politique officielle des États-Unis depuis des décennies. En fait, Huckabee va beaucoup plus loin que cela dans son rejet des droits des Palestiniens. Il a déclaré que les colonies israéliennes en Cisjordanie n’étaient pas illégales, contredisant ainsi le consensus écrasant des experts en droit international. La nomination de Huckabee est chaleureusement accueillie par les secteurs les plus à droite de la société israélienne.

Mais en plus, Huckabee adhère à une forme particulière de pensée chrétienne évangélique, enracinée dans la croyance que l’existence de l’Israël moderne est ordonnée par Dieu. Huckabee entretient des liens étroits avec des organisations chrétiennes sionistes, notamment les Chrétiens unis pour Israël (CUFI), l’une des plus importantes de ce type aux États-Unis, qui se réjouit déjà de sa nomination. Le fondateur de CUFI, John Hagee, avec lequel Huckabee s’est publiquement affiché à plusieurs reprises, a notamment affirmé qu’Adolf Hitler était juif.

Hagee fait partie d’un segment extrême de la tradition chrétienne sioniste qui croit qu’une guerre cataclysmique en Israël et en Palestine sera l’événement déclencheur de la seconde venue du messie chrétien. Hagee et d’autres adeptes de cette ligne de pensée encouragent donc la précipitation d’un conflit violent entre Israël et ses voisins dans la mesure du possible. Il n’est pas certain que Huckabee soit lui-même aligné sur cette tendance particulière du sionisme chrétien, mais ses liens étroits avec le mouvement dans son ensemble, et avec Hagee en particulier, devraient suffire à susciter les plus vives inquiétudes quant aux politiques que Huckabee a l’intention de soutenir à l’égard d’un État israélien déjà profondément enlisé dans la campagne la plus sanglante de toute son existence.

Il n’est pas certain que tous ces candidats passeront le cap de la procédure de confirmation au Sénat. Bien que les Républicains contrôlent désormais la chambre, les membres les plus modérés du groupe, ou ceux qui ont une vision plus traditionnelle de la manière dont le gouvernement fédéral devrait être géré, pourraient hésiter à confirmer certains des choix les moins orthodoxes de Trump. Hegseth et Gabbard, en particulier, pourraient être confrontés à des vents contraires. Toutefois, cela dépend de la volonté des Républicains de risquer de contrarier Trump, qui est tristement célèbre pour sa capacité à entretenir et à poursuivre des vendettas personnelles, au début de son second mandat. Si ces candidats sont confirmés, ils feront partie des responsables de la politique étrangère des États-Unis les plus inhabituels et les plus imprévisibles que le pays ait jamais eus.

*

Sam Rosenthal est le directeur politique de RootsAction et siège au comité électoral national des Socialistes démocrates d’Amérique. Il a travaillé pour Our Revolution et vit à Washington, DC.

Source : Truthout, Sam Rosenthal, 14-11-2024

Traduit par les lecteurs du site Les-Crises