Les USA et le destin du monde

Source : Inder Comar, Consortium News, 23-05-2018

Ce n’est pas une exagération d’affirmer que le destin de la civilisation dépend des Américains selon leur façon de déterminer comment ils veulent interagir avec le reste du monde, affirme Inder Comar dans son commentaire.

Les Américains devraient être plus honnêtes au sujet leur l’interventionnisme militaire. Il devrait y avoir un débat sérieux à ce sujet. A la place, il semble que l’on ait trois camps retranchés en matière de politique extérieure qui ne se parlent jamais.

Le premier est constitué d’impérialistes avoués. Ils sont faciles à identifier, car ils sont au pouvoir. Ce sont ceux pour qui il n’y a pas de mauvaise guerre. Ils ont probablement poussé les États-Unis à s’engager dans un changement de régime en Iran. Et actuellement, ils mènent une approche parfaitement agressive pour tenter de diminuer les tensions avec une Corée du Nord équipée d’armes atomiques – une approche qui connaîtra des retours de flamme au final. Ce camp serait aussi le plus fort pour nier qu’il y ait un impérialisme américain.

Il y a aussi des gens qui rejettent totalement l’impérialisme sous toutes ses formes, commis par tout pays, comme une grave erreur. Ce sont des gens qui reconnaissent qu’il doit y avoir d’autres valeurs qui lient les relations entre les nations – des valeurs partagées sur le droit international, les droits de l’homme, la liberté individuelle et spirituelle, et la loi.

Je pense qu’il s’agit d’un très petit camp.

Et enfin, il y a un troisième groupe, que j’imagine avoir des opinions partagées. Ils pensent qu’il est possible de maintenir une politique étrangère armée, tout en disant également qu’ils utilisent la politique étrangère pour diffuser les valeurs civilisées. Ils veulent se complaire dans la fausse gloire qui provient de l’empire et s’en accommoder.

Les discours politiques actuels aux États-Unis – qu’il s’agisse des médias, des think-tanks ou des principaux acteurs politiques – se répartissent dans l’un de ces trois camps. Par exemple, la plupart des Républicains et Démocrates utilisent le discours des droits de l’homme et de la liberté pour exprimer leurs idées.

La guerre d’Obama par drones (Artiste Meme inconnu.)

Cacher un fil conducteur d’interventionnisme

Mais la réalité de leurs actions, et les conséquences de ces actions, rend impossible de cacher un fil conducteur impérialiste sous-jacent. Les personnes qui réfléchissent ne peuvent ignorer que c’est un démocrate, le président Barack Obama, qui a augmenté l’utilisation des drones militaires dans plusieurs pays, qui a envahi la Libye, maintenu et accru la présence américaine en Afghanistan, et même engagé 1 000 milliards de dollars pour renforcer l’arsenal nucléaire américain.

Il n’y a jamais eu un moment plus urgent pour que les gens analysent et reconsidèrent vraiment la politique étrangère américaine et posent des questions fondamentales sur le rôle de l’Amérique dans le monde. Il y a des gens au pouvoir aujourd’hui qui jouent littéralement avec le feu avec un pays doté de l’arme nucléaire (la Corée du Nord) et qui poussent un autre pays (l’Iran) à se doter d’armes nucléaires afin de se défendre contre la menace ouverte d’une invasion américaine.

Une politique étrangère impériale est une politique qui rend le monde entier beaucoup moins sûr, y compris les États-Unis. Nous ne sommes pas si différents en tant qu’humains. Les humains, partout, finissent par en avoir assez d’être intimidés. Et ils finissent par se défendre. Ou même contre attaquer.

Il y a aussi un autre point qui mérite d’être souligné. Les leaders sélectionnés qui arpentent les couloirs du pouvoir, leurs facilitateurs de réflexion et de nombreux Américains, trouvent très souvent un réconfort faux et pervers dans la domination, l’exploitation et la souffrance de personnes qui ne sont pas des Américains. C’est vraiment une chose méprisable, et il faut le dénoncer. C’est ce type de pensée qui a engendré le génocide aux États-Unis, contre les nations premières et les peuples autochtones [NDT : les Indiens]. C’est ce type de pensée qui a tué, et qui continue de tuer, des dizaines de millions de personnes à l’étranger.

Il y a un choix fondamental que les Américains doivent faire. Et c’est de savoir s’ils seront d’accord avec l’impérialisme comme caractéristique déterminante de leur politique étrangère. S’ils veulent être connus comme un peuple impérialiste. Je pense qu’un jour viendra, plus tôt que la plupart des gens le souhaiteraient, où ce choix devra être affronté de face.

Le pire crime de tous

Des soldats irakiens tirent un obus d’artillerie M198 de 155 mm au cours d’un exercice d’entraînement dans une école d’artillerie à Abu Ghraib, en Irak, le 2 avril 2018, 15 ans après l’invasion illégale de l’Irak. (Photo de l’armée française par le Maj Chames Bouriche)

Je pense notamment au terrible crime qui a été commis en 2003, lorsque les États-Unis ont envahi l’Irak. Beaucoup de gens rationnels se demandent pourquoi les prétendues « leçons » de la guerre agressive contre l’Irak n’ont pas été comprises par les démocrates ou les républicains de haut rang, et pourquoi le gouvernement américain continue de faire des menaces sans fondement contre d’autres pays, ou de menacer de guerre sans justification légale suffisante. Après tout, d’un point de vue humain et civilisé, la guerre en Irak n’était pas seulement une catastrophe : c’était un crime international, et le pire de tous les crimes de guerre, le crime d’agression.

Mais du point de vue de l’impérialisme, l’Irak a été à bien des égards un succès – il a conduit à la destruction d’un centre de pouvoir régional, a donné aux États-Unis une couverture pour continuer à s’impliquer au Moyen-Orient à perpétuité, et a cimenté une alliance croissante avec Israël et l’Arabie saoudite, deux pays qui sont désireux de continuer à acheter une grande quantité d’armements américains.

Les Américains ont beaucoup de chance. Ils ont eu la chance de ne pas avoir un autre grand pays qui leur impose sa volonté. À l’exception de Pearl Harbor, les Américains n’ont jamais été forcés de ressentir le poids des politiques impérialistes qui ont conduit à la mort par drone ou à la mort par missile pour les membres de la famille, les voisins ou les amis. Les Américains n’ont jamais vu leur pays étouffé à cause des blocages commerciaux et économiques d’une nation plus dominatrice. Et les Américains n’ont pas eu à faire face à des coups d’État violents, à des parodies d’élections et à des dictateurs qui rendent compte à une élite dirigeante vivant à des milliers de kilomètres de distance, qui ne se soucient même pas de parler la même langue, qui exploitent les ressources du pays et qui se moquent pas mal du sort et de la vie des gens tous les jours.

C’est le triste sort de nombreuses sociétés au cours des 100 dernières années, dont le seul crime était d’être un intérêt stratégique pour le gouvernement américain.

Mais même alors, en tant qu’Américain, je commence à avoir un avant-goût de ce que à quoi ces choses ressemblent. Parce que les politiques impériales à l’étranger s’enracinent maintenant aux États-Unis et s’épanouissent en tant que politique intérieure. La police tue indistinctement les manifestants et les personnes de couleur. Les immigrants sont ciblés en tant qu’objets de haine. Les pauvres et la classe moyenne sont pratiquement démunis – plus de 40 % des Américains luttent pour se nourrir et se loger. Et le processus électoral américain est manifestement sous le contrôle des ploutocrates, qui s’enrichissent aux frais du gouvernement, alors que chaque jour les gens souffrent.

L’impérialisme à l’étranger crée l’aristocratie chez nous ; et ensemble, ils ne produisent que la progéniture démoniaque de la corruption, de la dictature et de la guerre totale.

Il nous appartient à tous, en tant que citoyens, de remettre en question le récit dominant de l’impérialisme. Et il ne suffit pas de dénoncer les impérialistes avérés – ils sont faciles à voir.

Leurs paroles et leurs actions sont très claires.

Il est également essentiel à ce moment-ci d’interpeller gens qui pensent qu’ils peuvent avoir le beurre et l’argent du beurre – qu’ils peuvent être fiers de l’empire et des droits de l’homme en même temps, qui pensent qu’il est possible de promouvoir la liberté par le canon d’une arme à feu.

Ces gens doivent être interpellés sur cette façon de penser. La paix et la liberté sont promues par des moyens pacifiques et libres. Vous ne tueriez jamais un homme dans la rue en prétendant l’avoir sauvé. Ce qui est vrai dans la rue l’est aussi entre les nations. Et les « leaders d’opinion » et les politiciens qui prétendent qu’ils peuvent faire avancer un programme civilisé et humanitaire au moyen d’armes, de menaces, de coups d’État et d’invasions, ne se trompent pas seulement, ils sont volontairement malhonnêtes – soit envers eux-mêmes, soit envers le monde entier.

Les Américains ont besoin d’un dialogue civique axé sur la primauté du droit, les normes relatives aux droits de la personne et les valeurs communes et civilisées. Les Américains ont besoin d’une politique étrangère qui affiche ces mêmes valeurs de manière significative et respectueuse, et qui utilise ces valeurs dans ses relations avec les autres pays. Pas par la guerre, la domination et l’exploitation. Cela semble simple à dire, mais la meilleure façon de mettre fin à l’impérialisme est de simplement mettre fin à l’impérialisme.

Il est temps pour l’Amérique de cesser de compter sur ses armes et de commencer à s’appuyer sur des principes éthiques et civilisés.

Le destin des États-Unis et peut-être du monde repose sur la recherche d’une meilleure façon de traiter avec eux-mêmes et avec les autres. Il n’y aura pas de réponse significative et de préparation au changement climatique, à l’extinction des espèces et aux grandes crises de réfugiés à venir, à moins que les États-Unis n’utilisent leur pouvoir de manière positive et ne contribuent à un monde où le dialogue, la coopération et la promotion de la paix sont les fondements d’un ordre civilisé.

Cet article est d’abord paru sur le blog d’Inder Comar.

Inder Comar est le directeur exécutif de Just Atonement Inc, un organisme juridique sans but lucratif voué à l’édification de la paix et de la prospérité durable, et l’associé directeur de Comar LLP, un cabinet d’avocats privé œuvrant dans le domaine de la technologie. Il est un expert reconnu sur le crime d’agression, la légalité de la guerre en Irak et les droits de l’homme au niveau international. Il est titulaire d’un diplôme en droit de la New York University School of Law, d’une maîtrise ès lettres de la Stanford University et d’une licence ès lettres de la Stanford University. Son pseudo Twitter est @InderComar.

Source : Inder Comar, Consortium News, 23-05-2018

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.