Luxfer : cette nationalisation dont le gouvernement ne veut pas

Source : Mediapart

Le gouvernement est-il prêt à aider à la consolidation d’un quasi-monopole mondial au nom du droit de propriété ? Ou à nationaliser au nom de la sécurité sanitaire ? La nationalisation ou non de Luxfer devient un test de la politique industrielle du gouvernement.

Lire l’article complet sur Mediapart

Luxfer. Ce nom est en train de devenir un test pour le gouvernement. Cela aurait dû être pourtant un dossier industriel comme il en traite des centaines chaque année. Une histoire de liquidation industrielle dans l’indifférence générale, selon un schéma éprouvé depuis plus de deux décennies : une fermeture totale malgré les protestations des salariés, « un plan social » négocié avec le ministère du travail un peu plus généreux que ce que prévoit la loi, de vagues promesses de compensation et de réindustrialisation qui n’aboutissent jamais. Et puis une nouvelle casse qui finit par être oubliée, sauf pour les salariés.

Et c’était bien ce scénario-là qu’avait arrêté Luxfer Holdings, une société britannique spécialisée dans les matériaux à haute valeur ajoutée quand elle a annoncé sa décision de fermer son usine de Gerzat (Puy-deDôme) fin 2018. Mais la crise du Covid-19 a tout fait dérailler. Brusquement l’opinion publique et le gouvernement, semble-t-il, ont mesuré notre degré de vulnérabilité et de dépendance par rapport aux équipements et approvisionnements médicaux.

Or l’usine de Gerzat est la seule en France à fabriquer des bouteilles d’oxygène en aluminium, des produits à haute valeur ajoutée capables de supporter des gaz à très haute pression. Des bouteilles
indispensables aux pompiers, aux secours d’urgence, et pour toutes les hospitalisations à domicile. Des produits encore plus indispensables dans cette période de pandémie, où de nombreux malades, en dehors des salles de réanimation, ont besoin à domicile d’assistance respiratoire, d’oxygénation, donc de matériels ambulatoires et de bouteilles.

Alors que depuis le 20 janvier les salariés de Gerzat ont entamé une occupation de l’usine, suspendue pour raison de confinement, les appels à la nationalisation de l’entreprise se multiplient. Les élus communistes, à commencer par le sénateur communiste André Chassaigne, élu du Puy-de-Dôme, ont très vite attiré l’attention sur l’avenir de l’usine de Gerzat, en demandant sa nationalisation. Dès la fin mars, le conseil départemental de Puy-de-Dôme a adressé une lettre au ministre des finances, Bruno Le Maire, pour lui demander l’intervention de l’État, les collectivités locales se disant prêtes à participer à une solution temporaire, « le temps de monter un projet industriel ». « Mais je n’ai eu aucune réponse à ma lettre. Bercy répond que le ministère de la santé lui dit que nous avons des stocks suffisants. Quand on voit la pénurie de médicaments qui sévit, même avant le Covid-19, sur certains produits cancéreux, quand on nous parle de pénurie maintenant sur le curare, qu’on va peutêtre même manquer de Valium, cela interroge. Il n’y a aucune réflexion sur le long terme. Tout est dans une approche court-termiste », réagit la député PS, Christine Pirès-Beaune, signataire de la lettre demandant l’intervention de l’État.

À la suite des collectivités locales, La France insoumise et le RN ont demandé la nationalisation de Luxfer. Le 14 avril, le PS a déposé à son tour un projet de loi pour demander la prise de contrôle publique du fabricant de bouteilles d’oxygène ainsi que celle du laboratoire Famar, dernier fabricant français de chloroquine. Lors de la discussion sur la troisième révision de la loi de finances, le 17 avril, plusieurs députés de l’opposition, à commencer par Éric Coquerel (LFI) et Valérie Rabault (PS), ont remis le cas Luxfer dans la discussion et demandé la nationalisation de l’entreprise.

Toutes ces propositions ont été balayées d’un revers de la main. Le gouvernement se dit prêt à des « nationalisations temporaires » – encore conviendrait-il de nuancer ce terme, car il semble qu’il soit prêt surtout à apporter des fonds sans contrepartie ni écologique ni prise de participations, comme ce fut le cas pour les banques en 2008 – pour aider des groupes en difficulté. Mais dans son esprit, il s’agit d’aider Air France, Renault, Vallourec, Airbus, mais en aucun cas Luxfer. Le gouvernement n’a pour l’instant pas l’intention de changer son logiciel: même au nom d’impératifs sanitaires, il ne s’imagine pas interférer dans des intérêts privés et forcer la main à un groupe, qui a décidé la fermeture de son usine française pour des raisons uniquement financières.

Avec 200 000 bouteilles, le risque de pénurie n’existe pas, selon la secrétaire d’État auprès du ministre des finances, Agnès Pannier-Runacher, lors de la discussion parlementaire de vendredi. S’il en manquait, des bouteilles d’acier pourraient tout à fait remplacer des bouteilles en aluminium, ce qui illustre sa totale méconnaissance du sujet. Avant d’ajouter : « Est-ce que cette entreprise [Luxfer – ndlr] est stratégique ? Je ne le crois pas puisque nous avons un fournisseur britannique. »

Mais qu’est-ce qui est stratégique pour ce gouvernement et cette haute administration qui regardent se dilapider l’industrie, des pans entiers de savoir-faire, des secteurs de la recherche et du développement, de brevets, sans broncher ?

*** Lire la suite de l’article sur Mediapart

Il suffirait de peu, de la volonté du gouvernement, pour faire redémarrer Luxfer, à en croire les personnes qui se sont penchées sur le dossier. « Les machines sont sur place, en état de fonctionner. Après le plan de redémarrage, un délai de neuf semaines suffit pour faire repartir l’usine, le temps d’assurer les approvisionnements de matières premières. Il ne serait certainement pas possible de reprendre les 136 salariés. Mais cela pourrait commencer avec 50 et 70 personnes, ce qui permettrait de fabriquer environ 500 bouteilles par jour », dit Christine Pirès-Beaune. Elle assure qu’un industriel serait intéressé par la reprise de l’activité.

« Notre priorité, aujourd’hui, est de produire davantage en France. Et de produire davantage en Europe. Le jour d’après ne ressemblera pas au jour d’avant. Nous devons rebâtir notre souveraineté nationale et européenne », a déclaré Emmanuel Macron dans son allocution du 31 mars. Le gouvernement est-il prêt à traduire ces engagements en acte, et à forcer, s’il le faut par la nationalisation, Luxfer à céder l’usine de Gerzat afin d’assurer le maintien de l’usine et d’assurer l’approvisionnement des bouteilles d’oxygène en France ? Ou préfère-t’il aider à consolider un monopole mondial, au nom du droit de propriété, au détriment de notre sécurité d’approvisionnement ?

Source : Mediapart

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.