Mouchard, Joffrin, Le Pen. Par Bertrand Rothé

Laurent Joffrin passe pour un homme de lettres. Nous pardonnera-t-il ce petit exercice de style tout Oulipien ?

Nous avons tout respecté : la forme, le style, les expressions, la construction, les mots, tout y est. Mais aussi le fond : l’amalgame, la mauvaise foi, vous n’y trouverez ni mensonge, encore moins de fake news, rien que des raccourcis. Il fallait respecter l’original…

La copie : Mouchard, Joffrin, Le Pen

Bizarre, ce Mouchard. Journaliste alternateur, homme au courant et branché. Représentant autoproclamé de la morale en politique. Il prend les accents de père fouettard pour dénoncer indistinctement « un député histrion » de gauche et un professeur du secondaire. Exhalant sa détestation obsessionnelle d’une gauche fidèle à ses valeurs en truffant ses articles du mot « nazi ou brun» comme un candidat au deuxième tour des présidentielles.

Une nouvelle facette du personnage vient d’apparaître. Plaidant insidieusement contre le RIC, le Référendum d’Initiative Citoyenne demandé par le mouvement des Gilets jaunes, Mouchard (plus connu sous son nom de Métro, « Joffrin »), a noirci les parcimonieuses pages de Libération pour attaquer François Ruffin. Un élu de la République connu pour avoir, en 2005, sonné la charge contre le Traité Constitutionnel Européen (TCE) et qui, depuis, réclame partout, de son blog à l’Assemblée, l’instauration du RIC. Jusque-là rien de grave.

L’ennui, c’est que ce Joffrin est un drôle de pistolet. Bien avant ses exploits de journaliste, et jusque tard dans sa jeunesse, il s’est distingué en étant l’intime des Le Pen. Jusqu’à faire du bateau avec le borgne, ce qui est une marque de grande confiance. Et pas qu’un seul bord tiré. A l’âge où il est de bon ton de se révolter contre ses parents Laurent, lui, se contente de faire le pirate dans les eaux froides de la Manche, avec, déjà, « Jean-Marie » à la barre. Wikipédia, qui ferait moins d’erreurs que l’Encyclopaedia Universalis rappelle que son père « a longtemps contribué au financement du Front national ». Toutes choses qui ne semblent pas troubler le grand donneur de leçon Joffrin et que le lecteur peut vérifier facilement. Certaines photos de ces exploits se trouvent sur le net. Le jeune rebelle y pose barbu.

D’anciens faits et gestes du journaliste sont à cette occasion remontés à la surface.

Journaliste, militant libéral de longue date, responsable du glissement de la presse de gauche vers le tout Marché, étant partout du Nouvel Observateur à Libération, Joffrin, dispose, par construction, d’un minimum de culture politique. La preuve ? Il a été l’ultime plume cachée de Hollande. A l’époque on parlait de nègre et pas de fake news. Les agressions de « Joffrin » contre la gauche de la gauche, et donc contre Ruffin, ne sont en rien le fruit de la distraction ou de l’ignorance. Elles sont le clin d’œil lancé au pouvoir. Une puissance à laquelle il est depuis longtemps pendu comme le balancier à l’horloge. Au pire – et un journaliste de Libération devrait s’expliquer sur ce point –, on retrouve chez Joffrin ces ambiguïtés historiques qui entachent, avec une régularité d’arpenteur, les élites dites de gauche. Comme le Marché commande Jospin a trouvé des mérites aux privatisations, à l’Europe Ordo libérale et refuse de soutenir le peuple qui souffre de la fermeture des services publics, il préfère réservé ces amalgames à Ruffin qu’à l’égoïsme fiscale des possédants. Ce mépris fortifie les gueux et les poussent à la révolte parfois brune.

Joffrin se laisse aller sans précaution à sa haine de la gauche alternative et à son mépris du peuple. Se rend-il compte qu’il pousse chaque jour un peu plus ce dernier vers le brun ? Se peut-il que comme disait Amalic dans le JDD de ce week-end : « tout le monde essaie d’échapper à l’influence de ses parents mais finalement on y revient » ?

Bertrand Rothé

---

L’original : Chouard, Dieudonné, Ruffin (paru dans Libération le 21 décembre)

Bizarre, ce Ruffin. Journaliste alternatif puis représentant autoproclamé du peuple souffrant, député histrion, il prend les accents de Marat pour dénoncer indistinctement «les élites» de droite et de gauche, exhalant sa détestation obsessionnelle de Macron en truffant ses discours du mot «haine» comme le Père Duchesne ponctuait ses diatribes du mot «foutre» pour imiter le parler sans-culottes.

Une nouvelle facette du personnage vient d’apparaître. Plaidant pour le RIC, le référendum d’initiative citoyenne demandé par le mouvement des gilets jaunes, Ruffin a rendu un hommage appuyé à un certain Etienne Chouard, un prof de Marseille connu pour avoir, en 2005, sonné la charge contre le traité constitutionnel européen (TCE) et qui réclame depuis, sur son blog, l’instauration d’un RIC à sa sauce. Jusque-là rien de grave.

L’ennui, c’est que ce Chouard est un drôle de pistolet. Peu après ses exploits numériques au moment du rejet du TCE, il s’est distingué en reprenant à son compte les thèses conspirationnistes à propos du 11 septembre, sur le thème «on ne vous a pas tout dit», mantra habituel des paranoïaques du complot, pour suggérer que la chute des tours de Manhattan était l’œuvre non de terroristes mais des services secrets occidentaux. Progressant dans l’élaboration de sa pensée politique, Chouard a ensuite montré une grande sympathie envers les thèses d’Alain Soral, antisémite officiel, plusieurs fois condamné, qui déverse lui aussi son fiel fascisant et antijuif sur le Net. Toutes choses qui ne semblent pas troubler Ruffin et qui font tousser ses camarades de La France insoumise.

D’anciens faits et gestes du député picard sont à cette occasion remontés à la surface. Par exemple, son utilisation du mot «quenelle», qui ne renvoie pas à une spécialité lyonnaise et débonnaire, mais au geste popularisé par Dieudonné, autre antisémite déclaré, également condamné en justice.

Député, militant de longue date, Ruffin, dispose par construction d’un minimum de culture politique. Ses références à Chouard et à Dieudonné, deux olibrius qui ont occupé l’actualité dans les années passées, ne sauraient être le fruit d’une distraction ou d’une ignorance. Elles sont, au mieux, un clin d’œil à tout ce petit monde de la conspiration, de l’antimédias, de la haine des élites et de la fake news trumpisante qui grouille sur le Net. Au pire – et un député de la République devrait s’expliquer sur ce point –, on retrouve chez Ruffin les ambiguïtés historiques qui ont plusieurs fois entaché le mouvement ouvrier, quand des socialistes ou des progressistes ralliaient le général Boulanger, trouvaient des mérites à la France juive de Drumont, refusaient de soutenir Dreyfus ou encore se rapprochaient des ligues des années 30, au nom de la lutte contre les élites et de la saine colère du peuple.

Ruffin veut mélanger sans précaution le jaune des gilets au rouge et au vert de sa rhétorique d’extrême gauche. On voit, dans son cas, ce que donne un tel mélange de couleurs : du brun.

Laurent Joffrin

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.