Comme nous le craignions, la situation devient vraiment très grave.
Au vu de la situation, nous vous présenterons ici pour la première fois nos simulations (avec différentes hypothèses) sur l’évolution de la situation en novembre.
I. La situation au 26 octobre
La situation en France est la pire d’Europe :
Nous approchons des 40 000 cas testés positifs par jour (en lissage hebdomadaire)…
Le taux de positivité s’envole, alors que nos laboratoires tournent à plein régime :
La croissance hebdomadaire des cas positifs est stabilisée à plus de 40 %, c’est une phase exponentielle :
Dans une France portant le masque, l’épidémie semble donc avoir un taux de croissance hebdomadaire de +20 à +40 %. Il y a seulement eu une anomalie fin septembre, où l’épidémie s’est brièvement stabilisée, probablement en lien avec le pic exceptionnel de chaleur survenu quelques jours avant :
La visualisation de la situation actuelle par tranche d’âge est atterrante :
et voici notre traditionnel zoom sur les populations à haut-risque :
Dans 2 à 3 semaines, le bilan risque donc d’être calamiteux…
La gestion du gouvernement français explique largement cette rapide « victoire par KO » de l’Europe sur l’Asie, en termes de croissance épidémique depuis mai :
À l’évidence, le Coronavirus s’épanouit très bien dans le climat (et l’incompétence) de l’Europe.
II. Les projections
2-1 Présentation
Alors où allons-nous ?
Eh bien c’est là que consulter le site d’un actuaire spécialisé en mortalité/morbidité peut être utile… 🙂
Parmi tous ceux de ce site, ce billet est sans doute celui qui correspond le mieux à ma formation et à mon ancienne pratique professionnelle.
Je vous présente donc les résultats du modèle mathématique que j’ai créé. Il calcule, pour chaque âge et chaque sexe, les probabilités d’entrée à l’hôpital ou en réanimation, ainsi que de décéder, à partir des données et estimations scientifiques (Pasteur, Inserm…) de la première vague.
Ce n’est nullement un modèle parfait, car il est gêné par différentes incertitudes :
- sur la forme de la courbe des contaminations réelles de mars ;
- sur le niveau des contaminations réelles actuelles (les tests n’en détectant qu’une partie) ;
- sur la diminution (alléguée par les autorités) du taux de passage en réanimation grâce à de meilleures prises en charge ;
- sur la diminution (alléguée par les autorités) du taux de mortalité en réanimation grâce à de meilleures prises en charge.
Tout ceci joue donc sur la qualité du modèle, qui est à prendre avec prudence. Il vise simplement à donner une indication de ce qui pourrait arriver.
Nous allons donc vous présenter 3 graphiques, qui comprennent chacun 3 courbes (ou jeux de courbes) :
- en rouge, la situation réelle depuis mars ;
- en bleu, la simulation fournie par le modèle mathématique jusqu’à aujourd’hui, calculée à partir du nombre de cas testés positifs, par âge et sexe. Cela permet de voir si le modèle colle à la réalité (courbe rouge) ;
- des courbes pour l’avenir, qui sont la simple continuation de la simulation en fonction de l’hypothèse de l’évolution du nombre de cas.
Nous ne réalisons en effet aucune simulation de l’évolution du nombre de cas, car c’est impossible d’arriver à une simulation fiable. Nous vous présenterons en revanche la simulation de l’évolution des entrées quotidiennes à l’hôpital, des entrées en réanimation, et des décès.
Nous avons toutefois besoin d’une donnée importante pour le modèle : la croissance moyenne du nombre de cas réels entre le 15 octobre et le 1er novembre. Nous testons donc avec 4 hypothèses : + 0 %, + 15 %, + 30 % et + 50 %. Pour mémoire, il y a deux semaines, la croissance des cas testés positifs a été de + 38 %, et la semaine d’avant + 54 %. Cependant, le couvre-feu a été instauré depuis, et on peut espérer voir la croissance ralentir, plus ou moins.
Dernier point : la simulation s’arrête fin novembre, car il y a trop d’incertitudes au-delà. A contrario, quoi que fasse de plus le gouvernement désormais, le sort du mois de novembre est jeté, au vu des délais de la maladie. Ainsi, si le gouvernement décidait d’un confinement au 1er novembre, il n’y aura aucun impact sur les simulations réalisées : les effets ne se feraient sentir qu’au cours des premiers jours non représentés sur les graphiques.
2-2 Projection des nouvelles hospitalisations
Voici donc pour les nouvelles hospitalisations chaque jour :
Pour vous simplifier la lecture, disons que :
- la courbe verte est la courbe très optimiste, où le couvre-feu (et les vacances…) a réussi à stabiliser l’épidémie (il pourrait la faire progresser, mais cela semble peu plausible) ;
- la courbe orange, où le couvre-feu marche bien, et à fait passer l’épidémie de 40 % de croissance hebdomadaire à 15 % ;
- la courbe violette, où le couvre-feu marche un peu, et à fait passer l’épidémie de 40 % de croissance hebdomadaire à 30 % ;
- la courbe noire, où le couvre-feu marche très mal et ne réussit pas à freiner l’épidémie, qui passe à + 50 %,
Les derniers chiffres connus correspondent à une situation qui se situe entre les courbes violettes et noires, juste avant le couvre-feu. Nos estimations sont donc assez optimistes, nous ne cherchons ni à faire peur, ni à rassurer, mais à essayer de bien prédire ce qui va arriver.
La cinétique de l’épidémie fait qu’il est assez probable que le pic d’hospitalisations de la deuxième vague soit supérieur à celui de la première. Mais beaucoup plus de personnes auront été hospitalisées. Il y a eu 130 000 hospitalisations lors la 1ère vague, et il devrait y en avoir entre 150 000 et 250 000 lors de la deuxième (il y en a déjà eu 50 000, depuis le 14 juillet).
2-3 Projection des entrées en réanimation
Voici donc pour les entrées en réanimation chaque jour :
On observe que le modèle mathématique collait très bien à la réalité, mais que c’est moins bien depuis 10 jours.
Il y a deux grandes explications possibles :
- hypothèse optimiste : soit la fréquence de passage en réanimation est moindre maintenant, car on arrive à un peu mieux soigner les malades. Ce serait bien, mais on se demande pourquoi il a fallu attendre mi-octobre pour que cet effet devienne visible ;
- hypothèse pessimiste : certains services de réanimation sont saturés, et ils ne peuvent accueillir tous les malades qui devraient y entrer. C’est hélas plus probable pour les taux d’occupation de 50 ou 60 % par des malades Covid.
En effet, la courbe réelle ne pourra pas suivre la courbe théorique, car il n’y a tout simplement pas le nombre de lits pour accueillir toutes ces réanimations…
Il y a eu 20 000 réanimations lors la 1ère vague, et il devrait y en avoir entre 20 000 et 40 000 lors de la deuxième (il y en a déjà eu 8 000, depuis le 14 juillet).
2-4 Projection des futurs décès
Voici enfin pour les décès chaque jour :
On constate qu’il y a toujours une très bonne adéquation entre le modèle et la réalité pour les décès, ce qui ne valide pas à ce stade, l’hypothèse d’une baisse notable de la mortalité.
Il y a eu 30 000 décès lors la 1ère vague, et il devrait y en avoir entre 15 000 et 40 000 lors de la deuxième (il y en a déjà eu près de 5 000, depuis le 14 juillet).
2-5 Conclusion
En conclusion, ce modèle, largement perfectible, ne montre à ce jour, hélas, aucune grande amélioration en termes de mortalité. Cependant quelques espoirs existent comme on l’a vu, notamment en réanimation.
Cela confirme ce que l’ont savait à savoir que le virus n’a pas muté, et n’est pas moins virulent qu’au printemps.
Pour information, ce modèle utilise comme donnée le fait que le nombre réel de contaminés est d’environ 3 fois celui des testés positifs.
N’oublions pas, enfin, que de bonnes surprises sont toujours possible, et j’espère que la réalité fera mentir ces courbes…
III. Pourquoi en sommes-nous là ?
Nous reviendrons sur ce point plus en détail ultérieurement.
Mais le fait majeur est l’incompétence manifeste du gouvernement, qui arrive encore à dénoter face à l’incapacité de l’Occident à gérer un problème que l’Asie a , pour le moment, largement surmonté.
Notre gouvernement a clairement pensé qu’il allait pouvoir jouer l’économie (de court terme) contre la santé, mais, comme on s’en doutait, il va perdre sur les deux plans, car il ne peut y avoir de bon climat économique durant une pandémie.
Ses mensonges autour des masques feront passer, dans l’Histoire, ceux autour du nuage de Tchernobyl pour une vaste plaisanterie. Pensez-y : il a réussi à passer de « Surtout ne mettez pas de masque ! » à « Mettez un masque chirurgical et allez bosser, votre sécurité est garantie ».
Et les deux fois, il a menti. Il fallait, et il faut, mettre des masques, car ils limitent la propagation du virus, en retenant les particules des contaminés.
Mais maintenant, il ment tout autant, car un masque chirurgical n’a JAMAIS protégé le porteur sain contre des aérosols – ou alors, faiblement. Et c’est bien ce qui apparaît : nous sommes sur un niveau de contamination de près d’1 million de personnes tous les 10 jours, il est bien clair que la contamination est essentiellement due à des aérosols, contre lesquels les masques chirurgicaux protègent peu (en tout cas beaucoup moins bien que des FFP2). Ils sont suffisants quand il y a peu de cas, mais pas quand il y en a autant qu’aujourd’hui…
Rappelez vous du paquebot largement contaminé en mars, du Charles de Gaulle, où encore de cet exemple où une passagère Chinoise asymptomatique a contaminé en 100 minutes 23 personnes, dans un bus (où personne n’était masqué) :
« Éternuez dans votre coude, restez à plus d’un mètre et portez un masque chirurgical » disent-ils – ce n’est pas comme cela qu’on vainc le Coronavirus…
Le bilan de ces mensonges est le suivant :
Une mise à jour de l’animation de l’évolution de l’incidence en France du 29/09 au 21/10
Santé Publique France a rajouté dans les données des tranches supérieures pour plus de détails 250-500, 500-1000 et >1000 (à la place de >250 avant) pic.twitter.com/olhtw2uuTW
— Germain Forestier (@gforestier) October 24, 2020
Notez que le gouvernement ne fournit ce niveau détaillé que depuis une semaine. Il lui a fallu 8 mois pour comprendre qu’il était important, quand on lutte contre une épidémie, de dire aux gens OÙ EST le virus précisément, afin que les gens proches fassent très attention, que les maires puissent agir, etc.
Mais la litanie de tous ces échecs est hélas bien longue, et tragique.
IV. Que pouvez-vous faire ?
Nous vous recommandons de vous protéger, évidemment, en attendant le confinement, qui n’est probablement plus qu’une question de semaine(s), sauf miracle du couvre-feu.
Chaque jour compte, comme nous l’avions écrit dès le 13 mars :
Rien n’est prévu pour favoriser la distanciation dans les transports ; le télétravail n’est pas obligatoire (lorsque c’est possible) ; il n’y a eu aucun plan pour équiper la population en masques FFP2, et il a fallu se battre au Conseil d’État pour obtenir la protection des plus vulnérables. Le gouvernement, bien loin d’avoir anticipé la situation, subit complètement l’évolution de l’épidémie…
En conclusion de ce billet, nous vous conseillons donc :
- si vous êtes une personne vulnérable retraitée, de vous confiner, ou, à tout le moins, de ne pas aller dans des endroits publics fermés. Si vous devez y aller, portez un masque FFP2/KN95 qui vous protégera quelque peu ;
- si vous êtes une personne vulnérable active : utilisez la décision du Conseil d’État pour demander à votre employeur soit de vous mettre en télétravail, soit de vous mettre au chômage partiel. Si vous êtes conjoint, faites très attention. Et portez des masques FFP2 ;
- pour les autres cas :
1/ Restez prudents, car les séquelles sont parfois inquiétantes.
2/ Aérer autant que possible les pièces fermées et mal ventilées : c’est le meilleur moyen de lutter contre les aérosols ;
3/ Évitez au maximum les contacts qui ne sont pas indispensables. Dans ce contexte, se protéger soi-même, c’est aussi protéger les autres.
Merci d’avoir lu ce billet et prenez soin de vous !
224 réactions et commentaires - Page 2
C’était pourtant pas compliqué.. contrôler les arrivées; quarantaine obligatoires en hôtel (comme Chine, Taiwan, Australie; la solution plus dure, en Nouvelle-Zélande a été de bloquer toute entrée touristique au moins jusqu’à l’année prochaine), et, comme ici à Taiwan, réquisitionner l’armée pour participer à la paroduction de masques, aux tests etc.
https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic-10-29-20-intl/index.html
« Taiwan, a self-governing island of more than 23 million people, is a world leader in its handling of the coronavirus. The government sprang into action after word of the virus’ emergence in the Chinese city of Wuhan began to spread on social media last December.
Taiwan’s Foreign Minister Joseph Wu told CNN earlier that health officials began screening passengers arriving from Wuhan and put in place additional travel restrictions before Beijing public acknowledged the gravity of the outbreak.
As much of the world waited for more information, Taiwan activated its CECC, which coordinates different ministries in an emergency, and the military was brought in to boost the production of face masks and other personal protective equipment. »
Mes amis m’ont annoncé ce qui arrive en France ; ils m’ont dit voilà à nouveau reconfinement. .. »Des sites comme les-crises.fr doivent être d’accord voire pleinement satisfaits » je leur ai répondu.
Ne vous énervez pas , attendez vers le 15 novembre si les prévisions de M. Berruyer seront justes au minimum il y aura 8000 morts et malgré le confinement puisque c’est l’hypothèse la plus basse je précise
pour la période du 15 octobre au 15 novembre.
Mais il y a bien d’autres scénarios qu’en Slovaquie et dans toute l’Europe de l’Est nos docteurs avancent avec ceux qui restent en contact avec leurs laboratoires et leurs anciens collègues russes. Il y a 4 catégories de personnes « affectées » et statistiquement la catégorie la plus « risque sévère » concerne 20 % d’une population dans une tranche d’âge majoritaire de 60 à 80 ans et plus. Cela signifie que votre pays a fait un choix…
Et mon avis aboutit maintenant que ce n’est pas 14% de chute du PIB mais désormais de 16 à 18% voire pire si votre président persiste jusqu’au 20 décembre et jours suivants. (je ris de moi-même Mme Irma verra m’ont moqués mes amis français !) En tous cas nous nous avons fait d’autres choix…
Plusieurs choix: 1) économie drastique grâce à la malencontreuse disparition d’un certain nombre de retraités et/ou vieillards à pathologies lourdes; 2) la liberté laissée aux riches (les mêmes qui votent pour les libéraux Macron/Rutte/Merkel etc) de poursuivre leur vie comme avant en un coup de voiture ou d’avion, quitte à répandre leurs miasmes un peu partout… Rappelez-vous, avec le « couvre-feu » d’il y a 15 jours on nous expliquait sans rire que le billet d’avion ou de train tenait lieu d’attestation en cas de déplacement après 21h.. Et on a vu que les vacances sont un sujet sacré pour les Européens, comme si cela les concernait absolument tous… en particulier les travailleurs essentiels et sous-payés des hôpitaux, abattoirs, bâtiment… Mais tiens, oui, justement bien les fonctionnaires dont certains appartiennent aux catégories qui votent.
Oui, vous avez raison – votre Ploutocratie est sûre (peut-être trop sûre) de pouvoir s’en sortir et même s’enrichir avec toutes les spéculations possibles sur le vaccin et les traitements – l’interdiction aux médecins de nombre de médicaments, même le favipiravir ne coûte pas très cher mais sous licence japonaise par votre gouvernement et votre Président même est une marque de cela, selon moi (nota bene – vos dirigeants ont un problème avec l’Asie ?).
Mes amis ont eu des informations venant de vos institutions d’impôts et là tous vos voyants sont au rouge, voire ultra-rouge comme « un réacteur qui s’emballe de type Tchernobyl » et Donc selon moi, ils craignent à juste titre un scénario à la Grèce avec dans un proche avenir – une baisse jusqu’à 30 % des rémunérations de tous vos fonctionnaires.
Et mon avis personnel est que ce scénario est tout à fait probable.
Les alertes de votre secteur hospitalier n’auront servi à rien. D’ailleurs tout montre que votre ploutocratie ne cède sur rien. Le temps de la révolte est votre seule perspective de redressement, …
sinon on peut se satisfaire à court terme que la Slovaquie s’en sort bien mieux et se renforce mais le court terme n’a jamais été une solution pour un peuple raisonnable et calme – votre France déclinante peut devenir plus qu’instable, agressive…
Ce qui s’emballait en France comme « un réacteur de type Tchernobyl », c’est l’épidémie de Covid !
Les épidémies fonctionnent sur ce même principe de réaction en chaîne et le résultat de Tchernobyl illustre bien ce qui se passe quand on perd le contrôle de ce type de phénomène.
Eh bien, regardez-vous les conséquences économiques extrêmement graves ??? Une épidémie est une épidémie… Mais si vous croyez que seuel s’emballe l’épidémie, je peux vous dire que la vague de décrochages, de faillites, d’endettement va arriver et cette vague fera plus mal à long terme. Regardez la Suède et ses résultats dans les seules régions urbanisées, vous serez surpris… Pensez seulement covid ! Revient à accepter et à renforcer même la Défaite de 40 sanitaire !
Larousse, que proposez vous d’autre ?
Laisser les hôpitaux se saturer et donc laisser les gens qui sont soignables mourir ?
Et laisser se saturer aussi les labos et les tests qui permettent de baisser le R revient, comme à Tchernobyl, à laisser fondre les barres de graphites qui freinent le réacteur, et donc à perdre le contrôle de la situation pour de bon. Après, il n’y à plus qu’a noyer le tout dans le béton, où, pour le Covid, confiner la population dans son intégralité, ce qui serait bien pire pour l’économie.
Personne de censé ne peut envisager cette « solution ».
@moshedayan
J’entends bien vos chiffres mais ne suis pas en accord avec vos conclusions concernant le PIB.
Les vieux épargnent, les jeunes dépensent. Chaque décès d’un plus de 60 ans accroit ainsi la consommation. Donc la croissance (puisque le PIB nous offre l’illusion que plus on dépense, plus on est riche).
Les jeunes dépensent pour survivre et n’épargnent parce qu’ils n’en n’ont pas du tout les moyens.
(je me souviens du retour de notre voyage de Noce où, avec 3 francs restants, on se demandait si on allait pas être obligé de pousser notre petite voiture !). Chaque décès d’un vieux permet d’abord d’arrêter les faramineuses dépenses de santé et de versements de retraite qu’ils engendre par cette incroyable obstination à ne pas mourir au premier jour de sa retraite. Chaque décès est aussi un énorme bénéfice net de l’état grâce aux droits de succession, un travail permanent garanti pour les Pompes funèbres, une place libérée à forte rentabilité pour les actionnaires des Maisons de retraite. Etc… La sélection Darwinienne base et constante de la Nature, c ‘est aussi le Top du top transposé à toutes les Sociétés humaines.
La France permet aux vieux de pouvoir vivre sans à travailler (solidarité) et encore certains ne peuvent vivre de leur retraite et travaillent encore. Dans d’autres pays, ils travaillent encore à votre âge. Le faites-vous ? Si votre retraite est trop éprouvant, donnez aux jeunes, aux associations et travaillez ou faites du bénévolat (qui peut être fait de chez vous) ? Le faites-vous ?
La sélection darwinienne n’a peu d’emprise sur nous depuis que nous avons inventé l’agriculture, la domestication des animaux, la médecine, que nous avons tué tous nos prédateurs… Nous nous adaptons plus à l’environnement. Au contraire, nous l’adaptons pour nous. Bref, depuis que nous avons apparemment « déréguler » la nature (Vincent Mignerot explique cette hypothèse dans une vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=GVXt2o6AGGY).
Et la sélection darwinienne, cela ne concerne pas QUE LES VIEUX mais aussi les jeunes et toutes les générations. Combien seraient mort à la naissance sans la médecine ? Combien seraient morts pendant l’enfance ? Si c’est le « top du top », est-ce que vous refusez que votre famille se soigne, prenne des médicaments, s’alimente grâce à l’agriculture, grâce à la viande dû aux élevage d’animaux ?
[modéré]
Actuellement l’humour passe vraiment au dessus de la tête d’une population terrorisée, dorénavant incapable de lire au second degré (déjà qu’au premier degré ce n’est déjà pas terrible de nos jours).
Vieux con certifié de 76ans, j’essaye, mais c’est visiblement peine perdue, de faire la promotion de la jeunesse, qui est la VRAIE richesse de la vie. Médecin ayant exercé pendant 40ans en publique et en privé (en relation avec la Réa), je me suis aussi occupé de ma famille. Je suis maintenant mitoyen de la porte de sortie pieds devant d’une maison de retraite! Le Conseil de l’Ordre m’a proposé de reprendre du Service en allant faire les constats de décès pour soulager les confrères en exercice (les produits radicaux pour soulager les problèmes respiratoires semblent de nouveau autorisés à l’usage en EHPAD).
Au vue de vos commentaires précédents, je n’ai pu prendre celui-ci pour de l’humour ou nous n’avons pas le même humour, ou cet humour ne peut passer à l’écrit sans l’expression d’un visage et le ton. Vous vous seriez peut-être arrêté en voyant le mien. Chaque personne a ses propres vécus, voit le monde différemment et les paroles ou écrits peuvent être compris différemment par rapport à ce que l’autre exprime et parfois n’exprime pas comme il voudrait sa pensée.
J’ai l’impression que vous faites la promotion de la jeunesse CONTRE la vieillesse. A mon sens, vous ne faites que diviser : être jeune c’est super, être vieux ce n’est qu’une charge pour les jeunes donc ne pas s’en occuper. Les jeunes apprennent des vieux et vice-versa. Une société sans vieux est une société puérile, sans sagesse. La VRAIE richesse de la vie est l’ensemble des générations. Nous ne sommes pas d’accord sur ce point. La vie, ce n’est pas que la jeunesse. C’est tout le chemin que nous parcourons à différents stades et non que le début.
Petite précision concernant « déréguler la nature » : Mignerot parle, dans son hypothèse, de « déréguler l’emprise avec l’environnement ».
A noter que les Médias parlent toujours de la Belgique mais jamais de la Hollande, que naturellement nos cousins Germains restent les meilleurs, que les Anglo américains sont des nuls et que le reste du monde n ‘est absolument pas digne de susciter intérêt ou réflexion. Mais de naissance tout Français est persuadé que la lumière de son son intelligence éblouit le reste du Monde.
Les commentaires sont fermés.