Un responsable de l’Army Cyber Command a recherché des sous-traitants militaires qui pourraient aider à « attaquer, défendre, influencer et intervenir » sur les réseaux sociaux mondiaux.
Source : The Intercept, Sam Biddle
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Le drapeau de l’OTAN avant la réunion des ministres de la Défense de l’OTAN à Bruxelles, le 21 octobre 2021. Photo : Kenzo Tribouillard/AFP via Getty Images
L’US Army Cyber Command a déclaré aux sous-traitants de la défense qu’il prévoyait de surveiller l’utilisation mondiale des médias sociaux pour défendre « l’image de OTAN », selon un enregistrement de webinaire de 2022 examiné par The Intercept.
La divulgation, faite un mois après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, fait suite à des années de débat international sur la liberté d’expression en ligne et l’influence des agences de sécurité gouvernementales sur le Web. Le Cyber Command de l’armée est chargé à la fois de défendre les réseaux militaires du pays et d’effectuer des opérations offensives, y compris des campagnes de propagande.
Les remarques ont été faites lors d’une conférence téléphonique à huis clos organisée par le Cyber Fusion Innovation Center, une organisation à but non lucratif parrainée par le Pentagone qui aide à l’approvisionnement en technologie militaire, et a fourni une scéance informelle de questions-réponses pour les entrepreneurs du secteur privé intéressés par la vente de données à Army Cyber Command, communément appelé ARCYBER.
Bien que le bureau ait de nombreuses responsabilités, l’un des rôles clés d’ARCYBER est de détecter et de contrecarrer les « opérations d’influence » étrangères, un euphémisme militaire pour les campagnes de propagande et de désinformation, tout en s’engageant dans cette même pratique. Le webinaire du 24 mars 2022 a été organisé pour rassembler des fournisseurs qui pourraient être en mesure d’aider ARCYBER à « attaquer, défendre, influencer et intervenir », selon les mots du co-animateur, le lieutenant-colonel David Beskow du ARCYBER Technical Warfare Center.
Alors que l’événement était peu précis sur les détails – les hôtes d’ARCYBER ont souligné qu’ils étaient désireux d’apprendre tout ce que le secteur privé pensait être « dans le domaine du possible » – un sujet récurrent était de savoir comment l’armée peut canaliser plus rapidement de vastes volumes de publications sur les réseaux sociaux dans le monde entier pour une analyse rapide.
À un moment de l’enregistrement, un entrepreneur qui ne s’est pas identifié a demandé si ARCYBER pouvait partager des sujets spécifiques qu’il prévoyait de suivre sur le Web. « L’OTAN est l’une de nos marques clés que nous mettons en avant, en ce qui concerne notre alliance de sécurité nationale, a expliqué Beskow. C’est important pour nous. Nous devons comprendre toutes les conversations autour de l’OTAN qui se sont déroulées sur les réseaux sociaux. »
Il a ajouté : « Nous voudrions faire cela sur le long terme pour comprendre : qui est l’OTAN, faute d’un meilleur mot, quelle est l’image de l’OTAN, et comment le monde perçoit-il cette marque dans les différents endroits du monde ? »
Beskow a indiqué qu’ARCYBER souhaitait suivre les médias sociaux sur diverses plates-formes utilisées dans des endroits où les États-Unis avaient un intérêt.
« Twitter est toujours intéressant », a déclaré Beskow à l’auditoire du webinaire, ajoutant que « ceux qui ont un autre taux de pénétration sont également intéressants ». Il s’agit notamment de VK, Telegram, Sina Weibo et d’autres qui peuvent avoir un taux de pénétration dans d’autres parties du monde », en faisant référence aux sites de chat et de médias sociaux appartenant à des intérêts étrangers et populaires en Russie et en Chine. (L’armée n’a pas répondu à une demande de commentaire).
La surveillance massive des médias sociaux semble n’être qu’une composante d’une initiative plus large visant à utiliser l’extraction de données du secteur privé pour faire progresser les efforts de l’armée en matière de guerre de l’information. Beskow a exprimé son intérêt pour l’achat d’un accès à des données commerciales non publiques sur le web, à des registres de propriété d’entreprises, à des données sur la chaîne d’approvisionnement, et plus encore, selon un rapport sur l’appel téléphonique du chercheur Jack Poulson.
« La marque OTAN »
Le suivi de la réputation d’une marque est une pratique marketing extrêmement courante. Mais il existe une différence essentielle entre un responsable des médias sociaux qui surveille les commentaires sur un matelas gonflable et ARCYBER : l’armée est autorisée, selon les termes de Beskow, à « influencer et exploiter le réseau […] et, si nécessaire, à attaquer ». Et l’OTAN est une entité qui fait l’objet d’une surveillance et d’un débat civils intenses à l’échelle mondiale.
Bien que les intervenants du webinaire n’aient pas précisé si le fait de dire du mal de l’OTAN ou de déformer ses positions ferait l’objet d’une simple surveillance ou d’une lutte active, ARCYBER comprend sept unités différentes dédiées à l’offensive et à la propagande. Le 1er Commandement des opérations d’information assure la « surveillance des médias sociaux » et le Commandement des affaires civiles et des opérations psychologiques de l’armée s’efforce de « gagner et de maintenir la domination de l’information en menant la guerre de l’information dans l’environnement de l’information », selon le site web de l’ARCYBER.
Bien qu’il s’agisse de concepts opaques et lourds de jargon, le terme « opérations d’information » englobe des activités que les États-Unis se sont empressés de décrier lorsqu’elles sont menées par leurs rivaux géopolitiques : le genre d’actions généralement qualifiées de « désinformation » lorsqu’elles émanent de l’étranger.
Le ministère de la Défense définit les « opérations d’information » comme celles qui « influencent, perturbent, corrompent ou usurpent le processus décisionnel humain et automatisé de l’adversaire tout en protégeant le nôtre », tandis que les « opérations d’influence » sont les « efforts du gouvernement des États-Unis pour comprendre et impliquer des publics clés afin de créer, renforcer ou préserver des conditions favorables à l’avancement des intérêts, des politiques et des objectifs du gouvernement des États-Unis par l’utilisation de programmes, de plans, de thèmes, de messages et de produits coordonnés et synchronisés avec les actions de tout les instruments de la puissance nationale. »
ARCYBER est la clé de la capacité des États-Unis à faire les deux.
Alors que les responsables américains de la sécurité nationale mettent fréquemment en garde contre la « militarisation » des médias sociaux et de l’internet en général par d’autres pays, des rapports récents ont montré que le Pentagone se livrait à certains de ces mêmes agissements.
En août dernier, des chercheurs de Graphika et de l’Observatoire de l’Internet de Stanford ont découvert un réseau de comptes Twitter et Facebook pro-américains gérés secrètement par le Commandement central des États-Unis, une révélation embarrassante qui a conduit à un « audit approfondi de la manière dont il mène une guerre de l’information clandestine », selon le Washington Post. Un rapport ultérieur de The Intercept a montré que Twitter avait mis les comptes sur liste blanche en violation de ses propres politiques.
Bien que Washington s’alarme depuis des années de la menace que représentent les vidéos « deepfake » pour les sociétés démocratiques, The Intercept a rapporté le mois dernier que le Commandement des opérations spéciales des États-Unis recherchait des fournisseurs pour l’aider à fabriquer ses propres vidéos « deepfake » afin de tromper les utilisateurs étrangers de l’internet.
La manière dont l’armée pourrait procéder à une surveillance de masse des plateformes de médias sociaux qui interdisent la collecte automatisée de données n’est pas claire.
Au cours du webinaire, Beskow a déclaré aux fournisseurs que « le gouvernement fournirait une liste de pages accessibles au public que nous aimerions voir explorées à des moments précis », citant spécifiquement Facebook et le clone russe de Facebook, VK. Mais Meta, qui possède Facebook et Instagram, interdit expressément le « scraping » de ses pages.
Interrogé sur la manière dont l’armée envisageait de contourner ce problème, Beskow s’est montré hésitant : « Pour l’instant, nous cherchons vraiment à comprendre ce qui est du domaine du possible, tout en maintenant les autorités et les guides juridiques auxquels nous sommes soumis, a-t-il déclaré. L’objectif est de voir ce qui est du domaine du possible afin de permettre à nos dirigeants de mieux comprendre le monde, en particulier le monde technique dans lequel nous vivons aujourd’hui. »
Source : The Intercept, Sam Biddle, 27 -04-2023
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
L’OTAN ne pense qu’à sa communication et à son image qu’elle impose à la population, aux dirigeants des pays soumis (UE et donc la France). Merci donc aux courroies de transmission que sont les médias et certains diffuseur d’interne !
Cet article tombe en synchronisation totale avec le Digital Services Act du 25 août 2023 qui vise justement à éliminer des réseaux sociaux, moteurs de recherche et autres sites majeurs les pratiques opaques et les contenus illégaux.
On ne s’intéresse donc plus au fait ni à la vérité mais à l’image qui en est faite par la propagande !!!
A partir de là, peut on dire que nous somme dans une dictature de la pensée ? … qui est l’expression de la dictature des USA/GB via L’OTAN et l’UE ?
Une porte d’espoir divergente semble pointer le nez avec les BRICS qui amènent des actions différentes avec l idée de paix par le développement …
A suivre
9 réactions et commentaires
Donc si vous associez les mots « otan » et « mechant » dans la même phrase par exemple,vous risquez d’être inculpe de trahison,incitation a la trahison,intelligence avec l’ennemi,incitation publique a commettre des délits voire incitation a la haine en raison de la race,de l’orientation sexuelle ou de genre ( l’otan defendant ces concepts a l’international,les « ennemis » de l’otan interdisant ces concepts dans leurs lois nationales) .
Ou alors peut etre votre banque va soudainement decider de cesser toute relation commerciale avec vous puisque vous risquez d’endommager son image publique de soutien de la democratie…
Progressivement en route vers la dictature,un petit pas apres l’autre…
+19
AlerterL’OTAN ne pense qu’à sa communication et à son image qu’elle impose à la population, aux dirigeants des pays soumis (UE et donc la France). Merci donc aux courroies de transmission que sont les médias et certains diffuseur d’interne !
Cet article tombe en synchronisation totale avec le Digital Services Act du 25 août 2023 qui vise justement à éliminer des réseaux sociaux, moteurs de recherche et autres sites majeurs les pratiques opaques et les contenus illégaux.
On ne s’intéresse donc plus au fait ni à la vérité mais à l’image qui en est faite par la propagande !!!
A partir de là, peut on dire que nous somme dans une dictature de la pensée ? … qui est l’expression de la dictature des USA/GB via L’OTAN et l’UE ?
Une porte d’espoir divergente semble pointer le nez avec les BRICS qui amènent des actions différentes avec l idée de paix par le développement …
A suivre
+39
AlerterPrendre les BRICS en exemple pour ce qui est du contrôle des médias n’est pas très … judicieux. Russie, Inde, Chine ont la main lourde, et très directe, quand il s’agit de censure et de propagande. Le Brésil est un cas à part, puisqu’il est l’un des champs de bataille politique actuel entre « BRICS » et « Occident ». Pour l’Afrique du Sud, je ne sais pas.
Chez nous les coms BRICS peuvent temporairement servir de contrepoids à la propagande locale, mais pas plus.
La réalité est qu’il faut s’intéresser et chercher par soi-même, sans trop d’aprioris et n’y de limite de temps, pour se faire une idée pas trop floue de ce qui se passe dans le monde.
+3
Alerter« On ne s’intéresse donc plus au fait ni à la vérité »…
Si, justement, TOUTES les agences gouvernementales sont très actives pour défendre les faits et la vérité , du moins les faits (souvent tordus) qui vont dans leur intérêt et leur propre vérité.
Quant à une collaboration entre les services de barbouzage des états, surtout aux USA, ne rêvez pas, ils se tirent en permanence dans les pattes pour obtenir la plus grosse part du gâteau du fruit du racket organisé de la population.
N’oubliez jamais que TOR, SE Linux et bien d’autres systèmes ont été développés par l’armée US pour se protéger des attaques malveillantes de ses ennemis, les plus dangereux n’étant ni les russes, ni les chinois, ni les coréens du nord bain bel et bien la NSA, la CIA (qui a perdu beaucoup de pouvoirs au profit de la NSA) et les a versé dans le domaine public en espérant qu’une très grande quantité d’utilisateurs permettent de faire passer le trafic militaire sous les écrans radar de la NSA ou du mossad…
Souriez, vous êtes fliqué, fiché, catalogué, classé… Pour protéger les postérieurs joufflus des dirigeants (élus ou non) de la colère populaire.
+2
AlerterPlus une once de confiance dans les media MS, de la censure, de la surveillance, une intense production de désinformation et de fausses nouvelles et pourtant cette « société du contrôle » veut aller plus loin encore. Il faudra beaucoup d’énergie et de temps pour espérer pouvoir se faire une opinion citoyenne.
On dirait que les dirigeants (pseudo-élites) de ce monde suivent le scénario écrit par Orwell dans 1984 qui se termine par le retournement complet de Winston et la perspective de l’achèvement en 2050 de la mise en place du Novlangue: une communication totalement schizophrénique…construisant une pseudo-réalité confuse et évidemment socialement et individuellement destructrice.
+16
AlerterOn a l’impression de voir une marque de bière légère qui essaye de faire revenir des clients par tous les moyens après une campagne de pub où le marketing a malencontreusement servi un argumentaire de vente qui a fait fuire la base client.
Ca rendra pas leur pisse plus buvable pour les clients qui sont passé à la trappiste entre temps 🙂
+26
Alerter« Au cours du webinaire, Beskow a déclaré aux fournisseurs que « le gouvernement fournirait une liste de pages accessibles au public que nous aimerions voir explorées à des moments précis », citant spécifiquement Facebook et le clone russe de Facebook, VK. Mais Meta, qui possède Facebook et Instagram, interdit expressément le « scraping » de ses pages. »
Quelqu’un a-t-il compris ce dont il s’agit dans ce paragraphe? J’ai beau chercher, je n’y arrive pas.
Sinon, le paragraphe qui suit (le dernier de l’article) contraste complètement avec le reste. En gros, on se donne les moyens de pouvoir tout surveiller ou contrôler, influencer et renforcer l’image de l’Otan, etc. Le tout avec des contours plutôt bien flous. Puis on termine par quelque-chose comme « Euh ben, pour le moment, on va essayer de voir ce que l’on peut faire afin de mieux faire comprendre à nos dirigeants le monde et les difficultés techniques ».
+4
AlerterHmm, ah si, probablement que ces pages accessibles sont des documents choisis avec des ‘sources d’informations’ pour orienter les lecteurs dans certaines directions en leur faveur? Si ce sont des ‘sources d’informations’ que n’importe qui peut reprendre, cela forme ce que l’on appelle du ‘scraping’ et ça coince avec la politique de meta. On peut deviner alors qu’il devront voir avec les dirigeants de Meta pour écarter/contourner ce ‘problème’.
Cela signifie aussi qu’ils n’ont pas forcément la main directement sur tout et qu’il doivent passer par différents biais s’ils veulent faire telle ou telle chose (=> « la compréhension ‘du monde, en particulier le monde technique dans lequel nous vivons aujourd’hui » dans le dernier paragraphe).
Du moins, si j’ai bien tout compris …
+3
AlerterPas d’OTAN, pas d’armées, sans militaires.
Pas d’équipements, pas d’armes et de munitions sans travailleurs-euses.
Le pacifisme est la seule idéologie qui peut sauver les habitant-e-s de la terre des catastrophes annoncées.
Sa propagande se pratique par l’action directe constante, opiniatre et permanente, dans toutes les strates de la société, sur tous les continents.
Aucune communication « virtuelle » ne surmontera l’efficacité du bouche à oreille, de NOS bouches et de NOS oreilles.
Utopie, me direz-vous? Oui, car l’utopie est la réalité de demain.
+2
AlerterLes commentaires sont fermés.