CRISE BANCAIRE
Banques : vulnérabilités et risques de séisme
"Mais comment font les banques de détail pour survivre dans un univers de taux zéro ou négatifs, et alors même que les marchés d’actifs plafonnent. Sur le papier, c’est le cœur de réacteur de leur business modèle qui est à l’agonie : la marge d’intermédiation, entre des dépôts à vue qui ne leur coûtent rien et les revenus d’intérêt sur leur activité de prêt. Or, tout indique que les banques françaises ont traversé ce long tunnel de dépression tendancielle des rendements sans que leur rentabilité soit profondément altérée. Est-ce le fait d’artifices comptables dont il faut se méfier et qui recouvriraient une situation délétère ou le résultat d’une véritable adaptation à un contexte dont tout laisse penser qu’il va durer ?"
Source : XERFI CANAL
ENVIRONNEMENT
Une lobbyiste de la pollution au cœur de la convention pour le climat
"C’est une nomination pour le moins surprenante. Catherine Tissot-Colle, responsable du Medef, le syndicat des chefs d’entreprise et conseillère d’une grande entreprise minière a rejoint le comité de gouvernance de la convention citoyenne pour le climat. Cette convention rassemble 150 citoyens tirés au sort qui devront proposer des mesures d’ici fin janvier pour réduire les émissions de gaz à effet de serre en France. Catherine Tissot-Colle fait désormais partie des douze membres qui gouvernent cette instance originale de démocratie participative. Selon la lettre de mission écrite le 2 juillet 2019 par le Premier ministre, Édouard Philippe, le comité de gouvernance a pour objectif de « superviser la mise en œuvre et les méthodes de travail de la Convention »."
Source : REPORTERRE
EUROPE
L'Europe frappée par la maladie japonaise des "décennies perdues"
"L’Europe, prise dans son ensemble, fait de plus en plus figure de grand malade en situation stationnaire. Croissance anémique, déflation rampante, taux d’intérêt en zone négative, système bancaire zombie, elle multiplie les symptômes du Japon des années 90’s. L’analogie ne s’arrête pas là. En arrière-plan on retrouve des similitudes démographiques : un ralentissement prononcé de la croissance de la population, notamment celle en âge de travailler, et une accélération simultanée du vieillissement démographique. Certainement le vrai détonateur de la crise nipponne, tant le changement de régime démographique a été brutal."
Source : XERFI CANAL
FRANCE
Macron, un président radicalisé
"Aude Lancelin reçoit Romaric Godin, journaliste à Mediapart, ex-rédacteur en chef adjoint à la Tribune, pour « La guerre sociale en France », aux éditions La Découverte."
Source : Quartier Libre
Emmanuel Macron plonge la Sécu dans le rouge
"Les comptes de la Sécurité sociale devaient être dans le vert cette année, mais les mauvais choix du chef de l’Etat pour répondre à la crise des gilets jaunes ont à nouveau grevé les caisses. Ce devait être un retour durable dans le vert. Après dix-sept années de déficit, la Sécurité sociale devait retrouver l’équilibre financier cette année, et même dégager un excédent de 400 millions d’euros. Comment ? Côté recettes, le retour de la croissance a gonflé les salaires, qui constituent l’essentiel de la base fiscale de la Sécu. Les dépenses, elles, ont été freinées suite aux réformes des différentes branches."
Source : ALTERNATIVES ECONOMIQUES
Les aides publiques aux entreprises : probablement plus de 200 milliards par an
"Il est un domaine qui échappe curieusement aux censeurs de la dépense publique : le montant et l'utilisation des aides financières aux entreprises. Il existe pourtant des travaux, notamment de la Cour des comptes, qui permettent de proposer des ordres de grandeur de ces aides, qui se comptent pas milliers. Elles représenteraient aujourd'hui probablement plus de 200 milliards d'euros par an (voir le détail au § II). Outre le montant considérable de ces aides, beaucoup d'entre elles sont inutiles voire nocives si le critère est l’intérêt général." [Et vive le marché pur et parfait...]
Source : DEBOUT ! : BLOG JEAN GADREY
Définir un « seuil de richesse » autorisant un niveau de vie décent pour tous et toutes. Pourquoi, comment, à quel niveau ?
"L’inégalité a atteint aujourd’hui des niveaux démesurés, insupportables. Le tableau est accablant à l’échelle de la planète. Et même dans des pays riches comme la France, de larges pans de la société n’ont toujours pas accès à un minimum décent. Les turbulences sociales qui se multiplient, en France comme dans bien d’autres pays, sont le signe que cette situation n’est pas tolérable et qu’il est devenu urgent de fixer une limite aux plus hauts revenus, un « seuil de richesse » ou un « revenu maximal », comme on voudra. Si l’on veut éradiquer la pauvreté, comme tous les décideurs politiques le proclament (et l’on sait depuis longtemps que c’est possible), il est nécessaire de définir un objectif cible de revenu maximal compatible avec l’accès de tous à un minimum décent."
Source : DEBOUT ! : BLOG JEAN GADREY
Dans ma petite école : témoignage d’un enseignant en REP
"Notre contributeur, enseignant dans une école élémentaire de Réseau d’Éducation Prioritaire Renforcée (REP+), située dans un Quartier Prioritaire de la Politique de la Ville (QPV), nous livre sur son quotidien professionnel, quelques chiffres, quelques faits et quelques considérations sur l’état de l’enseignement dans les quartiers pauvres."
Source : LE COMPTOIR
Les régions, c'est comme les mensonges : plus c'est gros plus c'est cher !
"La preuve par les chiffres est tombée le 24 septembre dernier lorsque la Cour des comptes a rendu son rapport sur les finances publiques : exit les 10 milliards d'euros d'économie dont parlait André Vallini, alors secrétaire d'Etat chargé de la Réforme territoriale, bonjour les 50 millions d'euros de surcoût !"
Source : France Culture
MATIÈRES PREMIÈRES
Incendies : coupures de courant préventives en Californie
"Sans précédent en Californie, les coupures d'électricité toucheraient 800.000 clients au nord de l'Etat (~2 millions de personnes) avait prévenu Pacific Gas & Electric (PG&E). "Aucun état au 21e siècle ne devrait connaître" des coupures "d'une telle envergure", a dit le gouverneur de Californie, G. Newsom, rejetant la faute sur PG&E et des décennies de "négligence" et de "mauvaise gestion" de son réseau (installations vétustes, entretien insuffisant de la végétation autour des lignes HT). En novembre 2018, ses lignes à haute tension avaient provoqué l'incendie le plus meurtrier de l'Etat, faisant au moins 86 morts et détruisant 18'000 bâtiments, le "Camp Fire" dans la ville californienne de Paradise." [Avant de privatiser EDF...]
Source : La Liberté
Juge : PG&E a versé des dividendes en actions au lieu d'élaguer les arbres [VO]
"PG&E est toujours en période probatoire pour l'explosion de son pipeline en 2010, qui a tué 8 personnes et rasé un quartier. Les enquêteurs des services d'incendie de l'État ont également blâmé PG&E pour 18 des plus de 170 feux de forêt qui ont ravagé la Californie du Nord en octobre 2017. (...) Un juge fédéral de San Francisco, William Alsup, a statué que si PG&E n'atteint pas ses objectifs visant à prévenir de futurs incendies de forêt, l'entreprise ne sera pas en mesure de verser des dividendes aux actionnaires une fois mise en faillite. En effet, "PG&E a pompé 4,5 milliards $ en dividendes et a laissé le budget élagage se flétrir ", a déclaré W. Alsup."
Source : KGED
MEDIATHÈQUE
Où vont les journalistes ? Le mercato des médiacrates
"Pour savoir « où va le journalisme », il n’est sans doute pas inutile de savoir où vont les journalistes. Au risque de décevoir le lecteur, il ne s’agira pas ici de s’attarder sur les lieux de villégiatures de nos animateurs préférés – même s’ils constitueraient un bon indicateur de l’homogénéité socio-économique des médiacrates les plus en vue. On s’attardera en revanche sur quelques-uns des transferts de l’été qui ont fait beaucoup de bruit (médiatique)… pour pas grand-chose. Car ces va-et-vient sont avant tout les signes d’un univers en mouvement perpétuel où, pour que rien ne change vraiment, toutes celles et tous ceux qui le composent ne cessent de changer."
Source : ACRIMED
RÉFLEXION
Résolution contre l'esprit de résistance
"La Résolution du Parlement européen du 19 septembre 2019 sur "l’importance de la mémoire européenne pour l’avenir de l’Europe" (http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_FR.html) met un signe d'égalité entre le nazisme et le communisme. Le révisionnisme et le négationnisme faurissonien de cette résolution confirme la nature politique contre-révolutionnaire de l'Union Européenne et de ses institutions. Outre la négation, l'escamotage ou la déformation des faits historiques, cette résolution est objectivement néo-fasciste."
Source : Nouveau Bloc Historique
Commentaire recommandé
Venezuelaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! Indispensable Maurice Lemoine qui parle ,LUI, du VENEZUELA, avec des arguments ,des,sources,des faits et démonte une à une les inepties habituelles….Nul doute que cette qualité journalistique va faire la une des médias…..Ha…on me dit (dans l’oreillette) que non…Bon..dommage!
52 réactions et commentaires
PG&E … société prédatrice en faillite depuis janvier et qui décide un blackout complet en prévision des incendies de forêt.
C’est une information qui devrait faire la Une mais aucune information en français dans Google. Il s’agit quand même avec la Californie de la 6e puissance économique mondiale, dont les infrastructures délabrées imposent un blackout à plus d’1 million de personnes et à des Services publics tels que les hôpitaux.
Captation des richesses et faillite financière, délabrement des infrastructures et blackout lié à la prévention d’incendie … symptôme d’effondrement ou simple accident de parcours ?
+17
AlerterPlutôt des problèmes du à l’état de Californie qui a tout voulu réglementer , en particulier les tarifs de l’électricité , PG&E a un statut particulier de service public , en gros elle est complètement sous tutelle de l’état.
Si on ajoute la faillite des énergies renouvelables en Californie ( 14000 éoliennes à l’abandon ) malgré ou à cause du soutien de l’état , on complète le tableau de la faillite.
+4
AlerterPouvez vous soutenir votre point de vue avec des sources, svp ?
+0
Alerterhttps://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Gas_and_Electric_Company
https://en.wikipedia.org/wiki/California_Public_Utilities_Commission
http://toryaardvark.com/the-united-states-is-littered-with-more-than-14000-abandoned-wind-turbines/
+0
AlerterMerci de ces éléments.
Pour les 14 000 éoliennes à l’abandon, seul le titre de l’article parle de ce la. Le corps de l’article lui-même ne reprend pas du tout cette question. Il est même écrit qu’il y a 2 500 éoliennes en Californie, et 14 000 dans tout le pays.
+2
Alerteroui l’info est un peu ancienne, et surtout on trouve des infos très parcellaires.
Pas facile a trouver les chiffres actualisés à propos de la durée de vie réelle des éoliennes et des problèmes laissés aux propriétaires des terrains.
en tout cas , ça sent l’arnaque, y compris en France. Les provisions pour démantèlement sont notoirement insuffisantes pour des durées de vie qui semblent trop courtes ( baisse des rendements au bout de 10 ans , vie maximale de 25 ans ? , pas de recyclage des pales , bloc de béton énorme à enlever )
Il semblerait qu’aux USA , les promoteurs aient tendance à disparaitre dans la nature en laissant les épaves aux bons soins des propriétaires des terrains.
http://www.economiematin.fr/news-60-000-proprietaires-menaces-de-faillite-par-les-eoliennes
http://ventsetterritoires.blogspot.com/2016/11/le-grand-mensonge-14000-eoliennes.html
https://www.riteon.org.au/14000-abandoned-wind-turbines-litter-the-united-states/
+0
AlerterCher homonyme 🙂
Vous pointez du doigt la mauvaise gestion publique de l’énergie en Californie, sans doute avez-vous raison. Mais est-ce vraiment du fait du déploiement des énergies renouvelables ? La société en question avait déjà connu la faillite en 2001 … cette fois-ci cela semble encore plus sérieux, la centrale nucléaire dont cette société avait la gestion vient de lui être retirée.
Si j’émets l’hypothèse que cette faillite est le symptôme d’un effondrement c’est en outre avec cette définition assez précise en tête : « L’incapacité des pouvoir publics à assurer la continuité des services élémentaires qui relèvent de ses attributions et qui sont vitales à la population (énergie, eau, nourriture, transports) »
Cette incapacité est visiblement ce que l’on constate et la cause ponctuelle invoquée est le fort risque d’incendie. Or, ce risque – sans être totalement nouveau – s’est considérablement accru en Californie du fait des années de sécheresse.
Je récapitule : incapacité des pouvoir publics à réagir face au dérèglement climatique. N’est-ce pas le symptôme d’un effondrement ?
+3
AlerterDans le passé de nombreux états ont fait faillite et les services publics se sont effondrés sans que cela signifie un effondrement total du pays mais c’est vrai que cela peut faire partie d’un effondrement total.
Dans le cas de la Californie , on arrive au point de convergence de plusieurs facteurs :
– sècheresse , ok mais la Californie est naturellement une zone sèche ( voir la vallée de la mort ) , donc rien d’extraordinaire.
– mais !!! ce qui change c’est la consommation d’eau énorme de l’agriculture et de l’industrie dans cette région sèche –> problème d’utilisation des ressources
– un état mal géré qui est au bord de la faillite , ainsi que les principales villes*
– des contraintes réglementaires fortes sur la production d’électricité , avec une « transition énergétique » qui est en train de foirer.
– plus tous les problèmes sociaux, les prix de l’immobilier complètement fous …
donc , oui , ça sent l’effondrement complet de cet état
+2
AlerterVenezuelaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! Indispensable Maurice Lemoine qui parle ,LUI, du VENEZUELA, avec des arguments ,des,sources,des faits et démonte une à une les inepties habituelles….Nul doute que cette qualité journalistique va faire la une des médias…..Ha…on me dit (dans l’oreillette) que non…Bon..dommage!
+33
AlerterC’est vrai.
C’est aussi vrai que l’un poussant l’autre Chavez et Maduro ont encouragé 15% de la population de ce qui devrait être un des pays les plus riches a émigrer.
Donc même si il est beaucoup plus expert que la plupart des autres commentateurs, ca demande quand même une mentalité particulière de pouvoir ignorer l’elephant dans le couloir, a savoir les mouvements de populations a sens unique.
Beaucoup de compétents fort enthousiastes de Cuba, de l’ex URSS etc, étaient atteints de la même cécité.,
.
+4
AlerterC’est cela oui……Pas de blocus, pas de déstabilisation, des immigrations à sens uniques etc etc…..Pour ce qui est de l’immigration….Intéressez vous donc à la Croatie , Bulgarie,Roumanie, au Honduras,Guatemala…voir la Grèce et l’Espagne….Entre autres non soumis à sanctions multiples et variées et vous reviendrez nous servir le brouet habituel sur la sauvagerie du socialisme sous toutes ses formes et…. Puisque votre sagacité visuelle est telle, vous aurez certainement des explications rationnelles…..Vous êtes libres de dauber sur l’article de Lemoine , cependant les sempiternelles diatribes de la CIA que vous utilisez,(comme s’il y avait une nouveauté) se gardent bien de répondre par des arguments contradictoires au fond sur cet article…..Donc compte tenu de votre lumineuse vision , faite nous le plaisir, pour une fois, de démonter la démonstration faite par ce journaliste reconnu. D »avance merci!
+32
AlerterVous vous méprenez ou vous feintez, je vous demande des arguments sur le fond de l’article….Pas de ressortir les sempiternelles antiennes…..Lemoine donne des arguments sur un problème précis, donnez les vôtres……Dans cet article on voit de manière ARGUMENTEE que l’on peut raconter n’importe quoi sur le Venezuela…..Prouvez nous le contraire, combattez les arguments, les faits ,les sources de cet article….Aussi simple que cela!
+0
AlerterN’oublions pas l’origine de cette débâcle : la gestion catastrophique de Chavez qui a réussi à mettre le pays par terre malgré la richesse du sous-sol ( la malédiction du pétrole !! ).
Une fois le pays ruiné , c’est facile de le déstabiliser ou de vouloir renverser le gouvernement en place. Les mafias peuvent facilement s’installer et la criminalité augmente.
+4
Alerterpas forcément , mais en tout cas Chavez a fait tout ce qu’il fallait pour que ça s’effondre.
La principale richesse étant le pétrole , il fallait la gérer correctement plutôt que de la laisser « gérer » par les copains tout en pompant tout le pognon sans prendre la peine d’investir.
+2
AlerterBon! entre la mauvaise foi et les « experts en tout », il faudrait peut être lire des études comme celle faite par Jacques Sapir après un séjour au Vénézuela (avant sanctions US)
http://www.medelu.org/Comprendre-la-situation-economique
+1
AlerterUne lobbyiste dans la convention pour le climat. Ce qui m’étonne c’est que vous soyez surpris. Vous n’avez toujours pas compris comment fonctionnent nos « zelites » ?
Enfumer le peuple avec la complicité des médias et « business as usual » en toute discrétion.
+26
AlerterAutre interpretation: Les professionels de l’eco-panique sont fâchés d’avoir a écouter quelqu’un qui participe de la vie industrielle. Aucun des collaborateurs( ou des lecteurs) de Reporterre ne saurait vivre une seconde sans ce que produit Eramet, mais ils pensent que ce forum devrait être un entre-soi glapissant et confortable?
+3
Alerter« Aucun des collaborateurs( ou des lecteurs) de Reporterre ne saurait vivre une seconde sans ce que produit Eramet »
C’est factuellement faux. Vivre (bien) ne nécessite pas tout ce que vous sous-entendez. En revanche, estimer indispensable ce à quoi vous faites allusion (ce serait bien de préciser votre pensée sur ce point d’ailleurs) semble rendre (presque) toute vie (humaine et non humaine) impossible à moyen terme.
[modéré]
+3
AlerterAllez, au hasard, pas de nickel? Pas de batteries, pas d’acier inoxydable.
Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas d’etiquette que les matières premières ne se retrouvent pas dans tous les objets de la vie quotidienne.
Donc ca parait difficile de se scandaliser que les producteurs participent aussi a ces débats. L’article en question est paresseux et prêche des convertis qui font un acte de double pensée chaque fois qu’ils utilisent un telephone portable.
+1
AlerterL’adaptation de nos modes de vie au dérèglement climatique consiste précisément en une reconsidération de nos priorités et de nos besoins. Donc oui, on a besoin de manger, de se chauffer, de boire de l’eau potable, d’une température comprise dans une plage correct( cf pyramide de Maslow), et non, une batterie de téléphone portable est un luxe, pas un besoin physiologique.
C’est un paradoxe d’avoir une discussion sur la limitation de l’extractivisme en employant des technologies basées sur l’extractivisme, d’accord. Mais si on ne l’a pas, ce n’est pas trop la peine de parler de transition énergétique (enfin, pour ma part, je pense que le terme le plus adapté serait « descente énergétique »).
Pour reprendre le bon mot du grand druide d’Amérique du Nord :
« Collapse now, and avoid the rush »
+1
AlerterJournaliste?
Ceux la, peuvent ils encore prétendre au titre de journaliste ? Quand ont ils fait leur dernière enquête ?
Ce sont des animateurs, des saltimbanques, des vendeurs de temps de cerveaux disponibles, des répétiteurs, des propagandistes, des opportunistes grassement payés …
Ceci dit, s’il n’y avait personne pour les applaudir…
+13
AlerterAides aux entreprises.
Ou comment saborder le navire à grand train en asséchant les finances des salariés, qui sont les seuls réels producteurs de la richesse nationale et collective et qui réinjectent directement l’argent gagné dans la machine, au profit de Possédants qui n’ont pour seul moteur que l’accumulation strictement personnelle sans que jamais ruissellement s’ensuive pour cause d’optimisation fiscale.
En d’autres temps imaginés, et avec un personnel politique digne de ce nom, le comportement irresponsable de la Caste serait qualifier de haute trahison en regard du grave danger que ces gens font réellement courir au pays. Danger, une fois réalisé, dont il faudra payer les larges dégâts.
Et à nouveau les mêmes payeront, comme à chaque crise : les salariés, le social, la santé, l’école, les régions, la ruralité, etc. En un mot, le Public (si ringard), parce le Privé (si entreprenant) aura encore failli.
Ce ne sont pas les bourreaux qu’il faut aider mais leurs victimes.
+31
AlerterQui a dit?
«Je condamne avec la plus grande fermeté l’offensive militaire unilatérale qui est en cours au Yémen. J’appelle l’Arabie saoudite à y mettre un terme le plus rapidement possible. L’Arabie saoudite fait courir un risque humanitaire à des millions de personnes»?
Réponse à 13 heures.
+7
AlerterCe n’est pas Macron. Lui a dit – sommet de l’hypocrisie quand on sait que la France arme l’Arabie:
«Je condamne avec la plus grande fermeté l’offensive militaire unilatérale qui est en cours en Syrie. J’appelle la Turquie à y mettre un terme le plus rapidement possible. La Turquie fait courir un risque humanitaire à des millions de personnes.»
+9
AlerterPar ailleurs les citoyens tirés au sort sont libres de refuser d’auditionner un expert s’ils le souhaitent, ou de demander à auditionner une personne à laquelle le comité de gouvernance n’avait pas songé.
La Convention pourra traiter des questions relatives aux économies d’énergie, à la rénovation thermique des logements, à l’agriculture, aux mobilités, à la fiscalité écologique et à tout autre verrou ou levier d’action qu’elle jugera pertinent.
https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/foire-aux-questions/
Trois garants ont été nommés pour porter un regard extérieur sur la démarche. Ils s’assureront que les conditions nécessaires sont réunies pour garantir l’indépendance de la Convention citoyenne et qu’elle puisse travailler dans de bonnes conditions.
https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/les-garants/
+0
Alerter…/… Catherine Tissot-Colle, responsable du Medef, le syndicat des chefs d’entreprise et conseillère d’une grande entreprise minière a rejoint le comité de gouvernance de la convention citoyenne pour le climat. …/…
Epingler est salutaire, mais réducteur.
Cette Convention citoyenne pour le climat mériterait une meilleure couverture médiatique et ici même.
https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/
Le document « Socle d’informations initial » remis à ses membres est à la disposition de tout citoyen.
https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/wp-content/uploads/2019/10/03102019-convcit-socledoc-web.pdf
Elle a notamment déjà produit un document sur les « blocages » qui freinent la prise en compte du dérèglement climatique dans les politiques publiques.
https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/wp-content/uploads/2019/10/Points-de-blocage-identifi%C3%A9s-par-les-membres-de-la-Convention.pdf
Par ailleurs les citoyens tirés au sort sont libres de refuser d’auditionner un expert s’ils le souhaitent, ou de demander à auditionner une personne à laquelle le comité de gouvernance n’avait pas songé.
La Convention pourra traiter des questions relatives aux économies d’énergie, à la rénovation thermique des logements, à l’agriculture, aux mobilités, à la fiscalité écologique et à tout autre verrou ou levier d’action qu’elle jugera pertinent.
https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/foire-aux-questions/
Trois garants ont été nommés pour porter un regard extérieur sur la démarche. Ils s’assureront que les conditions nécessaires sont réunies pour garantir l’indépendance de la Convention citoyenne et qu’elle puisse travailler dans de bonnes conditions.
Cyril Dion, Anne Frago et Michèle Kadi
https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/les-garants/
+1
AlerterJ’avais les mêmes à-priori que vous, mais je pense que la question est plus ouverte que l’on ne peut le craindre.
Vous dénoncez la priorité qui serait donnée au rôle des individus, mais cette dénonciation est en contradiction avec le document « Socle d’information initial » émanant des organisateurs, distribué aux membres et disponible pour tout citoyen. Je vous recommande la lecture des pages 31 à 33.
https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/wp-content/uploads/2019/10/03102019-convcit-socledoc-web.pdf
Par ailleurs qu’entendez-vous par « pseudo démocratique » ?
La démocratie n’est elle pas justement effective quand les citoyens délibèrent et écrivent la loi ?
Les organisateurs se sont engagés publiquement à ne pas modifier les propositions qui seront retenues par la Convention
+0
Alerteren complément d’information, le communiqué de presse du collège des garants à l’issue des trois premières journées
https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/wp-content/uploads/2019/10/CP-Garants-premier-weekend.pdf
se termine sur ces mots :
…/… Les interventions du Premier ministre et de la ministre de l’écologie ont entériné que la convention ne travaillerait sous aucune tutelle et réaffirmé que les recommandations formulées par les citoyens seront transmises au Président de la République et au Gouvernement qui s’engagent à les soumettre sans filtre, c’est à dire sans modifications ou transformations, au Parlement, au referendum ou à en
faire une application réglementaire. …/…
Le filtre effectif sera celui du parlement qui votera ou pas les propositions de loi qui lui seront soumises.
+0
Alerter@ Véro // 13.10.2019 à 20h15
Le tirage au sort n’a rien d’arbitraire, c’est une façon d’obtenir une représentation équilibrée de la population.
https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/comment-sont-ils-selectionnes/
Le but est d’obtenir un panel représentatif de la population française, selon les critères suivants :
– le sexe : conformément à la réalité de la société française, la Convention sera composée à 52 % de femmes et à 48 % d’hommes
– l’âge : 6 tranches d’âge, proportionnelles à la pyramide des âges à partir de 16 ans, ont été définies.
– le niveau de diplôme : 6 niveaux ont été retenus, afin de refléter la structure de la population française de ce point de vue. Une attention toute particulière est portée sur la nécessité d’une juste présence des personnes non-diplômées.
– les catégories socio-professionnelles : la Convention citoyenne reflétera la diversité des CSP (ouvriers, employés, cadres…) au sein de la population française. Des personnes en situation de grande pauvreté seront également présentes.
– le type de territoires : en se basant sur les catégories Insee, la Convention respectera la répartition des personnes en fonction du type de territoires où elles résident (grands pôles urbains, deuxième couronne, communes rurales…). Des personnes issues des quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV) seront également présentes.
– la zone géographique : la Convention illustrera également la répartition de la population française sur le territoire métropolitain (Région) et ultra-marin.
————————–
critères qui ne sont pas réalisés lors d’une élection, penchez-vous sur la composition de nos assemblées élues et celle de la population française
+0
Alerter@ Véro // 14.10.2019 à 10h40
Ce n’est pas parce que les membres ont été tiré au sort qu’ils sont en dehors de tout clivage politique.
Les membres de partis politiques sont une infime minorité de la population.
Réduire la représentation à leurs membres n’est pas démocratique.
Bon an mal an, quasiment 50% de la population ne se reconnait pas dans les élections.
Les tirés au sort peuvent ne pas accepter la mission. Les membres l’ont donc tous acceptée.
etc.
+0
Alerter@ Véro // 13.10.2019 à 20h06
…/… En plus on peut difficilement imaginer qu’on demande à des citoyens qui ne sont pas choisis pour leurs compétences individuelles, de formuler des solutions pour l’industrie par exemple …/…
Cette objection peut s’appliquer aussi bien à l’élection qu’au tirage au sort.
Quel que soit le mode de représentation, le mode de désignation des représentants, vous n’éviterez pas le fait qu’ils ne sont pas désignés pour leur compétences technique dans tel ou tel domaine mais bien pour prendre des décisions politiques.
Les représentants, qu’ils soient à l’Assemblée Nationale ou à la Convention citoyenne pour le climat, s’entourent de conseillers et auditionnent qui bon leur semble.
————————-
merci pour cet échange qui permet de tester ses propres idées !
+0
Alerter@ Véro // 14.10.2019 à 14h32
…/… des personnes qui vont se laisser complètement guider, qui n’auront pas l’initiative …/…
Sur l’initiative,
Les membres peuvent réfuter tout intervenant et décider de consulter toute personne de leur choix.
Le « Communiqué de presse » des garants affirme :
« Dès la deuxième journée, les participants n’ont pas hésité à bousculer l’agenda de l’après-midi ou à remettre en question les informations qui leur ont été présentées. »
Sur se laisser complètement guider :
Le document « Messages clef de la première session » mentionne :
« La planète est en danger et des changements collectifs et individuels (mode de vie, consommation) sont nécessaires, et vite ! (peut-être même devons-nous aller au-delà de 40% de réduction des GES) »
Le document « Points de blocage » mentionne :
« Énormément de tables partagent la préoccupation que l’obsession pour la croissance, les indicateurs de PIB et la logique de bénéfice est un frein à la transition. Ils constatent que la logique d’intérêt financier prime sur l’intérêt commun.
Énormément de tables identifient que les grands groupes et les lobbies exercent une pression directe sur le gouvernement, qui par conséquent n’investit pas dans l’écologie.
Les participants constatent un manque d’engagement des grandes entreprises, et se demandent comment les inciter ou les contraindre à changer leur fonctionnement. »
+0
Alerter@ Véro // 14.10.2019 à 14h32
Personne ne doute que les élus soient aguerris au débat politique, ils savent se vendre, et alors ? Pour autant leurs décisions n’ont pas atteint le but affiché un début de commencement de réduction des émissions de CO2
Les élus aussi pourraient être soupçonnés de se laisser complètement guider, notamment par les lobby, par les logiques de partis, par les donateurs de leurs campagnes électorales, etc.
Les tirés au sort sont par nature insensibles à ces pressions bien réelles.
+0
Alerter@ Véro // 14.10.2019 à 19h35
…/… En plus on n’a pas leurs noms qui doivent rester confidentiels ! …/…
J’y vois un argument supplémentaire à leur protection des manipulations extérieures.
…/… Vous parler d’intérêts financiers, mais vous croyez vraiment que cette convention pourra mettre un frein à la logique de croissance ? …/…
Personne ne peut savoir quelles mesures seront proposées à l’issue de la convention, mais je note que la première session a bien identifié le point que vous soulevez, mentionné dans le document « Points de blocage » :
Énormément de tables partagent la préoccupation que l’obsession pour la croissance, les indicateurs de PIB et la logique de bénéfice est un frein à la transition. Ils constatent que la logique d’intérêt financier prime sur l’intérêt commun.
Énormément de tables identifient que les grands groupes et les lobbies exercent une pression directe sur le gouvernement, qui par conséquent n’investit pas dans l’écologie.
Les participants constatent un manque d’engagement des grandes entreprises, et se demandent comment les inciter ou les contraindre à changer leur fonctionnement.
Les participants s’interrogent sur les leviers financiers pour faciliter les transformations en faveur de l’environnement.
…/… Et pourquoi ce serait une bonne chose a priori ? C’est un sujet qui nécessite d’être discuté de manière un peu plus sérieuse. …/…
Les membres vont auditionner ou réfuter les intervenants qui leurs sont proposés et entendre tous les spécialistes qu’ils voudront.
+0
Alerter@ Véro // 13.10.2019 à 20h15
…/… Nous sommes dans une démocratie représentative. Nous avons déjà des députés et des sénateurs. …/…
Force est de constater que nos assemblées de députés et de sénateurs ont produit des textes qui n’ont pas donné les résultats escomptés et que les émissions de CO2 de la France augmentent au lieu de diminuer.
Alors pourquoi disqualifier à priori une Convention citoyenne désignée par tirage au sort et absoudre de fait des assemblées au seul motif qu’elles ont été élues ?
+0
Alerteret la question cruciale : est-ce vraiment le CO2 le problème ? ( ou le seul problème ? )
(rappel, avant c’était le trou dans la couche d’ozone)
+0
Alerter@ Narm // 14.10.2019 à 14h35
Le CO2 n’est pas un problème en soit, mais sans CO2 dans l’atmosphère la température moyenne sur terre serait largement négative.
Le problème c’est la quantité que nous y avons injecté sur une échelle de temps que la planète n’a jamais connu ce qui induit un dérèglement des équilibres auquel le vivant ne pourra pas s’adapter. La sixième extinction de masse est en cours aussi bien pour les vertébrés que pour les insectes. Le dérèglement se traduit par un réchauffement global qui est en train de modifier le niveau des océans et donc de redessiner les cotes sur lesquelles vivent une quantité importante de la population.
Il n’y a pas que le CO2, il y a aussi quelques éléments chimiques que nous répandons allègrement autant à travers l’industrie que l’agriculture. Notre chimie est essentiellement basée sur le carbone, alors diminuer nos émissions de CO2 permettra aussi de réduire nos épandages chimiques.
+0
Alerter@ véro // 16.10.2019 à 18h53
…/… Non mais vous savez, je connais quand même un peu les problèmes liés aux émissions de GES. …/…
Mon message est adressé à Narm // 14.10.2019 à 14h35
« et la question cruciale : est-ce vraiment le CO2 le problème ? »
+0
Alerter« La démocratie n’est elle pas justement effective quand les citoyens délibèrent et écrivent la loi ?
Les organisateurs se sont engagés publiquement à ne pas modifier les propositions qui seront retenues par la Convention »
EUH confusion !
Ce sont les députés qui écrivent la loi, actuellement la macronie, sous la Constitution de 1958. Et précisément ils n’en sont pas capables puisqu’il FAUT passer par une convention citoyenne !
Il y a contradiction flagrante :
D’un coté un gouvernement + majorité parlementaire écrasante QUI NE FAIT RIEN (sinon de grands moulinets comme ses prédécesseurs ) mais qui a le pouvoir et de l’autre une convention citoyenne sans pouvoir !
Ensuite que proposer sinon CE QUI A DÉJÀ ÉTÉ DIT DEPUIS 1972 et répété en 1992, aux COPXX !
À quoi sert de répéter ce que nous savons tous ?
Le problème n’est pas le quoi mais DE FAIRE !!
Donc double escroquerie intellectuelle : fausse démocratie, faux débat – c’est très fort !
En prime, JAMAIS depuis qu’elles existent en France ces conventions, débats, consultations citoyennes n’ont été respectées ! JAMAIS.
Sarko et son Grenelle de l’environnement, les OGM, .. bref de l’agitation de cerveaux disponibles.
Depuis 2 ans, quand des gens réclament au mieux le pouvoir les ignore, au pire il les éborgnent !
De qui se moque-t-on ?
+1
Alerter@ vert-de-taire // 14.10.2019 à 21h46
…/… EUH confusion !
Ce sont les députés qui écrivent la loi, actuellement la macronie, sous la Constitution de 1958 …/…
La confusion n’est pas là où vous la situez, mais bien dans le fait que nous appelons démocratie des gouvernements représentatifs.
Les penseurs des révolutions française et américaine ne faisaient pas cette confusion et opposez explicitement le gouvernement représentatif à la démocratie comme tous leurs prédécesseurs depuis l’antiquité !
+0
AlerterThierry Pech : « le rendez-vous est pris. On verra si l’engagement et la parole du Président seront tenus. »
Qui d’un peu lucide croirait encore à quoi que ce soit de responsable de la part des politiciens mangeant dans la main des lobbies ?
Comme d’habitude on va procrastiner et pendant ce temps-là le bulldozer libéral avance, lui.
Rappelez-moi l’issue du Grand débat ? Quelque chose aurait-il changé dans nos existences, dans la vie politique, dans les institutions ? Le smic est en hausse ? L’évasion fiscale n’est plus qu’un souvenir ? la fiscalité est maintenant équitable ? Il n’y a plus de chômage ? Les Hôpitaux se portent à merveille ?…
Il faut du temps pour réformer tout cela, me direz-vous. La belle affaire quand il n’a fallu que trois mois pour les
cadeaux aux plus riches.
+17
Alerter» le montant et l’utilisation des aides financières aux entreprises » !!
l’état ne doit pas se mêler d’économie , il est systématiquement à côté de la plaque .
Il ne faut pas d’aides ou de subventions aux entreprises , celles qui n’ont pas de raisons de continuer à vivre doivent cesser pour laisser la place à d’autres entreprises rentables.
Autres exemples de subventions à arrêter :
– les subventions pour faire survivre des aéroports sans trafic ou presque
– la gestion des tarifs d’électricité pour subventionner des énergies non rentables
– tout le pognon injecter sous prétexte de sauver quelques emplois .. ça ne marche jamais
Mais en contrepartie il faut arrêter de considérer les entreprises comme des vaches à lait.
N’oublions pas le vieux principe ( moqueur ) énoncé par Reagan
– si ça marche, taxez
– si ça marche encore , réglementez
– si ça ne marche plus , subventionnez
+2
AlerterBel exposé néo libéral. Il en faut, cela fait partie de la biodiversité.
Seulement au bout d’un moment, la loi de l’évolution va faire le tri 🙂
+9
Alerterla loi de l’évolution c’est la sélection naturelle et elle va forcément s’appliquer :
– mise en faillite des états surendettés
– mise en faillite des entreprises et banques zombies
– chaos total
Et ensuite ça pourra redémarrer mais il y aura une longue période très difficile à vivre.
Libéralisme « politique » : vivre et laisser vivre
Libéralisme « économique » : vivre et laisser mourir
+1
AlerterPatrick,
Je plaisantais. C’était de l’ironie 🙂
J’ai l’impression que parce que vous prenez vos théories économiques (telle que l’acadabrantesque « destruction créatrice ») tellement au sérieux, vous n’êtes pas capable de voir la moquerie la plus élémentaire.
Le néoliéralisme après 40 ans de domination ds esprits n’a aucune chance de survie, c’est une théorie « has been » qui va se heurter à la dure réalité des lois physiques :
01 • En tant que libéral, vous estimez que les ressources naturelles sont à disposition gratuitement et pour toujours. Il va falloir théoriser la décroissance et admettre que la sobriété est la seule issue, dit autrement abandonner les fables économicistes pour (enfin) tenir compte du monde physique qui nous entoure : fragile et fini.
02 • En tant que libéral, vous croyez que les ressources sont allouées automatiquement à leur meilleur emploi. Ce n’est déjà plus la question : tandis que les ressources naturelles sont en voie d’épuisement, vous comptez encore les billets et les points de PIB
03 • En tant que libéral, vous croyez à la théorie du ruissellement alors qu’il n’y aura pas d’issue possible sans un partage équitable du gâteau qui va se réduisant. Il va falloir reparler nationalisation et intervention du public massive car l’Etat est le seul à pouvoir planifier sur le long terme et au service du bien commun
La destruction n’a jamais été créatrice, il vous faudrait faire le deuil de ce mythe inventé au milieu du siècle dernier.
+18
AlerterSinon les centrales nucleaires sont rentables ?
+0
Alerterpas facile à savoir :
les coûts de R&D et construction ne sont pas faciles à connaitre
les coûts de démantèlement sont totalement inconnus , les différentes estimations sont totalement divergentes.
De toute façon les centrales sont construites et que ce soit maintenant ou dans 30 ans il faudra les démanteler , donc quoi que l’on fasse on va assumer les coûts.
+2
AlerterSecret Défense.
Les efforts pour savoir se heurtent à l’opacité des comptes d’EdF (dont s’est plainte la Cour des comptes) et du secret défense : on ne sait que selon le bon plaisir de ces monstres : EdF, CEA, AREVA/Orano, FRance-AMérique-ATOME (FRAMATOME), ..
Exemple connexe illustratif : dans la petite opération Linky (5 milliards tout de même), il y a 500 millions en l’air, non attribués clairement dixit la Cour.
Une chose est certaine : EdF est en faillite, AREVA aussi.
Mais ce n’est pas un bon critère pour dire le nucléaire rentable ou non, le prix de vente de l’électricité dépend du gouvernement – ‘légèrement’ influencé par EdF mais pas que.
Et puis il y a le prix du marché, EdF achète et vend.
La Cour des comptes a tenté une estimation du prix de revient du kWh électrique, pas brillant, je veux dire une incertitude inadmissible.
Et puis s’ajoutent les démantèlements plus les déchets. C’est n’importe-quoi si l’on compare ce que dit EdF (producteur de déchets) avec ce que dit l’Andra (réceptionniste et gestionnaire des déchets). Un peu comme pour le coût de cette merveille, ce fleuron, cette fierté, le futur, le progès : l’EPR.
Quand je dis LE coût, c’est manière de dire car depuis que je l’ai écrit ce coût a encore grimpé ..
Le nucléaire : une calamité qui dure longtemps, très longtemps.
+0
Alerter@ lole // 13.10.2019 à 18h54
…/… Sinon les centrales nucleaires sont rentables ? …/…
Que peut bien signifier rentable au regard du défi à relever de la neutralité carbone en 2050 ?
Cela devrait signifier allouer les ressources à des actions qui diminuent nos émissions de CO2.
Nos ressources ne sont pas infinies, il faut donc définir des priorités.
+0
Alerter« W. Alsup, a statué que si PG&E …. ne sera pas en mesure de verser des dividendes aux actionnaires une fois mise en faillite. » « PG&E a pompé 4,5 milliards $ en dividendes et a laissé le budget élagage se flétrir »
Je n’ose comprendre… est ce à dire que même si PG&E se met sous la protection de la loi relative aux faillites aux USA, elle peut toujours continuer à verser des dividendes à ses actionnaires ? Je ne sais pas si, comme nous le dit Patrick plus haut dans les commentaires « PG&E a un statut particulier de service public « , mais cette logique ressemble furieusement à une politique de maximisation des profits de cours terme pour l’actionnaire au détriment de la gestion patrimoniale de moyen/long terme de son infrastructure.
Conclusion, en 2019 il ne faut pas espérer que le statut public se différencie du statut privé dès lors qu’il est sous pression actionnariale et/ou injonctions des marchés.
Ah au fait, EDF risque de se voir séparé de ses activités rentables (EDF vert : commercialisation et distribution d’NRJ renouvelable), resteront public les trucs pas/plus rentables et risqués (EDF bleu : centrales nucléaires, distribution). Le barrage, encore EDF Bleu, seront privatisés à terme. C’est le plan Hercule de M. Levy.
https://www.journaldeleconomie.fr/Un-EDF-%C2%A0Bleu-%C2%A0pour-le-nucleaire-un-EDF-%C2%A0Vert-pour-tout-le-reste_a7480.html
+7
AlerterGros tournant dans la guerre en Syrie.
La SAA a repris ou est en passe de reprendre tout le supposé Rojava. Les (co-)Kurdes, lâchés par l’armée US, ont fini par rallier Damas. La rapidité des manœuvres laisse à penser que tout ceci fut pleinement concerté et mis au point.
Selon les sources, Syrie, Russie, Turquie et même USA auraient été parties prenantes.
Une fois de plus, une mine d’infos sont dispos à ce sujet sur MoA.
Vive la Syrie libre !
+4
AlerterMercredi 16 octobre 2019 :
La pauvreté et les inégalités ont augmenté en France en 2018.
C’est une mauvaise nouvelle. Selon une première estimation de l’Insee publiée ce mercredi, la pauvreté a fortement augmenté en France l’an passé.
Le taux de pauvreté a grimpé de 0,6 point, 14,7 % de la population française étant considérée comme pauvre à la fin 2018, un niveau au plus haut depuis la fin des années 1970. Il s’agit des personnes dont le niveau de vie est inférieur à 60 % du niveau de vie médian (1.050 euros par mois environ pour une personne seule). Concrètement, 400.000 personnes environ ont basculé l’an passé dans la pauvreté. Celle-ci concernait 9,3 millions de Français.
https://www.lesechos.fr/economie-france/social/la-pauvrete-et-les-inegalites-ont-augmente-en-france-en-2018-1140666
+0
AlerterLes commentaires sont fermés.