Sommes-nous sur le point de faire face à notre crise constitutionnelle la plus grave ? Par Chris Hedges

Source : Truthdig, Chris Hedges, 19-11-2018

Mr. Fish / Truthdig

Avant l’ajournement de ce congrès boiteux en décembre, nous pourrions faire face à la crise constitutionnelle la plus grave de l’histoire de la république si Donald Trump tente de faire cesser l’enquête par le conseiller spécial Robert S. Mueller III.

Un parti républicain soumis et malléable, toujours aux commandes de la Chambre et du Sénat, ne contesterait probablement pas Trump. La Cour suprême, qui serait l’arbitre final dans toute contestation judiciaire du président, ne rendrait probablement pas de décision contre lui. Et ses partisans sectaires, peut-être 40 millions d’Américains, réagiraient avec enthousiasme à sa dénonciation des institutions démocratiques et aux incitations à la violence contre la presse, la direction du Parti démocrate, ses critiques et tous ceux qui descendent dans la rue pour protester. Les États-Unis d’ici Noël, si Trump joue cette carte, pourraient devenir un État autoritaire à part entière où l’État de droit n’existe plus et où le président est un despote.

Trump a bafoué la Constitution depuis son entrée en fonction. Il a fait obstruction à la justice en congédiant le directeur du Federal Bureau of Investigation, James Comey, et le procureur général Jeff Sessions, remplaçant Sessions par Matthew Whitaker, partisan de Trump. Le président ridiculise régulièrement l’enquête Mueller et insulte son chef. Dans un tweet la semaine dernière, il a qualifié l’enquête de « chasse aux sorcières », de « désordre total » et de « folie absolue », et il a affirmé que Mueller et ses enquêteurs « hurlaient et criaient » sur les gens pour les faire répondre « comme ils l’entendent ». Il a qualifié ceux qui ont participé à l’enquête de « honte à notre nation ».

Il a maintes fois prononcé des diatribes contre la presse comme « l’ennemi du peuple », rabaissé, raillé et insulté les journalistes lors des conférences de presse et défendu sa révocation des accréditations de la Maison Blanche d’un journaliste de CNN. Lui et sa famille se servent ouvertement de la présidence pour s’enrichir, souvent en dirigeant des lobbyistes et des fonctionnaires étrangers vers les hôtels et les terrains de golf de Trump. Il a colporté de nombreuses théories conspirationnistes pour discréditer les élections américaines et déployé des troupes militaires le long de la frontière sud pour résister à une « invasion » de migrants. Cependant, une tentative de congédier Mueller et de mettre fin à l’enquête ferait disparaître la Constitution en tant que document fonctionnel. Il y aurait un dernier souffle de démocratie pour ceux d’entre nous qui protestent. Il n’est pas certain que nous réussissions.

La crise potentielle à laquelle le pays est confronté est beaucoup plus grave que celle qui s’est produite lorsqu’il a été révélé que le président Richard Nixon avait financé et dissimulé le cambriolage du 17 juin 1972 du siège du Comité national démocratique au complexe Watergate à Washington. (Le mensonge de Nixon au sujet du bombardement secret au Cambodge, qui s’est produit du 18 mars 1969 au 26 mai 1970 et qui a tué plus d’un demi-million de personnes, n’a jamais été, comme tous les crimes d’empire, officiellement traité et n’a pas été cité dans les documents de destitution qui ont été préparés). Les institutions chargées de défendre la démocratie et l’État de droit ont été beaucoup plus rigoureuses pendant la crise constitutionnelle de Nixon : Il y avait des républicains au Congrès qui étaient prêts à tenir le président pour responsable devant la loi ; les tribunaux étaient indépendants ; la presse jouissait d’une grande crédibilité. De plus, le président a fait face à une avalanche d’accusations et de révélations en se retirant de la vie publique. Rien de tout cela n’est vrai maintenant. Trump, avec Fox News comme mégaphone pour son discours de haine et ses théories conspirationnistes, a organisé des rassemblements de type Nuremberg à travers le pays pour préparer les quelque 40 % de la population qui lui restent fidèles à devenir des troupes de choc. Ses partisans sont pleins de haine et de ressentiment pour les élites qui les ont trahis. Ils ont soif de vengeance. Ils ne vivent pas dans un univers fondé sur des faits. Et ils sont inondés d’armes.

« Trump sait qu’une fois que les démocrates contrôlent la Chambre, ils peuvent l’assigner à produire les archives de son administration », a déclaré Ralph Nader lorsque je l’ai joint par téléphone dans le Connecticut. « Il va vouloir en finir, même si cela provoque une crise constitutionnelle, alors que les républicains contrôlent toujours le Congrès. Il n’y a pas de doute que tout cela atteindra son paroxysme avant les vacances de Noël. Malheureusement pour Mueller, il n’a pas délivré d’assignation à comparaître au président qui l’aurait protégé [Mueller]. S’il avait délivré une citation à comparaître, ce qu’il a tout à fait le droit de faire, surtout après s’être fait refuser des heures et des heures de négociations privées pour obtenir des informations du président, il serait protégé. Une fois que vous avez délivré une assignation à comparaître, vous avez beaucoup de droit de votre côté. Si Trump défiait une assignation à comparaître, il se mettrait dans une situation légale difficile. Mais sans citation à comparaître, c’est juste un va-et-vient politique. En ne délivrant pas d’assignation, Mueller est plus vulnérable devant Whitaker et Trump. »

Jusqu’à présent, il n’a été fait aucune allusion aux accusations criminelles de l’enquête Mueller ou sur des plaidoyers de culpabilité des associés de Trump selon lesquels la campagne de Trump aurait été de connivence avec la Russie pendant l’élection présidentielle de 2016. Paul Manafort, l’ancien président de campagne de Trump, a été reconnu coupable de huit des 18 chefs d’accusation portés contre lui par Mueller, mais aucun de ses crimes n’avait quoi que ce soit à voir avec les élections présidentielles ou l’influence russe. Les crimes financiers de Manafort comprenaient cinq chefs d’accusation de fraude fiscale, un chef de dissimulation de comptes bancaires étrangers et deux chefs de fraude bancaire. Ces crimes sont antérieurs à la campagne Trump. Rick Gates, l’ancien vice-président de la campagne, a plaidé coupable à des accusations de complot contre les États-Unis et de fausses déclarations. George Papadopoulos a passé 14 jours en prison pour avoir menti au FBI. Michael Cohen, l’ancien avocat de Trump, a plaidé coupable à l’accusation d’avoir fait des contributions illégales à sa campagne en payant de l’argent à l’actrice porno Stephanie Clifford, connue sous le nom de Stormy Daniels, et Karen McDougal, modèle Playboy. Cohen, qui doit être condamné le 12 décembre devant le tribunal de district américain de Manhattan pour évasion fiscale, pour avoir fait de fausses déclarations à une banque et pour les deux violations des contributions électorales, semble coopérer à l’enquête, comme la plupart de ceux qui ont été inculpés.

En février, Mueller a inculpé 13 Russes et trois entités russes pour ingérence dans les élections américaines de 2016, actes d’accusation qui, je le soupçonne, n’auraient pas eu lieu sans preuves tangibles, mais ces actes d’accusation ne semblent toujours pas relier directement la campagne Trump à la Russie pour étayer un délit de collusion. Peut-être que les inculpations attendues de Roger Stone, apparemment pour ses contacts présumés avec WikiLeaks, et de Jérôme Corsi, qui a dit s’attendre à être inculpé pour « avoir donné de fausses informations au conseiller spécial ou à l’un des autres grands [jurys] », vont relier Trump et la Russie, mais l’enquête Mueller semble se concentrer jusqu’ici sur des crimes financiers, qui semblent omniprésents dans l’organisation commerciale de Trump et parmi les associés Trump. On peut toutefois se demander si les crimes financiers suffiront à justifier une procédure de destitution. M. Trump dit qu’il a achevé de répondre aux questions écrites qui lui ont été soumises par l’équipe de Mueller et a promis de les lui remettre cette semaine.

« Trump vit dans sa propre dimension », dit Nader. « Il a attiré l’attention du public sur toutes sortes de scandales, de propos injurieux, d’accusations, d’aveux, de confessions, de harcèlement des femmes, de vantardise, de mensonges sur ses affaires et de secret sur ses déclarations fiscales. Il faut un niveau encore plus élevé de matériaux accablants dans le rapport [Mueller] pour ouvrir une brèche dans cette cuirasse à laquelle le public s’est habitué. »

Trump manipule le pouvoir de la grâce présidentielle et a suggéré qu’il peut l’utiliser pour gracier ses proches et lui-même. Il n’existe aucun précédent juridique pour de telles grâces, mais la Cour suprême confirmerait probablement l’interprétation juridique novatrice qu’utiliserait la Maison-Blanche de Trump. Trump pourrait aussi essayer de détourner l’attention de la débâcle politique en déclenchant une autre guerre.

« Trump pourrait tenter de se sauver en déclenchant des hostilités à l’étranger », a dit M. Nader. « Il est particulièrement enclin à le faire en raison de son instabilité psychologique et de son impulsivité prodigieuses. Il a aussi un ego monumental qui lui permet de vivre dans un monde fantastique. Le signe qu’il prévoit ce genre d’initiative, une initiative qu’il prendrait s’il perdait toutes les autres options pour rester en fonction et être réélu, serait de remplacer le chef d’état-major John Kelly par un faucon de guerre et son secrétaire à la Défense, James Mattis, par un autre faucon de guerre. Il a deux faucons de guerre qui aimeraient que cela se produise. L’un est John Bolton, son conseiller en matière de sécurité nationale, et l’autre est le secrétaire d’État, Mike Pompeo. Bolton et Pompeo ont des vues similaires sur l’utilisation de la puissance militaire à l’étranger et le non-respect des restrictions constitutionnelles, légales et conventionnelles. Ils aimeraient que Kelly et Mattis soient révoqués. Pompeo, diplômé de West Point, a l’ambition de devenir secrétaire à la défense. Si vous voyez Kelly et Mattis remplacés par des bellicistes, ce coup pourrait révéler son dernier atout. Il peut se servir d’une guerre pour mettre fin à l’opposition politique et à la dissidence au nom de l’appui aux troupes. »

Trump dispose de quelques semaines avant que les démocrates ne prennent le contrôle de la Chambre. Cela pourrait lui donner suffisamment de temps pour mener à bien son coup d’État constitutionnel et consolider son pouvoir. Nos institutions démocratiques délabrées, y compris une presse institutionnelle qui a rendu la classe ouvrière et les pauvres invisibles et qui sert d’apologiste du pouvoir des entreprises, sont détestées par de nombreux républicains de Trump. Trump peut rallier ceux qui lui vouent un culte, hermétiquement enfermés dans leur système de croyances hors réalité, pour attaquer et démolir les dernières de nos protections démocratiques.

« Nous manquons cruellement de préparation concernant les groupes importants comme les groupes d’intérêt civique, les professions juridiques, le milieu des affaires et le milieu universitaire pour traiter avec quelqu’un qui abuse de son autorité, de son pouvoir et de ses ressources », a averti Nader. « Personne ne sait le faire avec plus de précision, d’acharnement, de stratégie et de tactique que l’astucieux Donald J. Trump. »

Source : Truthdig, Chris Hedges, 19-11-2018

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.