Suite de nos illustrations de la propagande dans nos contrées…
La Russie et le régime de Bachar Al-Assad mènent « une guerre d’extermination« , par Nicolas Tenzer
On commence par un titre choc, avec si possible des mots du genre « Exterminer », « Boucher » ou « Criminel ».
Il vise à générer un vrai choc (comme la Stratégie du choc), pour frapper l’esprit de stupeur puis d’indignation, afin qu’il cesse de réfléchir.
Et qu’il ne s’interroge pas sur le pourquoi des choses, les stratégies à l’oeuvre, les intérêts…
Source : France TV info, Nicolas Tenzer, 04/10/2016
Nicolas Tenzer, professeur à Sciences Po, accuse sur franceinfo la Russie de vouloir « tuer tout ce qui peut être tué » à Alep. Il explique que « seuls les États-Unis peuvent intervenir, l’Europe ne peut vraiment rien faire ».
Une nouvelle illustration des modes de pensées d’une partie du corps professoral de Sciences-Po
Alep est sous les bombes des avions russes et du régime de Bachar Al-Assad. La communauté internationale semble impuissante alors que les habitants de la ville du nord de la Syrie appellent à l’aide. Nicolas Tenzer, président du Think Tank Cerap et professeur à Sciences Po, a accusé mardi 4 octobre sur franceinfo la Russie de vouloir « tuer tout ce qui peut être tué ». Il a dénoncé la « faillite stratégique des Etats-Unis ».
franceinfo : Dans une tribune dans Libération vous évoquez une « guerre d’extermination »…
Nicolas Tenzer : C’est bien une guerre d’extermination, on frappe délibérément. Les frappes russes et les frappes du régime visent des enfants, des civils, des marchés, des hôpitaux, des sauveteurs. Il y a une volonté de tuer tout le monde. De tuer tout ce qui peut être tué (…)
Cibles hautement stratégiques ! On vise ici à faire passer ce qui, pour nous, relève de « bavures » – voire de simples conséquences logiques de tout bombardement (qui sont donc à éviter) – en une action volontaire, voire en but principal…
Cela renvoie la communauté internationale à une impuissance totale, qui correspond à une réalité. Face à une puissance aussi forte que la Russie, seuls les Etats-Unis peuvent intervenir, l’Europe ne peut vraiment rien faire.
Appel classique à l’aide, face à des bombardements en pleine guerre jugés intolérables, à la puissance qui est à l’origine de tout ceci (Merci Georges Bush) et qui, accessoirement, a rasé Hiroshima et Nagasaki…
Les Etats-Unis ont suspendu les discussions bilatérales avec la Russie. Qu’est-ce que cela va changer ?
Cela ne change absolument rien pour les Russes. Toutes les discussions, toutes ces négociations dans lesquelles les Américains n’auraient jamais dû s’engager, n’ont abouti à rien, sinon à renforcer les positions russes. C’est le cas de la dernière trêve [le 12 septembre], qui n’a pas été plus appliquée que les autres. C’est une faillite stratégique des États-Unis.
Obama n’aurait-il pas raté le coche en 2013 ?
François Hollande avait pris la bonne décision. (…)
Toujours féliciter le Pouvoir en place… D’ailleurs, qui pourrait douter que Hollande soit LA bonne personne pour prendre LES bonnes décisions…
Il y avait des crimes contre l’humanité qui avaient été commis (…)
Bien sûr, plein..
Il fallait y aller, Barack Obama avait donné son accord et, on le sait, il l’a retiré après.
Eh oui. Ici, l’auteur n’expliquera que, si Obama a reculé, c’est parce que ses informations n’étaient pas fiables, comme il l’a avoué ensuite…
Ensuite, il s’est enlisé dans des négociations sans aucun sens.
Concrètement, chaque seconde, chaque minute, chaque mois qui passe, ce sont des milliers voire des centaines de milliers de morts.
« des centaines de milliers tous les mois » bien sûr… (300 000 en 60 mois, dont 100 000 djihadistes – d’où l’intérêt de cesser la guerre au plus vite, et non pas d’en rajouter)
Comment empêcher que le massacre continue en Syrie ?
La seule solution, ce n’est pas d’armer les rebelles, c’est d’empêcher que les avions de la Russie et du régime d’Assad survolent Alep et les autres villes. (…)
On vise donc à empêcher le gouvernement syrien de survoler ses villes…
C’est d’empêcher qu’ils puissent décoller et, donc, prendre le risque d’une confrontation avec la Russie.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce qui se passe en Syrie actuellement est peut-être le pire événement depuis la Seconde Guerre mondiale.
Tiens j’aurais parlé du Vietnam, des millions de morts en Irak, du génocide des Khmers Rouges ou du Rwanda ou du Congo…
Il y a eu des crimes bien pires en nombre de victimes, mais là c’est un changement stratégique. Pour la première fois, on a un membre permanent du Conseil de Sécurité qui est un État criminel.
États-Unis : Hiroshima, Vietnam, Irak, etc.
France : Algérie, etc.
Chine : Tibet, etc.
Royaume-Uni : Inde, Afrique, Irlande…
On est face à un criminel de guerre. Il faut le dire en ces termes. On ne peut pas dire : « On va négocier avec Poutine ». C’est quelqu’un qui a du sang sur les mains.
RIP Sciences-Po
Pour voir l’extrait vidéo et écouter l’interview c’est ici
Source : France TV info, Nicolas Tenzer, 04/10/2016
2e couche sur Slate :
Rappel : Article 20 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques de l’Onu de 1966 :
Toute propagande en faveur de la guerre est interdite par la loi.
avec cette réserve que la France s’est empressée de mettre:
« Adéquate » comment du coup ?
C’était déjà bien drôle, mais alors quand j’ai vu ça ce soir :
Passons sur le fait voulant que, quand on bombarde les djihadistes, ça aide les djihadistes…
Mais parlons du bilan à Alep : 376 morts en 2 semaines à cause des « bombardements massifs » !
Cela fait 25 morts (de trop !) par jour – sans qu’on sache combien ils y a de djihadistes dedans. Prenons l’hypothèse de 30 par jour pour être prudents.
La guerre en Syrie a fait 300 000 morts en 5 ans, donc 100 000 civiles environ, soit 55 par jour.
J’ai donc du mal à voir le changement brutal qu’il y aurait et qui explique ce délire dans tous nos médias…
Je rappelle que le génocide au Congo, c’est 6 millions de morts en 15 ans, soit 1 100 par jour... Et là, ce n’est même pas qu’on n’est pas intervenu, c’est qu’on n’en a même pas entendu parler !
Et face à ces 376 morts (pour combattre souvent des djihadistes), on a eu ça la semaine passée :
38 % du total d’Alep en un seul raid, chapeau ! Et pour un bel objectif :
Bref, on semble quand même bien loin de ça (Vietnam) :
Conclusion : on augmente encore le risque de confrontation pour un bien triste événement, mais sans nouveauté réelle…
Les commentaires sont fermés.