Je dirais que pour savoir si un journaliste mérite cette appellation, il faut qu’il soit capable de soulever des sujets de société/économique/ politique, … qui risquent de le mettre en position d’opposition à un pouvoir et qu’on cherche à lui retirer sa carte et/ou à être traîné en procès.
Nous avons là un exemple de journalisme, digne de l’appellation de contre-pouvoir.
le résultat vraiment journalistique, ce n’est pas de savoir si cela sert qui que ce soit mais que la vérité soit énoncée. Je me méfierais d’un journaliste qui se tairait parce que cela sert ou dessert quelqu’un ou un groupe de pression.
Denis Robert déclare que les délais avant jugement pour les affaires de diffamation dans la presse étaient passés de deux ans à deux mois. La raison en serait selon lui le moindre nombre d’affaires jugées pour cause d’autocensure. Soit.
Je suis allé voir quelques jugements de la 17 ème chambre de 2003 et 2013 et je n’ai pas trouvé d’écart significatif.
Vous en avez sans doute entendu parlé, mais France 5 a réalisé de très bons documentaires sur l’évasion fiscale (les 2 premières parties ont été diffusées mardi dernier, la 3ème partie sera diffusée mardi prochain)
Dire de quelqu’un que « c’est un grand bavard devant l’éternel » serait diffamatoire ? Vous n’êtes pas sérieux !
C’est marrant ce phénomène qui voit tous les blogs à forte audience, finir par ne plus supporter aucune critique et se réfugier derrière une prétendue modération pour, en réalité, faire de la censure, ce qui est, je vous l’accorde votre droit le plus strict même si j’y suis personnellement foncièrement opposé (il est vrai que je n’ai pas les mêmes problèmes que vous 😉 ) .
Il y a un vrai paradoxe ici: vous recherchez quoi exactement à travers les commentaires ? Des discours formatés qui répondent exclusivement à vos critères et qui vont finalement présenter peu d’intérêt ? Ou la possibilité d’avoir, de temps à autre au milieu des délires des uns et des autres, des choses pertinentes qui font avancer le débat qui peut parfois être « animé » ? Mais cela suppose une liberté totale d’expression avec tous les inconvénients qui vont avec. C’est le prix à payer. il n’y a pas de juste milieu.
Il m’insupporte ce Valls. Un arriviste de première qui est dans la droite ligne que représente bien nos politiques d’aujourd’hui.
On se croirait dans le sketch de Coluche… »On s’autorise a penser dans les milieux autorisés… » Alors ça ! Le milieu autorisé c’est un truc, vous y êtes pas vous hein ! »
Et oui Madame ce n’est pas bien…il faut demander l’autorisation au ministre ou à l’élu avant de critiquer.
Quelle condescendance…mon dieu, il y a des baffes qui se perdent.
Je crois que Monsieur Robert se trompe au sujet de la liberté d’expression sur internet. Il est quand meme question d’allouer de la bande passante à ceux qui paieront. C’est à dire que les blogs, les vidéos qui génent le système en le dénoncant vont se trouver fasse à la difficulté de lever des fonds pour s’acheter du débit. Faut écouter ce que dis Jérémy Zimmerman à ce sujet.
14 réactions et commentaires
En bout de ligne téléphonique (2 ko/sec) et avec un abonnement Internet limité (3GO), je ne peux plus visionner les vidéos …
+1
AlerterOn dit MONSIEUR Denis Robert ! 😉
+0
AlerterJe dirais que pour savoir si un journaliste mérite cette appellation, il faut qu’il soit capable de soulever des sujets de société/économique/ politique, … qui risquent de le mettre en position d’opposition à un pouvoir et qu’on cherche à lui retirer sa carte et/ou à être traîné en procès.
Nous avons là un exemple de journalisme, digne de l’appellation de contre-pouvoir.
+2
AlerterSapirperade,
le résultat vraiment journalistique, ce n’est pas de savoir si cela sert qui que ce soit mais que la vérité soit énoncée. Je me méfierais d’un journaliste qui se tairait parce que cela sert ou dessert quelqu’un ou un groupe de pression.
+0
AlerterAinsi, à propos du projet de chaine de documentaires de M’sieur Robert & co : http://www.scam.fr/Portals/0/Contenus/documents/actu/2013/DDtV.pdf
+0
AlerterDenis Robert déclare que les délais avant jugement pour les affaires de diffamation dans la presse étaient passés de deux ans à deux mois. La raison en serait selon lui le moindre nombre d’affaires jugées pour cause d’autocensure. Soit.
Je suis allé voir quelques jugements de la 17 ème chambre de 2003 et 2013 et je n’ai pas trouvé d’écart significatif.
+0
AlerterBonjour Olivier,
Vous en avez sans doute entendu parlé, mais France 5 a réalisé de très bons documentaires sur l’évasion fiscale (les 2 premières parties ont été diffusées mardi dernier, la 3ème partie sera diffusée mardi prochain)
http://www.france5.fr/emissions/le-monde-en-face/la-grande-evasion-fiscale_147299
+0
AlerterC’est marrant de défendre la liberté d’expression et du supprimer mon commentaire, vous n’y voyez pas une contradiction ?
+0
AlerterOlivier
Dire de quelqu’un que « c’est un grand bavard devant l’éternel » serait diffamatoire ? Vous n’êtes pas sérieux !
C’est marrant ce phénomène qui voit tous les blogs à forte audience, finir par ne plus supporter aucune critique et se réfugier derrière une prétendue modération pour, en réalité, faire de la censure, ce qui est, je vous l’accorde votre droit le plus strict même si j’y suis personnellement foncièrement opposé (il est vrai que je n’ai pas les mêmes problèmes que vous 😉 ) .
Il y a un vrai paradoxe ici: vous recherchez quoi exactement à travers les commentaires ? Des discours formatés qui répondent exclusivement à vos critères et qui vont finalement présenter peu d’intérêt ? Ou la possibilité d’avoir, de temps à autre au milieu des délires des uns et des autres, des choses pertinentes qui font avancer le débat qui peut parfois être « animé » ? Mais cela suppose une liberté totale d’expression avec tous les inconvénients qui vont avec. C’est le prix à payer. il n’y a pas de juste milieu.
+0
Alerteret vous vous recherchez quoi exactement?
A passer le temps?
En remarque, vous ne commentez jamais les billets, vos interventions sont volontairement polémiques.
Etes-vous sérieux?
une totale liberté d’expression?
Nous sommes sur un blog économique.
Ce n’est un blog pour malade névrotique assouvissant leur pulsion.
Vous ne vous rendez pas bien compte de l’énorme travail que représente la gestion des commentaires en plus de la création des billets.
+1
AlerterContinue olivier, garde à ce forum ce niveau de qualité.
+1
AlerterBonjour!
Si jamais, voici le lien de la vidéo où Manuel Valls se fait alpaguer, dont parle Denis Robert vers 20′:
https://www.youtube.com/watch?v=ZjQjCiL8qaI
Ca c’est du politicien à l’écoute de la population, y’a pas à dire…
+0
AlerterIl m’insupporte ce Valls. Un arriviste de première qui est dans la droite ligne que représente bien nos politiques d’aujourd’hui.
On se croirait dans le sketch de Coluche… »On s’autorise a penser dans les milieux autorisés… » Alors ça ! Le milieu autorisé c’est un truc, vous y êtes pas vous hein ! »
Et oui Madame ce n’est pas bien…il faut demander l’autorisation au ministre ou à l’élu avant de critiquer.
Quelle condescendance…mon dieu, il y a des baffes qui se perdent.
+0
AlerterJe crois que Monsieur Robert se trompe au sujet de la liberté d’expression sur internet. Il est quand meme question d’allouer de la bande passante à ceux qui paieront. C’est à dire que les blogs, les vidéos qui génent le système en le dénoncant vont se trouver fasse à la difficulté de lever des fonds pour s’acheter du débit. Faut écouter ce que dis Jérémy Zimmerman à ce sujet.
+0
AlerterLes commentaires sont fermés.