Trump lance une campagne anti-fuites, par Jesselyn Radack

Source : Consortium News, Jesselyn Radack & Kathleen McClellan, 18-10-2017

Le président Trump a clairement exprimé sa colère au sujet des « fuites », mais il est loin d’être le seul parmi les présidents américains en guerre contre les lanceurs d’alerte, écrivent Jesselyn Radack et Kathleen McClellan pour ExposeFacts.

L’administration Trump a déclaré une guerre contre les fuites de médias et a appelé à la main-d’œuvre fédérale des États-Unis et les entrepreneurs à recevoir une formation « anti-fuite ». La pièce maîtresse de la campagne anti-fuite de Trump est le groupe de travail National Insider Threat.

Le président Donald Trump. (Capture d’écran de Whitehouse.gov)

Le programme Insider Threat n’est pas une création de l’ère Trump. Lors d’un témoignage secret devant le Congrès en 2012, le responsable de la Direction du renseignement national, Robert Litt, a présenté le programme original Insider Threat comme le point culminant des efforts administratifs visant à « sanctionner et dissuader » les fuites. Dans le passé, la formation du programme Insider Threat incluait à dessein des images de type « WANTED » de lanceurs d’alerte aux côtés d’espions réels et de meurtriers de masse.

Pas plus tard que le mois dernier, le ministère de la Défense a élaboré des cours de formation, des trousses à outils, des modèles, des affiches et des vidéos visant à faire taire et dissuader toute personne de divulguer à la presse ou au public toute information que le gouvernement veut garder secrète pour une raison non légitime et que le public a un intérêt à savoir. Ce ne sont pas seulement les employés fédéraux qui reçoivent ces formations, mais des dizaines de milliers de sous-traitants du gouvernement. Les entreprises ayant un accès classifié sont tenues de mettre en œuvre un « programme de menace interne », une présomption insidieuse qu’on ne peut pas faire confiance aux employés.

Une partie de la formation « Divulgation non autorisée » comprend le fait de regarder un extrait de Fox News sur la répression des fuites et la déclaration du procureur général Jeff Sessions annonçant une augmentation des enquêtes sur les fuites criminelles. Un guide des étudiants de la formation Insider Threat Awareness comprend la demande ‘McCarthyesque’ que les employés se dénoncent les uns les autres pour « comportement général suspect », y compris « loyauté nationale douteuse » tels que « faire preuve de loyauté douteuse envers le gouvernement ou la société américaine » ou « commentaires Anti-U.S. ». Peu importe que le seul serment que les employés du gouvernement prennent soit à la Constitution américaine, pas à n’importe quel fonctionnaire du gouvernement ou le gouvernement américain lui-même et certainement pas à une entreprise privée.

Affiches anti-fuite

Les nombreuses formations au secret sont faites avec des affiches promotionnelles avec des slogans aux rimes simplettes dignes des défenseurs du Premier amendement et des professionnels du marketing, comme « Il n’y a pas de suppression lorsque vous tweetez » ou « Les tweets coulent les flottes ». L’affiche avec le slogan « Chaque fuite nous rend faibles » s’accompagne d’une info-graphique du drapeau américain en train de s’effacer. Ensuite, il y a l’affiche la plus anti-presse, un faux site de journaux avec le slogan « Pensez avant de cliquer », avec en rouge, en style Trump, tout en capitales « C’EST UN CRIME ». Le message est si lourd qu’il serait drôle si les conséquences n’étaient pas la liberté de parole et la liberté de la presse.

Affiche du gouvernement des États-Unis qui utilise des photos de lanceurs d’alerte au milieu de meurtriers et d’espions.

Enfin, il y a le slogan risiblement imprécis et maladroit « La liberté d’expression ne signifie pas une conversation négligente ». En fait, c’est le cas. La liberté d’expression ne signifie pas crier « Au feu » dans un théâtre bondé, mais il n’y a pas de décision de la Cour suprême selon laquelle « le discours imprudent » est en quelque sorte exempté des protections du Premier amendement, de peur que le fil Twitter du Président puisse être censurable.

Il y a une formation vidéo « divulgations non autorisées » de septembre 2017, qualifiée de « conforme à la Maison Blanche et au mémorandum du ministre de la Défense » qui condamne les fuites, signale les fuites et avertit apocalyptiquement qu’en cas de fuite non autorisée, « nous risquons tous de perdre notre mode de vie ».

Une autre vidéo d’information comprend un article romancé sur des Américains mourant dans une attaque terroriste. Une telle histoire n’est jamais apparue dans les médias réels parce que cela ne s’est jamais produit. Dans l’affaire criminelle de Chelsea Manning – qui mérite d’être mentionnée car ses fuites sont systématiquement citées dans les vidéos –, le gouvernement n’a pas été en mesure de fournir une évaluation finalisée des dommages. (Curieusement, les fuites encore plus connues d’Edward Snowden ne sont pas mentionnées nommément dans les vidéos.)

Les formations ne comprennent aucune mention de dénonciation, sauf pour dire que la fuite aux médias n’est pas une dénonciation, et le Premier amendement n’offre aucune protection aux dénonciateurs. C’est glaçant, mais pas précis. La Cour suprême a reconnu que les médias sont un débouché légitime pour les dénonciateurs. Et l’information qui a été classifiée pour prévenir ou empêcher l’embarras n’est pas correctement classifiée. En fait, les lanceurs d’alerte qui fuitent vers les médias sont une tradition séculaire qui remonte, au moins, à la fuite des Pentagon Papers de Daniel Ellsberg.

Les formations du Programme des menaces internes ne transmettent pas de message simple contre la fuite d’informations classifiées à juste titre, telles que les codes de lancement nucléaires ou les identités secrètes. Au contraire, les formations envoient des messages beaucoup plus destructeurs contre les fuites et discours que le gouvernement n’aime pas. Ce sont des messages contraires à une société démocratique libre, surtout lorsque le Premier amendement protège les libertés de parole, d’association et de presse.

Les vidéos de formation vont au-delà du simple fait d’exhorter les employés à se taire. Les employés sont formés à ne pas accéder ou partager des informations déjà dans la sphère publique. Considérant que chaque journal important comprend des fuites quasi quotidiennes d’informations classifiées, une telle instruction est impossible à respecter et sera presque certainement utilisée, comme par le passé, pour exercer des représailles contre les lanceurs d’alerte. Après tout, le plus grand ‘fuiteur’ d’informations classifiées est le gouvernement américain lui-même.

Jesselyn Radack a été lanceur d’alerte au ministère de la Justice dans le cadre du programme Whistleblower and Source Protection (WHISPeR) d’ExposeFacts, où elle a fourni des services de représentation juridique à des clients tels que Edward Snowden, Thomas Drake et William Binney. Kathleen McClellan est la directrice adjointe du WHISPER. [Cet article a été publié à l’origine sur ExposeFacts à l’adresse https://exposefacts.org/insider-threat-program-training-and-trumps-war-on-leaks-a-chilling-combination-for-whistleblowers/]

Source : Consortium News, Jesselyn Radack & Kathleen McClellan, 18-10-2017

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.