« C’est définitivement un signe que les États-Unis se préparent à une longue guerre en Ukraine et à une compétition militaire à long terme avec la Russie. »
Source : Responsible Statecraft, Kelley Beaucar Vlahos
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Un parachutiste affecté à la Troupe B, 5-73 Cavalerie, 82e Division aéroportée, entraîne un soldat polonais lors d’un événement d’entraînement combiné à Nowa Deba, en Pologne, le 22 février 2022. La 82e Division aéroportée est actuellement déployée en Pologne pour s’entraîner et opérer aux côtés de nos alliés polonais. L’entraînement permet aux alliés d’apprendre à connaître l’équipement, les capacités et les tactiques de chacun afin d’améliorer l’état de préparation et de renforcer l’alliance de l’OTAN. (Photo de l’US Army par le sergent-chef Alexander Burnett)
Perdue dans le tourbillon des nouvelles des élections de mi-mandat la semaine dernière, Washington annonce que non seulement il enverra 400 millions de dollars d’armes supplémentaires à l’Ukraine, mais qu’il poursuit avec un nouveau commandement des forces conjointes, qui sera stationné en Allemagne, pour « gérer les expéditions d’armes et la formation du personnel. »
Selon le ministère de la Défense, le nouveau commandement, dont on a déjà parlé cet été, sera officiellement appelé le Groupe d’assistance à la sécurité en Ukraine, ou SAGU (Security Assistance Group Ukraine), et sera basé au quartier général de l’armée américaine pour l’Europe et l’Afrique à Wiesbaden, en Allemagne. Il sera dirigé par un général 3 étoiles.
Le commandement impliquera 300 militaires américains mais travaillera probablement en étroite collaboration avec le centre de formation de l’armée américaine Europe et Afrique à Grafenwoehr et Hohenfels ainsi qu’avec la garnison du service à Baumholder. En outre, « les milliers de soldats américains actuellement positionnés dans les zones d’entraînement en Pologne et en Roumanie […] pourraient être pris en compte dans les plans », rapporte Stars & Stripes.
Le nouveau commandement devrait occuper la place à long terme, selon Stars & Stripes :
En établissant un quartier général dédié au soutien de l’Ukraine, le Pentagone met en place une organisation pour mener à bien ce qui devrait être une mission à long terme.
Le quartier général de Wiesbaden devrait être doté de personnel issu de toutes les branches militaires, ce qui en fait une opération interarmées. Les cycles de présence sont initialement prévus pour durer entre six mois et un an, mais des durées plus longues sont également possibles.
Le gouvernement américain a maintenant fourni plus de 18 milliards de dollars en armes à l’Ukraine, et les responsables attribuent les succès de Kiev contre l’invasion russe à un flux constant d’assistance militaire au pays. Selon mes collègues de l’Institut Quincy, ce nouveau commandement indique que les puissances occidentales, avec les États-Unis en tête, se retranchent.
« C’est définitivement un signe que les États-Unis se préparent à une longue guerre en Ukraine et à une compétition militaire à long terme avec la Russie, indique George Beebe. Vous ne mettez pas un 3 étoiles en poste juste pour suivre les flux d’armes en Ukraine. »
Anatol Lieven suggère que cela cimente la trajectoire actuelle de la sécurité américano-européenne. « À mon avis, cela indique que l’Ukraine va être un « allié majeur non-OTAN » et une dépendance des États-Unis, et que les États-Unis vont essayer de construire l’ensemble de la sécurité européenne autour du soutien à l’Ukraine et de l’hostilité à la Russie. »
Bien sûr, Washington ne s’est pas contenté de mettre des moyens américains sur le terrain en Ukraine pour aider le président Zelensky dans son objectif de chasser la Russie de son pays. Les sondages continuent de montrer que ce n’est pas ce que veut le peuple américain. Mais avoir un 3 étoiles juste de l’autre côté de la frontière, commandant des milliards en armes et en actions de formation, c’est ce qui s’en rapproche le plus.
Il sera intéressant de voir si l’administration maintient son récent désir ostensible de négociations de paix. Il est certain que ce nouveau commandement « montre à Moscou que l’alternative au compromis, c’est que les États-Unis sont prêts et désireux de fournir un soutien militaire robuste à l’Ukraine pour une longue période », déclare Beebe.
Source : Responsible Statecraft, Kelley Beaucar Vlahos, 14-11-2022
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
« Quand a faire le tri entre la propagande pro-occidentale et la propagande pro-russe,c’est delicat egalement. »
Vu que « l’occident collectif » à organisé une véritable censure de guerre, et que nous avons les preuves innombrables que ses gouvernements mentent et manipulent les opinions sans vergogne, c’est pour moi assez facile de faire le tri : je ne prend aucune information occidentale autrement que pour faire comme les « soviétiques » qui au temps de La Pravda en inversaient le contenu pour avoir une petite idée de la réalité. Pour le reste je recoupe avec les quelques media alternatifs (comme Les Crises) et les sources de nombreux pays non-alignés qui s’efforcent de rester prudent. J’y ajoute une bonne dose d’esprit critique et une pincée de bon sens. Résultat: je pense que la Russie est en train de renverser l’ordre géopolitique imposé brutalement par les USA et que le reste du monde se met à espérer un monde meilleur que celui de « the american way of life ». Certes, hélas au prix du sang des Ukrainiens et des Russes…mais la géopolitique US a-t-elle jamais produit autre chose ?
29 réactions et commentaires
Et il n’y a pas que la Chine car, de plus en plus, nous assistons à une guerre commerciale des US contre le reste du Monde. Aussi le nombre de ceux qui souhaitent la fin de leur leadership augmentent rapidement.
« Berlin craint l’électrochoc que Joe Biden va tenter de provoquer sur l’économie américaine, via sa loi sur l’Inflation Reduction Act (IRA), forte d’une enveloppe de 369 milliards de dollars. Des subventions massives aux entreprises, notamment vertes, qui pourraient amener les compagnies allemandes à investir Outre-Atlantique.
Un cauchemar en perspective pour l’Allemagne, déjà affaiblie par la flambée des coûts de l’énergie et les sanctions prises contre Moscou. Les subventions à l’achat de voitures électriques américaines irritent par exemple au pays de Goethe, gros producteur automobile.
« Le temps presse et une trêve avec Biden semble de moins en moins probable (…). Si cette querelle devient incontrôlable, cela conduira à une guerre commerciale, ce qui terrifie les Européens en difficulté », explique ainsi Hans von der Burchard. »
+15
AlerterBah, les Allemands à travers leurs lois Hartz avaient comme objectif une réduction des « coûts » pour les entreprises afin de concurrencer non pas les pays de l’Est puisque l’écart était trop important, mais bien des pays à peu près égaux en terme de niveau de vie, à commencer par…la France. L’hypocrisie du « couple » franco-allemand empêche de voir que les allemands suivent leurs propres intérêts, en tout cas en ce qui concerne la zone UE, par contre ils n’arrivent pas à se défaire du parrain américain, mais d’un autre côté ils leurs doivent un peu l’annexion de la RDA (annexion, oui, il n’y a pas eu réunification allemande libre et égalitaire).
De fait maintenant, s’ils arrivent à comprendre que ce n’est pas vraiment de leur intérêt de suivre benoitement les Etats-Unis, peut-être qu’un recentrage vers l’Europe pourrait voir le jour. On espère…on peut rêver en tout cas. Mais la solution à la fois pour la France et l’Allemagne est bien un partenariat franc et sincère (3e PIB mondial à eux deux avec pas mal de complémentarités), malheureusement compte tenu du passif historique et des différences culturelles majeures, ça reste une utopie.
+22
AlerterComptez là-dessus …. C’est croire au Père Noêl….l’Allemagne gardera en priorité son espoir de vendre toujours vers d’autres pays en premier les Etats-Unis – ses machines-outils et ses voitures… etc…. Donc, si pour cela il faut mettre une « raclée économique » à la France, elle le fera sans le dire d’ailleurs….ce n »est que si les Etats-Unis lui ferment ces quelque débouchés , que l’Allemagne réfléchira autrement – les Américains ne sont pas si idiots et ils laisseront ces « miettes »… Par contre, la France, les Américains l’apprécient beaucoup quand elle a un dirigeant porte-serviette US et larbin – l’affaire Alstom -ils ont beaucoup aimé…. suivez votre régard…Donc que la France voit son industrie définitivement détruite… pas grave…. Elle reste le « gay Paris »… la serviette de bain de l’Europe du Sud… avec le reste….
+7
AlerterL’UE a négligé sa souveraineté dans un cadre adapté, nous aurons les F35 et nous aurons la guerre..
+3
AlerterDe son côté, notre Président ne reste pas inactif. Il a prévu pour le 1 semestre 2023 des grandes manœuvres sur le territoire national qui se dérouleront de Sète à Reims. 10000 soldats français, 15000 soldats de l’OTAN. Il s’agira de se trouver dans les conditions d’un affrontement majeur et d’impliquer les civils comme de se préparer à des troubles intérieurs. Elle est pas belle la vie ?
Nom de code de l’opération Hemex Orion
+11
AlerterNotre président est coupable de haute traïson, comme ses prédécesseurs Chirac, Sarkozy et Hollande qui ont remis la France dans l’OTAN. En voilà le fruit. Moi qui ait fait mon service militaire, et qui ai plusieurs militaires de carrière dans ma famille, j’en viens à souhaiter ardemment la défaite de cette French Army otanisée.
+14
AlerterLa France n’a jamais quitté l’OTAN. C’est du commandement « intégré » qu’elle a quitté en 1969. Lettre de Gaulle : « C’est pourquoi la France se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, […], de cesser sa participation aux commandements « intégrés » et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN. […] dans quel but et dans quelles limites la France croit devoir, pour son compte, modifier la forme de notre alliance sans en altérer le fond. » https://otan.delegfrance.org/Archive-Lettre-du-President-de-la-Republique-Charles-de-Gaulle-au-President
Il n’a pas écrit qu’elle quitte l’OTAN/l’alliance transatlantique.
+1
Alerter« les États-Unis vont essayer de construire l’ensemble de la sécurité européenne autour du soutien à l’Ukraine et de l’hostilité à la Russie. » Je croyais innocemment que la « Sécurité Européenne » c’était la sécurité de l’Europe et pas le soutien à des mercenaires néo-nazis mis en place par les USA pour faire la guerre à un concurrent, au risque de déclencher une guerre nucléaire sur notre Europe tout en nous coupant de notre fournisseur d’énergie bon marché.
En même temps, je croyais aussi que nos dirigeants travaillaient quand même de temps en temps pour nous et pas uniquement pour plaire à notre mère américaine et ses intérêts égoïstes. « Innocent », je vous disais.
+30
AlerterLa nouvelle confrontation Est-Ouest ne peut que durer longtemps, ne serait ce que pour des raisons géographico politiques incontournables du style Alsace Lorraine de 1870 à 1918 ou Les deux Corées et 38° parallèle ou Chine et Taîwan(Formose ) depuis l’exode de Tchang Kaï tcheck, d’autant que la super puissance US mondialiste, autrefois isolationiste, entend bien rester la maitresse du Monde. Et, en Europe, une redéfinition actée de l’Ukraine ne règlerait rien pas plus qu’un effondrement avec démembrement de la Russie Poutinienne. L’Europe millénaire porte en elle même sont malheur structurel.
+1
AlerterLes américains ont enfin trouvé ce que ça voulait dire « SMO ». (il leur a fallut neuf mois : une gestation.)
Au debut ils pensaient que ça voulait dire « Special Military Operation » , mais en fait les Russe chez eux , ils disent pas comme ça , ils disent « application de la paix en Ukraine ».
Alors ils ont trouvé une nouvelle traduction à l’acronyme ; Slow Motion Operation et ça implique forcement une planification militaire à plus long termes pour pouvoir continuer le truc. Donc ils ont envoyé un général laver des camions à Baden-Baden … enfin gerer l’indispensable logistique quoi.
Manque de pot, le côté « guerre au ralenti » n’est pas du tout une volonté militaire , surtout pas des militaires Russes qui auraient voulu torcher ça vite et n’a pas grand choses à voir au final avec les opérations sur le terrain : le but est de créer un contexte politique et des consequences économiques.
Allez , encore un à deux ans de massacre et ils vont commencer à comprendre qu’ils etaient échec et mat avant de commencer à bouger leur pions sur place.
+7
AlerterPlus de guerre pour plus de paix…???
Et pendant ce temps qui est le dindon ? Cochez la bonne réponse :
L’UE ?
Madagascar ?
Les Îles Fidji ?
+9
AlerterJ’interprète ici « L’UE » pour populations de l’UE ou plus justement de l’Europe.
Le dindon c’est en apparence, en première approximation.
Regardons de plus loin la ferme des animaux :
Macron a été réélu, il n’a jamais caché ses accointances avec l’Empire et ses puissants dominants etc
Donc le dindon est d’ un_con ou très ‘con_tent’ de ce qu’il a fait
mais pas du tout trompé.
Désolé pour les gros mots.
+0
AlerterComme le souligne l’article, cette nomination d’un général est un signal envoyé à la Russie que les US ne vont pas lacher l’Ukraine agressée;
Il serait temps que Poutine revienne à la raison et stoppe cette folie d’operation spéciale pour prendre l’ Ukraine en quelques semaine et qui c’est transformée en un fiasco qui dure maintenant depuis neuf mois.
Pour ce qui est de la compétition militaire avec la Russie le jeu est déja plié. la Russie a montré au monde entier son incapacité à triompher face à plus faible qu’elle en subissant d’énormes pertes et n’en déplaise aux thuriféraires du regime de Poutine, ce ne sont pas les quelques centaines d’obusiers et les 30 Himars livrés qui transforme cette agression contre un pays souverain en un conflit entre la Russie et l’OTAN
C’est bien l’Ukraine qui resiste aidée par les pays occidentaux, comme lors de la guerre du Viet Nam ou Russes et Chinois ont alimentés en armes le Viet Nam du nord sans qu’ils ne soient accusés d’être cobelligérants.
+5
AlerterUn peu de réalisme: Si les accords de Minsk II avaient été respectés, l’Ukraine et le Monde entier y auraient beaucoup gagné et rien perdu. Maintenant la messe est dite et l’Ukraine est ruinée pour de longues années et les 100000 morts et sans doute 300000 blessés actuels estimés pèseront lourdement sur son avenir. Les USA et les euro atlantistes avaient poussé Poutine à intervenir militairement alors qu’il n’avait aucun intérêt à le faire sauf urgence absolue, pour pouvoir en quelques jours grace aux sanctions massives préparées depuis 2019 (plan de la Rand Corporation) ruiner la Russie et faire tomber son régime actuel. Cela n’a pas marché et par contre l’effet boomerang est majeur contre l’Europe.
La Russie a rattaché ses anciens territoires du Donbass et Lougansk, un des objectifs déclarés par Poutine après le retour de la Crimée à la Russie en 2014. L’Ukraine, n’a pas, à l’évidence, les moyens militaires de reprendre seule ces territoires sans une entrée en guerre directe de l’OTAN, donc une 3° Guerre mondiale. Les 300000 soldats Russes sont en fin de formation et d’équipement, devraientnormalement servir prochainement à quelque chose.
Poutine a parait il tellement de cancers et d’autres maladies qu’on peut s’étonner qu’il soit encore en vie.
Mais à n’en pas douter la relève au Kremlin est déjà prette. Et a priori elle n’est pas du style de l’incroyable naïf enfant de choeur Gorbatchev ni de l’alcooliquissime Eltsin, chacun à sa façon fossoyeurs de l’éternelle Russie. .Tous les Russes ont très mal vécu l’effondrement de 1991.
+14
AlerterHeu… que savez-vous précisément de « la relève au Kremlin » et de son « style »? comment est-elle déjà prête? à quoi?
Je ne crois pas que tous les russes ont mal vécu « l’effondrement » de l’URSS, surtout ceux qui y ont contribué… terrorisés par la volonté de restructuration (par la transparence) du « naïf » (là, je vous rejoins) Gorbatchev, et qui ont trahi l’idéal soviétique pour favoriser leurs intérêts personnels… avec l’aide des forces envahissantes du Grand Marché.
+0
AlerterLes commentaires sont fermés.