Les Crises Les Crises
5.juin.20245.6.2024 // Les Crises

Un major officier du Pentagone démissionne pour dénoncer le soutien américain au génocide à Gaza

Merci 38
J'envoie

« À un moment donné […], soit on soutient une politique qui permet d’affamer massivement des enfants, soit on ne le fait pas », a-t-il déclaré.

Source : Truthout, Sharon Zhang
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Suite aux incursions terrestres de l’armée israélienne dans certains quartiers à l’est de Rafah, situé dans le sud de la bande de Gaza, les Palestiniens résidant dans la région continuent de migrer des quartiers est de la ville vers l’ouest de Khan Yunis, le 9 mai 2024. ASHRAF AMRA / ANADOLU VIA GETTY IMAGES

Un autre fonctionnaire de l’administration Biden a démissionné en raison du soutien inconditionnel des États-Unis au génocide israélien à Gaza. Il s’agit cette fois d’un officier supérieur de l’armée américaine qui a également été responsable du renseignement au Pentagone.

Dans une lettre publiée lundi sur LinkedIn, Harrison Mann écrit qu’il s’est senti complice des « images les plus horribles et les plus déchirantes que l’on puisse imaginer » diffusées depuis Gaza alors qu’il occupait ses fonctions. Selon son profil LinkedIn, Harrison Mann était officier au sein de l’agence de renseignement du Pentagone, travaillant sur le Moyen-Orient et l’Afrique, ainsi que major de l’armée. Il a également indiqué qu’il se séparait de l’armée.

Mann a déclaré qu’il avait présenté sa démission le 1er novembre, ressentant « une honte et une culpabilité incroyables » pour sa contribution aux politiques du Pentagone à Gaza, et qu’il avait fait circuler la lettre en avril. Il a cité son héritage juif comme raison pour laquelle il estimait qu’il était moralement nécessaire de démissionner.

« Chacun d’entre nous s’est engagé à servir en sachant qu’il pourrait avoir à soutenir des politiques dont il n’était pas totalement convaincu. Nos institutions de défense ne pourraient pas fonctionner autrement, a écrit Mann. Cependant, à un moment donné, il est devenu difficile de défendre les résultats de cette politique bien précise. À un moment donné, quelle que soit la justification, soit vous soutenez une politique qui permet la famine massive d’enfants, soit vous ne le faites pas. »

En tant que descendant de Juifs européens, j’ai été élevé dans un environnement moral particulièrement impitoyable lorsqu’il s’agissait de porter la responsabilité d’un nettoyage ethnique […] où l’on répétait souvent l’importance primordiale du « plus jamais ça » et la fausseté de « simplement suivre les ordres », a poursuivi Mann.

Mann est l’un des rares fonctionnaires de l’administration Biden à avoir démissionné publiquement à la suite du génocide de Gaza soutenu par les États-Unis. Chaque fonctionnaire qui a parlé de sa démission a exprimé son extrême frustration et sa déception face au soutien de l’administration à Israël, à un moment où, en interne, le gouvernement connaît un nombre historique de dissensions et de désaccords avec les politiques mises en œuvre par les hauts fonctionnaires.

Le mois dernier, l’administration a vu le premier diplomate américain démissionner à propos de Gaza. Hala Rharrit, porte-parole du département d’État pour la langue arabe, a qualifié le soutien du gouvernement au génocide d’« inhumain » et de violation du droit international. De nombreuses personnes au sein de l’administration ont peur de s’élever contre le génocide par crainte de rétorsions ou sont réduites au silence lorsqu’elles le font, a déclaré Mme Rharrit.

Dans sa lettre, Mann explique qu’il s’est senti isolé au sein du Pentagone parce qu’il s’opposait au soutien indéfectible des États-Unis à Israël. Il a déclaré qu’il avait peur de sortir du rang et de « violer nos normes professionnelles ».

« La partie la plus difficile de ces six derniers mois a été de se sentir totalement seul, comme si j’étais le seul à être perturbé par les images de Gaza. Le seul à avoir l’impression d’être un participant, et non un simple observateur passif, de la destruction qui s’y produit, a écrit Mann. Pendant six mois, je n’ai entendu personne parler de la guerre en ces termes, jamais. J’avais l’impression de vivre dans un autre univers. Aujourd’hui, je me rends compte de l’évidence : si j’avais peur d’exprimer mes préoccupations, vous aviez peur vous aussi. »

La démission de Mann est également importante en raison de son rôle dans l’armée. Il est déconseillé aux officiers militaires d’exprimer publiquement leur désaccord politique, mais la gravité du génocide de Gaza en a incité plus d’un à s’exprimer.

Larry Hebert, membre actif de l’armée de l’air, a entamé une grève de la faim en mars pour protester contre le génocide, en citant notamment la campagne de famine menée par Israël dans la région. Il semble que Hebert doive maintenant faire face à un recours de la part de l’armée en raison de sa protestation.

En février, Aaron Bushnell, membre de l’armée de l’air américaine en service actif, s’est immolé devant l’ambassade d’Israël à Washington, en criant « Palestine libre » et en déclarant : « Je ne serai plus complice d’un génocide. »

*

Sharon Zhang est rédactrice à Truthout et ses sujets de prédilection sont la politique, le climat et l’emploi. Avant de rejoindre Truthout, Sharon a écrit des articles pour Pacific Standard, The New Republic, etc. Elle est titulaire d’un master en études environnementales. On peut la suivre sur Twitter : @zhang_sharon.

Source : Truthout, Sharon Zhang, 13-05-2024

Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

Commentaire recommandé

nulnestpropheteensonpays // 05.06.2024 à 09h56

C’est sur c’est pas évident de porter haut ses couleurs à notre époque .Le néolibéralilsme a rendu les individus comme des légumes en chambre froide .Aucuns gouts , aucunes couleurs , aucunes saveurs .Il ne reste plus que l’espoir de trouver au fond de la cagette des saveurs d’antant . Et tout ce qu’on trouve c’est de la pourriture , un lepen , un bardella , un nettanyaou .C’est pas dans la cagette qu’on va trouver quelque chose , c’est sur les arbres qui ont encore des racines qui se mélangent , s’entremêlement pour aller puiser au fond , un peu de chaleur . L’occident mise sur sa supériorité technologique , et pourtant le hamas est toujours là , les afghans nous ont foutu dehors a coups de pieds a nos fondements , la Russie nous tient tête , et les chinois vont tout rafler , parce que nos dirigeants ne trouveront aucun soutien dans la société , puisqu »elle n’existe pas . Puisqu’il ne reste que quelques millionnaire pour défendre ce systeme .

9 réactions et commentaires

  • nulnestpropheteensonpays // 05.06.2024 à 09h56

    C’est sur c’est pas évident de porter haut ses couleurs à notre époque .Le néolibéralilsme a rendu les individus comme des légumes en chambre froide .Aucuns gouts , aucunes couleurs , aucunes saveurs .Il ne reste plus que l’espoir de trouver au fond de la cagette des saveurs d’antant . Et tout ce qu’on trouve c’est de la pourriture , un lepen , un bardella , un nettanyaou .C’est pas dans la cagette qu’on va trouver quelque chose , c’est sur les arbres qui ont encore des racines qui se mélangent , s’entremêlement pour aller puiser au fond , un peu de chaleur . L’occident mise sur sa supériorité technologique , et pourtant le hamas est toujours là , les afghans nous ont foutu dehors a coups de pieds a nos fondements , la Russie nous tient tête , et les chinois vont tout rafler , parce que nos dirigeants ne trouveront aucun soutien dans la société , puisqu »elle n’existe pas . Puisqu’il ne reste que quelques millionnaire pour défendre ce systeme .

      +32

    Alerter
  • Grd-mère Michelle // 05.06.2024 à 11h55

    « Chacun de nous s’est engagé à servir en sachant qu’il pourrait avoir à soutenir des politiques dont il n’était pas totalement convaincu. Nos institutions de défense ne pourraient pas fonctionner autrement », a écrit Mann.
    Le problème étant que la plupart des individus qui s’engagent dans les divers services des armées le font très jeunes, sans convictions basées sur leurs observations et réflexions personnelles, mais avec des croyances inculquées par les multiples éducateurs/trices qui les ont « élevé-e-s »… dans un « environnement moral » particulier, relatif à leur « communauté »…
    « L’esprit de corps » faisant le reste…avec la « peur de se sentir totalement seul », de « vivre dans un autre univers »…
    Et…quid des travailleurs-euses qui « servent » à fabriquer des armes?

    Quelle « morale » pourrait donc bien s’imposer à l’ensemble de l’espèce humaine pour lui éviter de s’auto-détruire dans des conflits menés avec une brutalité atavique et « animale »(dénuée de réflexion) causée par la peur « des autres »(et de manquer du nécessaire vital)?

      +6

    Alerter
    • RGT // 05.06.2024 à 19h31

      « Et…quid des travailleurs-euses qui « servent » à fabriquer des armes? »…

      S’ils dénoncent le fait que les armes ou les munitions qui sortent de la ligne de production dans laquelle ils travaillent servent tuer de combattants « ennemis » mais aussi des civil (femmes, enfants, hommes pacifiques, vieillards et autres) ils se font immédiatement virer car ils portent atteinte à « l’honneur » de l’entreprise qui leur donne généreusement leur pain quotidien…
      Et donc ils crèvent de faim comme de « vulgaires gazaouis ».

      C’est beau la « démocrassie » qui règne dans le « camp du Bien ».

      En France le problème des ouvriers qui pourraient dénoncer ces crimes ne se pose plus : « Nos » gouvernements « bienfaisants » ont débarrassé TOUS les ouvriers de ce cruel dilemme en supprimant simplement les emplois d’ouvriers dans l’industrie en délocalisant TOUS les secteurs industriels pour éviter ces souffrances inacceptables à la population.

      Désormais tous ceux qui auraient pu souffrir de grave dépression en travaillant dans l’industrie sont désormais « généreusement » inscrits à l’ANPE Pole emploi France travail (jusqu’à ce que cet organisme soit renommé « SOS branleur qui ne veut rien foutre » par un dirigeant qui sit de quoi il parle.

      Et quel que soit le parti « éligible » qui sortira des urinoirs ce sera la même chose.

      L’époque ou il était possible d’avoir une véritable opposition qui puisse réellement limiter les désirs des oligarques a été définitivement détruite par ce cher François 1er et le « grand » Mélanchon ne sera jamais l’égal de Marchais qui, même pour les non-communistes, était un pare-feu très efficace contre la soif inextinguible des ploutocrates.

      Dans le Macronistan il ne reste à la population que les yeux pour pleurer, sauf si ces derniers ont été arrachés par de « bienfaisants » tirs de LBD bien sûr.

        +22

      Alerter
      • SpectateurDésengagé // 06.06.2024 à 20h02

        Pas mieux !
        Depuis quelques (longs) temps maintenant, la situation ne cesse d’empirer pour la majorité des Français. Un esprit indépendant et lucide ne peut être que très inquiet. Désespéré ?
        « Ils » appellent ça le progrès. Va comprendre Charles !

          +2

        Alerter
      • Grd-mère Michelle // 08.06.2024 à 11h16

        TOUS les emplois des ouvier-e-s et employé-e-s de l’industrie française (secteur armement, entre autres) supprimés par la délocalisation? Vraiment?
        Comme je ne suis pas très au courant, vivant en Belgique, je n’arrive pas à le croire, même si je pense que vous avez probablement raison… Mais…n’exagérez-vous pas un peu, quand même?

        Ce serait en effet le meilleur moyen d’éviter leurs prises de conscience et leurs protestations…
        ainsi que les soucis des entreprises (évoqués par Anonyme le 5/6 à 23h15)
        Notez que, de mon point de vue(de quelqu’un « qui n’aime pas le travail », « chomeuse régulière » ayant toujours préféré s’adonner à de multiples activités bénévoles, « corvées » nécessaires mais néanmoins satisfaisantes du fait du plaisir qu’elles procurent à leurs bénéficiaires), je voyais plutôt d’un bon œil les machines remplacer les humains pour des tâches particulièrement pénibles…
        Mais la délocalisation, qui consiste à faire faire par d’autres ce qui nous est pénible, est une question plus délicate, surtout quand elle consiste à fabriquer toujours plus d’objets inutiles et nuisibles, polluants… au profit exclusif des patrons et actionnaires…et des transporteurs inter-continentaux en tous genres(par mers, airs et terres, boulimiques en énergies).
        Encore une fois, il serait indispensable de tenir compte des volontés du « peuple » qui possède la « force de travail » au sujet de la production nationale de « biens »…

          +0

        Alerter
  • Savonarole // 05.06.2024 à 14h22

    Et à la place d’un fonctionnaire d’experience avec une conscience, l’administration va nommer une petite bénie oui-oui tout juste sortie de « l’école » et qui va jamais contester un ordre.
    Il aurait mieux vallu rester en les murs et pratiquer le zèle procédural à outrance par exemple, c’est le B.A-BA de tous les manuels de résistance passive.
    Quand on a des pouvoirs et qu’on est pas d’accord , il ne faut pas abandonner ses pouvoirs , il faut s’en servir au mieux.

      +6

    Alerter
    • Grd-mère Michelle // 08.06.2024 à 11h58

      En effet, contester un ordre est un signe évident d’intelligence et d’équilibre mental.
      Alors que la passivité est signe de débilité, et son encouragement est débilitant.
      Dans la nouvelle mouture des films « La planète des singes », le premier mot prononcé par un de ceux-ci (nommé César!) est NON. Car c’est aussi un des premiers qui sort de la bouche des bébés au moment où ils/elles commencent à parler…à devenir des enfants.
      L’injonction d’obéissance est une monstruosité déshumanisante inventée par des « puissant-e-s » (à commencer par les parents), avec la complicité des religieux(des croyants en un Dieu, le Père Tout-Puissant), dans l’idée d’imposer un « ordre social » qu’ils/elles se croient les seul-e-s capables d’organiser… du fait de leur « force » supérieure (Loi de la jungle).

      À noter que les « grandes puissances » sont reconnues telles du fait de leur grande capacité armée de destruction.
      Même la grande majorité concertée des Nations Unies est rendue inopérante face à la férocité (au veto) de l’une ou l’autre des quelques-unes qui prétendent mener le monde!

        +1

      Alerter
  • Anonyme // 05.06.2024 à 23h15

    Cas réel dans une entreprise de service aux entreprises :
    Message du salarié :
    Je te soumets ce risque de conflit éthique potentiel quant à d’éventuelle mission sur un périmètre militaire.
    Depuis peu, il y a un vrai changement de doctrine militaire nationale en cours par le président Macron.
    Ce changement correspond à la fin d’une politique de défense nationale qui se transforme en politique d’offense internationale pouvant entrainer les conditions d’une guerre mondiale.
    Dans ce cadre, je ne souhaite plus à l’avenir recevoir de proposition de mission dans le cadre militaire.

    Réponse de la direction :
    Je me permets de rebondir suite à sollicitation de tes managers sur ton risque de conflit éthique.
    Par ce mail je me permets de te rappeler que l’article 9 du règlement intérieur indique que « « D’une manière générale, l’éventuelle manifestation de convictions politiques, philosophiques ou religieuses, et les pratiques liées à ces convictions, ne doivent pas entraver l’exercice par les salariés de leurs fonctions, ni perturber le bon fonctionnement de l’entreprise. ».
    Maintenant que ton management est informé de ton positionnement et dans la mesure du possible, nous serons attentifs lors d’un éventuel changement d’affectation à identifier une mission compatible avec tes souhaits.
    Néanmoins, nous ne pouvons te le garantir. Tu devras alors te conformer au principe de neutralité présent dans notre règlement intérieur.

    Donc : pas de morale : juste faire de l’argent à tout prix !

      +8

    Alerter
  • Antoine Block // 09.06.2024 à 23h13

    Vous êtes sûrs de vos informations ?
    Je n’en ai pas entendu parler dans les médias… 😉

      +2

    Alerter
  • Afficher tous les commentaires

Les commentaires sont fermés.

Et recevez nos publications