Un modèle allemand ? (1/2)

Nous allons étudier de plus près la différence entre la France et l’Allemagne, puisque l’on entend souvent que l’Allemagne serait un « modèle » à suivre – pays travailleur (« ce n’est pas eux qui inventeraient les 35 heures… »), rigoureux dans ses finances, etc. C’est en partie vrai, mais analysons plus en détail ces différences avant de trancher.

Le partage de la valeur ajoutée montre donc que les entreprises allemandes ont augmenté leurs marges, au détriment des salariés. Il apparaît clairement qu’à partir de 2000, le montant des rémunérations par habitant se met à stagner, témoignant de leur blocage, alors que les rémunérations en France augmentent continument, et dépassent les allemandes en 2004. Conclusion : l’Allemagne a bloqué ses salaires pour améliorer la rentabilité de ses entreprises et leur compétitivité. Mais en conséquence, la consommation est du coup plus faible – l’argent du consommateur ne venant que des salaires gagnés. Ceci est de nature récessive.

Le fameux « modèle allemand » ne peut donc marcher que s’il est fortement exportateur – le consommateur allemand ne pouvant acheter les produits compétitifs réalisés. Ce n’est donc en rien un « modèle », puisque tout le monde ne peut pas l’appliquer, tous les pays ne pouvant être exportateurs nets. Il repose également sur une conception d’exploitation de ses voisins : vouloir être exportateur net (donc « gagner ») signifie vouloir que ses partenaires commerciaux soient importateurs nets, et « perdent donc en permanence ».

Ce genre de « jeu » ne dure jamais très longtemps…

Le manque de performance de ce système « parasite » s’observe sur les deux graphiques précédents, qui illustrent que la croissance allemande a été inférieure à la croissance française 13 fois en 16 ans, et que la PIB par habitant en France a désormais dépassé son homologue allemand, alors qu’il lui était inférieur de 15 % en 1995.