Un récit de deux tortures

Source : Annie Machon, Consortium News, 17-05-2018

Annie Machon explique comment les Américains et les Britanniques ont « torturé des gens » et n’ont pas été poursuivis.

Bruxelles

C’est avec une certaine incrédulité que j’ai lu la semaine passée, à peu près en même temps, deux articles portant sur des pratiques de torture. La première concernait la victoire juridique d’Abdul Hakim Belhaj, dissident libyen, victime d’enlèvement par le MI6 et la CIA, et victime de torture du colonel Kadhafi. Les excuses du gouvernement britannique ont finalement été présentées et la réparation a été payée. Pour une fois, la justice a été rendue et le recours à la torture a été condamné.

En même temps, outre-Atlantique, la semaine dernière, l’envers de la même pièce était s’affichait de façon écœurante . Nos amis américains s’efforcent de nommer une tortionnaire notoirement connue à la tête de la CIA.

Alors que la candidate Gina Haspel était soumise à des questions bien faciles par une meute de sénateurs bien dressés lors de son audience de confirmation, Ray McGovern, analyste senior de la CIA à la retraite, ancien président et maintenant activiste de la justice, s’est levé et a dit ce que les sénateurs savaient, mais n’ont pas voulu dire : à savoir qu’elle avait supervisé – directement, sur place – le supplice de la baignoire d’Al Nashiri, qui avait été kidnappé et amené à la première prison secrète de la CIA à l’étranger (en Thaïlande) pour « interrogatoire ». McGovern a été traîné hors de la salle par quatre policiers costauds, jeté au sol et blessé quand d’autres policiers se sont jetés dessus. Voici un lien vers la vidéo de cette agression.

En rapprochant ces deux incidents, je n’essaie pas de démontrer que le Royaume-Uni s’est montré moralement meilleur que les États-Unis en matière de torture durant les 17 dernières années – ce qui n’a manifestement pas été le cas – mais il est certain qu’à l’époque où j’ai servi au MI5 dans les années 1990, l’utilisation de la torture était « verboten » [interdite]. En partie pour des raisons éthiques, mais surtout parce que l’État profond britannique avait appris à ses dépens à quel point le recours à la torture et à l’emprisonnement illégal pouvait être contre-productif au début de l’âpre guerre civile dans l’Irlande du Nord des années 70.

Une leçon oubliée

Belhadj : remis aux tortionnaires.

Malheureusement, ces leçons durement acquises le sont pour une génération, et ce groupe de confrères a commencé à prendre sa retraite à la fin des années 1990. Par conséquent, au lendemain des attentats du 11 septembre, lorsque les États-Unis se sont engagés sur une voie de représailles militaires sévères, de guerre illégale, d’enlèvements et de torture, les dociles services de renseignement britanniques ont suivi la même voie, tous au nom de la relation spéciale en matière de renseignement.

Donc, revenons à l’affaire Belhaj. Pour revenir à sa source, je vais devoir vous ramener à 1995. Même si les moudjahidin financés par les États-Unis en Afghanistan se transformaient alors en Al-Qaïda et apparaissaient sur le radar du MI5 comme une menace émergente, bien que régionale, la paix semblait s’installer dans le monde entier : la guerre froide était officiellement terminée, une résolution pacifique de la guerre civile en Irlande du Nord était en cours d’élaboration, et il semblait même y avoir des progrès avec l’actuelle plaie politique qu’est la Palestine et l’occupation israélienne, avec les Accords d’Oslo de 1993.

Cependant, la Libye – à l’époque un État « voyou » – figurait toujours sur la liste des cibles des services de renseignement occidentaux. Cela s’explique en partie par le fait que le gouvernement britannique la soupçonnait d’être à l’origine de l’attentat de Lockerbie en 1988 et que la recherche des coupables était une priorité absolue pour le MI6, où il avait échoué à progresser pendant des années, et en partie parce que Kadhafi avait en gros verrouillé les énormes réserves pétrolières libyennes aux compagnies pétrolières occidentales.

Qui vaut une fortune pour le MI6

Ainsi, lorsqu’en 1995, un officier de renseignement militaire libyen (portant par la suite le nom de code TUNWORTH) est entré dans l’ambassade britannique à Tunis et a demandé à parler à l’espion résident, le MI6 a sauté sur l’occasion de se débarrasser de Kadhafi, de résoudre l’affaire Lockerbie et de permettre à la Grande-Bretagne et à ses alliés de piller une fois de plus les vastes réserves pétrolières libyennes.

TUNWORTH avait un groupe « d’extrémistes islamistes hétéroclites » pour mener à bien cette tentative de coup d’État, et voulait le soutien et l’argent du MI6, qui lui a été rapidement offert. L’attaque était illégale selon la loi britannique, qui exigeait la signature d’un ministre avant une telle opération, ensuite elle a mal tourné, tuant des innocents. Combien d’atrocités y a-t-il pu y avoir ?

Alors, qu’est ce que cela a à voir avec Abdul Hakim Belhaj ? Eh bien, il s’avère qu’il était le cofondateur du Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), l’organisation même que le MI6 avait financée pour cette attaque. En conséquence, il était recherché en Libye. Et après le retour de Kadhafi dans le giron international suite à son fameux accord dans le désert avec le Premier ministre britannique de l’époque, Tony Blair, en 2004, Belhaj a été le cadeau du MI6 qui a scellé l’accord.

En 2004, lui et sa femme enceinte ont été retrouvés et arrêtés par le MI6 à Kuala Lumpur, en Malaisie. Ils ont été transportés par avion à Bangkok en Thaïlande et détenus dans un site secret de la CIA, avant d’être transférés en Libye. Le vol a duré 18 heures, et Belhaj et sa femme enceinte ont été attachés au plancher d’un avion de transport militaire américain pour la durée du vol.

Belhaj a ensuite été détenu dans la tristement célèbre prison d’Abu Selim pendant les six années suivantes, où il a été atrocement torturé à plusieurs reprises. Il a finalement été libéré sous l’effet d’une amnistie négociée par le fils et héritier de Kadhafi, Saif al-Islam, en 2010.

Sarkozy : mis en examen.

Cela aurait pu être la fin, sauf que l’Occident a pris la décision catastrophique d’essayer une fois de plus de faire déposer le colonel Kadhafi en 2011. Cette fois, l’attaque n’a pas été menée par les États-Unis, mais par la France et son président de l’époque, Nicolas Sarkozy, mais habilement soutenu par le Royaume-Uni et les États-Unis, toujours fiables, dans une « intervention humanitaire » pour protéger les citoyens de Benghazi islamiste – qui n’était d’ailleurs pas directement menacé à l’époque. Une autre excuse fabriquée pour une guerre d’agression occidentale.

(A propos, Sarkozy fait actuellement l’objet d’une enquête pour avoir accepté illégalement cinq millions d’euros de Kadhafi pour financer sa candidature à la présidence française lors des élections de 2007, et la même année, Kadhafi a été reçu en visite d’État officielle en France.)

Le « Deal dans le Désert »

Cette fois, l’Occident a réalisé ouvertement et sans vergogne, au regard des médias du monde entier, ce qu’ils n’avaient pas réussi à faire honteusement et en secret en 1996 : il a renversé Kadhafi, qui a été capturé, brutalisé et sodomisé avec une baïonnette, assassiné, et son cadavre mutilé est resté exposé pendant des jours. Son fils, Saif al-Islam, a été capturé, torturé et emprisonné. Il est maintenant libre et revient dans la mêlée politique en Libye.

Dans le chaos qui a suivi le renversement de Kadhafi, le personnel de Human Rights Watch s’est rendu en Libye et a trouvé une cache de documents laissée dans le bureau du célèbre chef du renseignement, Musa Kusa, qui avait fui le pays d’abord au Royaume-Uni, puis au Qatar.

Parmi ces documents figurait une lettre du chef de l’antiterrorisme du MI6, Sir Mark Allen, datée de 2004. Il avait facilité le « deal dans le désert », et avait écrit une lettre de félicitations à Musa Kusa pour avoir contribué à la capture de Belhaj, qu’il voyait dans les faits comme un « cadeau » au régime libyen en 2004, comme un geste de bonne volonté. Voici un extrait de la lettre d’Allen à Musa Kusa, présentée par les avocats de Belhaj :

« Je vous félicite pour la bonne réception de [M. Belhaj]. C’était le moins que nous puissions faire pour vous et pour la Libye afin de démontrer les relations remarquables que nous avons établies au cours des dernières années… Curieusement, nous avons reçu une demande des Américains d’orienter vers eux les demandes de renseignements de [M. Belhaj]. Je n’ai pas l’intention de faire une chose pareille. Les renseignements concernant [M. Belhaj] étaient britanniques… Je pense que j’ai le droit de traiter directement sur ce point avec vous. »

En raison de cette bonne volonté, le régime de Kadhafi a fait une confiance qui lui a été fatale à sa nouvelle relation avec l’Occident ; un homme et sa femme enceinte ont souffert, et le pays dans son ensemble continue de souffrir énormément de la guerre civile qui a suivi l’assassinat de Kadhafi.

L’affaire judiciaire de la semaine dernière au Royaume-Uni a été une victoire pour eux. Belhaj lui-même, bien que les gouvernements britanniques successifs aient offert un million de livres sterling pour qu’il abandonne l’affaire, a toujours déclaré qu’il n’avait besoin que de £1, plus une reconnaissance et des excuses de la part du gouvernement britannique pour ce qui lui est arrivé. Cette semaine, il les a finalement reçues.

Pour son propre calvaire, son épouse a accepté la moitié du montant offert. Les trois principaux acteurs britanniques – Blair, le ministre des Affaires étrangères, Jack Straw et le MI6, Sir Mark Allen n’ont naturellement pas été appelés à rendre des comptes. Cela n’entachera pas leur réputation…

Sommes-nous donc susceptibles de voir les mêmes aveux de culpabilité de la part des instigateurs du programme de torture américain ?

Loin de là. Même si Gina Haspel n’est pas confirmée par l’ensemble du Sénat, le fait qu’elle ait même été considérée pour le poste de chef de la CIA est tout à fait honteux. Tout comme le traitement odieux de Ray McGovern, retraité de la CIA et manifestant pour la paix.

Annie Machon est une ancienne agente de renseignement du MI5 Security Service du Royaume-Uni (l’homologue américain est le FBI).

Source : Annie Machon, Consortium News, 17-05-2018

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.