« Une condamnation à mort » : Les activistes climatiques condamnent le soutien du G7 à l’augmentation des investissements gaziers

« Le G7 doit cesser immédiatement d’utiliser les combustibles fossiles ; la planète est en feu, » a déclaré le responsable de la politique contre l’inégalité au sein d’Oxfam.

Source : Truthout, Jessica Corbett
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Le président américain Joe Biden s’entretient avec Emmanuel Macron, président de la France, lors du deuxième jour du sommet du G7.
MICHAEL KAPPELER / PICTURE ALLIANCE / GETTY IMAGES

Depuis que les dirigeants du Groupe des Sept ont publié samedi un vaste communiqué à l’issue d’un sommet organisé par le Japon à Hiroshima, les défenseurs de l’action climatique des pays du G7 et d’ailleurs ont critiqué le soutien apporté par la déclaration aux futurs investissements dans les gaz qui réchauffent la planète.

Cette déclaration intervient après que les ministres du climat, de l’énergie et de l’environnement du G7 ont été critiqués pour leur communiqué publié à l’issue d’une réunion à Sapporo le mois dernier, et après les manifestations organisées dans le monde entier cette semaine pour inciter les participants au sommet à abandonner les combustibles fossiles et à « proposer un programme clair et juste en matière d’énergies renouvelables pour un monde pacifique ».

Pour atteindre l’objectif de 1,5°C de l’accord de Paris sur le climat, la nouvelle déclaration s’engage à « accélérer l’abandon progressif des combustibles fossiles sans modération afin de parvenir à un bilan net nul dans les systèmes énergétiques d’ici 2050 au plus tard, ainsi qu’à l’élimination des subventions inefficaces aux combustibles fossiles d’ici 2025 ou plus tôt. »

La déclaration souligne également que l’année dernière, les pays du G7 (Allemagne, Canada, États-Unis, France, Italie, Japon et Royaume-Uni) se sont engagés à mettre fin « à tout nouveau soutien public direct au secteur international de l’énergie fossile sans réserves, sauf dans des circonstances limitées, » bien que, comme le montre une analyse récente, certains ne tiennent pas cette promesse.

Le communiqué soutient ensuite le gaz naturel liquéfié (GNL) comme solution à « l’impact global de la guerre de la Russie sur l’approvisionnement en énergie, les prix du gaz et l’inflation, et la vie des gens, » en référence à l’invasion de l’Ukraine :

Dans ce contexte, nous soulignons le rôle important que peut jouer l’augmentation des livraisons de GNL et reconnaissons que l’investissement dans le secteur peut être approprié en réponse à la crise actuelle et pour faire face aux pénuries potentielles du marché du gaz provoquées par la crise. Dans le cas exceptionnel d’une accélération de l’élimination progressive de notre dépendance à l’égard de l’énergie russe, les investissements soutenus par les pouvoirs publics dans le secteur du gaz peuvent constituer une réponse temporaire, sous réserve de situations nationales clairement définies, s’ils sont mis en œuvre d’une manière compatible avec nos objectifs climatiques sans créer d’effets de blocage, par exemple en veillant à ce que les projets soient intégrés dans les stratégies nationales de développement de l’hydrogène à faible teneur en carbone et renouvelable.

« Le rapport du G7 sur l’énergie diagnostique correctement un besoin à court terme de sécurité énergétique, puis promeut un verrouillage dangereux et inapproprié du gaz fossile qui ne ferait rien pour répondre à ce besoin, » a réagi Collin Rees, responsable du programme des États-Unis chez Oil Change International (OCI). « La sécurité énergétique ne peut être atteinte qu’en éliminant rapidement et équitablement les combustibles fossiles et en passant aux énergies renouvelables, et non en bloquant les combustibles fossiles mortels et en remplissant les poches des dirigeants des sociétés pétrolières et gazières.

Après avoir accusé les participants au sommet d’« utiliser la guerre comme excuse », de rejeter la responsabilité des conditions actuelles et de négliger les pays du Sud qui souffrent de manière disproportionnée de la crise climatique, Max Lawson, responsable de la politique d’inégalité à Oxfam, a déclaré : « Le G7 doit cesser immédiatement d’utiliser des combustibles fossiles ; la planète est en feu. »

Tracy Carty, experte en politique climatique mondiale de Greenpeace International, a également demandé l’arrêt rapide des combustibles fossiles, affirmant : « L’approbation par les dirigeants du G7 de nouveaux gaz fossiles est un déni brutal de l’urgence climatique qui condamne les générations actuelles et futures. »

Gerry Arances, directeur exécutif du Centre philippin pour l’énergie, l’écologie et le développement, a également affirmé : « L’approbation de l’augmentation des livraisons de GNL et des investissements dans le gaz dans le communiqué du G7 n’est pas un simple retour en arrière, c’est une condamnation à mort par le G7 de la limite de 1,5°C et, par conséquent, de la survie climatique des populations vulnérables aux Philippines, en Asie du Sud-Est et dans le monde entier. »

« À moins qu’ils ne proposent réellement l’élimination progressive de tous les combustibles fossiles, le Japon et tous les pays du G7 ne font que mentir lorsqu’ils affirment s’être alignés sur la limite de 1,5 °C, a-t-il poursuivi. Ils ne peuvent pas prétendre promouvoir le développement tout en soumettant nos populations à des décennies supplémentaires de pollution et de flambée des prix de l’énergie. Nous rejetons l’idée d’un développement alimenté par les combustibles fossiles. »

Dans la perspective de la Conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP28) prévue plus tard dans l’année, Arances a ajouté : « Le Japon et les dirigeants du G7 devraient déjà être prévenus que les mouvements civiques ne se lasseront pas de s’opposer aux combustibles fossiles et aux fausses solutions et d’exiger une transition vers les énergies renouvelables. »

D’autres militants ont également dénoncé l’hôte du sommet d’Hiroshima, notamment Ayumi Fukakusa, directrice exécutive adjointe des Amis de la Terre au Japon, qui a affirmé : « Le pays a utilisé la présidence du G7 pour faire dérailler la transition énergétique mondiale. »

« Le Japon a été à l’origine de l’augmentation des investissements dans le gaz et a promu sa stratégie dite de transformation verte,» a déclaré Mme Fukakusa à propos d’un « système d’écoblanchiment » mettant en avant l’hydrogène, l’ammoniac, le nucléaire et les technologies de captage et de stockage du carbone.

Susanne Wong, responsable du programme Asie de l’OCI, a convenu qu’étant donné la promotion par le pays de l’expansion du gaz et des technologies visant à prolonger l’utilisation du charbon : « Le G7 de cette année révèle l’échec du Japon en matière de leadership climatique au niveau mondial. »

« Les militants ont organisé 50 actions dans 22 pays cette semaine pour demander au Japon de mettre fin à son financement des combustibles fossiles et de cesser d’encourager l’expansion du gaz et d’autres technologies basées sur les combustibles fossiles, a ajouté Wong. Le Japon continuera à faire l’objet d’une surveillance internationale intense jusqu’à ce qu’il cesse d’alimenter la crise climatique. »

Honte au Canada et aux autres dirigeants du G7 pour avoir cédé aux intérêts financiers étroits des entreprises de gaz fossile.

Le monde brûle et nos dirigeants continuent de jeter de l’huile sur le feu https://t.co/j2aPHx24AB

– Julia Levin (@lev_jf) 20 mai 2023

Des groupes d’autres pays du G7 ont également interpellé leurs dirigeants politiques. Petter Lydén, responsable de la politique climatique internationale chez Germanwatch, a déclaré : « Il est très probable que le chancelier allemand, Olaf Scholz, ait joué un rôle moteur dans la faiblesse du langage sur le gaz, ce qui porte un coup sérieux à la crédibilité internationale de l’Allemagne en matière de climat. »

Citant des sources familières avec les négociations du sommet, le New York Times a rapporté samedi : « La Grande-Bretagne et la France ont combattu l’effort allemand », tandis que le président américain Joe Biden était pris entre la défense de son programme climatique et « l’aide à d’autres alliés des Etats-Unis désireux d’accroître leur accès aux combustibles fossiles. »

Rees, de l’OCI, a déclaré : « Cette trahison s’inscrit dans un virage inquiétant pris par le président Biden et le chancelier Scholz, qui sont passés d’un engagement rhétorique en faveur du climat à un soutien ouvert à l’expansion des combustibles fossiles. L’histoire ne verra pas d’un bon œil les dirigeants mondiaux qui accélèrent le rythme de développement des combustibles fossiles face à l’aggravation de la crise climatique. »

JESSICA CORBETT

Jessica Corbett est rédactrice pour Common Dreams.

Source : Truthout, Jessica Corbett, 21-05-2023

Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.