[Vidéo] Attentat de Nice – Responsables et coupables – L’analyse de François Asselineau

Bon, une fois n’est pas coutume, voici une analyse de nature plutôt politique. Elle est de bon sens, ça fait chaud au cœur d’entendre un dirigeant de parti la tenir – et rien n’explique d’ailleurs qu’elle n’ait pas été portée dans la plupart des partis, tant elle est justement de bon sens.

Je rappelle que ce blog ne soutient aucun parti, mais essaye de donner parfois la parole à ceux à qui les médias ne la donnent pas.

J’ai donc bien aimé la colère de François Asselineau, pleine de sincérité, et que je partage totalement.

Quand je pense que les médias & Co essaient d’assimiler l’UPR à l’extrême-droite (comme tout dissident notez), eh bien écoutez ceci, et comparez avec FN, LR et le PS – et on verra vite où sont les extrêmes…

Sinon, merci de ne pas troller les commentaires sur le thème « vive l’UPR » (conseil amical, je vous assure que vous donnez une très mauvaise image de votre parti partout avec ce genre de propagande so-1910…), on enlèvera. Restons-en au fond de l’analyse, merci.

Source : Youtube, UPR, 22-07-2016

François Asselineau analyse les causes et les effets de l’attentat de Nice du 14 Juillet 2016, dans un entretien donné le 18 Juillet 2016.

00:09. Condoléances et rappel du communiqué du 15 juillet:
https://www.upr.fr/actualite/france/c…
01:25. Le lourd tribut payé par les musulmans et le mythe de la guerre « Islam contre occident ».
06:16. Amateurisme et irresponsabilité du gouvernement.
09:25. La politique agressive de l’OTAN et de l’UE: Lybie, Syrie, Soudan…
17:32. Le verrouillage de la démocratie et la déclaration stupéfiante de Ségolène Royale.
21:25. Pourquoi la société voulue par nos gouvernants produit des détraqués et des désespérés.
27:07. Les 1,3 millions de morts civils commis par l’OTAN représentent plus de 15000 fois l’attentat de Nice.
28:51. Les propositions et les engagements de l’UPR pour mettre fin au terrorisme.

Source : Youtube, UPR, 22-07-2016

[…] Bien entendu c’est une abomination.

Rien, jamais, nulle part ni à aucune époque ne peut justifier de procéder à une telle tuerie de masse. Nous l’avons condamné avec la dernière énergie, comme d’ailleurs tout le monde bien entendu. Rien ne peut justifier cela et il faut évidemment prendre des mesures qui essaient d’empêcher la réédition de ce genre de forfait – j’y reviendrai dans un instant.

Il y a néanmoins quelques éléments que je voudrais apporter à cette affaire. Le premier élément sur lequel je voudrais insister – et d’ailleurs je m’étonne que seul l’UPR insiste à ce point, je n’ai vu aucune réaction politique qui en parle – c’est pour souligner, compte-tenu du lieu où cela s’est passé, la proportion très importante de victimes étrangères, de non-Français.

Au moment même où je parle, on sait qu’il y a au moins 34 personnes de nationalité étrangère parmi les tués, et il y en a encore un certain nombre dont on ne connaît pas la nationalité. Ça veut dire qu’il aura lorsque les comptes seront effectués au moins 40 % des personnes décédées qui sont de nationalité étrangère. Et parmi celles-là on sait qu’il y a d’ores et déjà à peu près 16 personnes qui sont à coup sûr des musulmans. Il y a notamment 4 kazakhs, 4 algériens, plusieurs tunisiens, des marocains, qui sont morts dans cette affaire. La première victime d’ailleurs est une mère de famille, une Marocaine vivant en France qui avait sept enfants et qui a été la première fauchée par le camion.

Evidemment, c’est un décompte macabre sur lequel normalement il faudrait jeter un voile pudique. Mais compte-tenu de la situation et compte-tenu de la lecture extrêmement particulière visant à jeter de l’huile sur le feu de la société française – cette lecture qui est diffusé à satiété à la fois par le gouvernement et par tous les partis politiques de l’extrême droite jusqu’à la gauche comprise – je trouve quand même qui l’eut été et il est de la responsabilité du gouvernement et des responsables politiques de calmer le jeu et d’insister sur le lourd tribut payé par les musulmans dans cette affaire. Il y a eu 16 musulmans qui sont morts dans cette affaire. Alors, j’assiste là-dessus parce qu’on a de plus en plus l’impression quand on voit les médias qu’il s’agit d’une guerre livrée d’un seul coup par des musulmans au monde occidental. C’est exactement présenté comme ça.

Alors ça nécessite qu’on regarde ça d’un petit peu plus près. Bien sûr, je n’ignore pas qu’il y a dans le Coran des versets, qui si on les prend au pied de la lettre incitent à la violence et à la tuerie dans le cadre de ce qu’on appelle le djihad. Je ne l’ignore pas : quand j’étais plus jeune, j’ai donné des cours en facs ou dans des grandes écoles où je présentais les grandes civilisations du monde, et où je parlais notamment du coran. Ce que je n’ignore pas non plus, c’est que dans le Coran, il y a des versets qui disent également le contraire. Il y a notamment le verset 238 de la Sourate 2 qui dit « nulle contrainte en religion ». Donc on peut trouver dans le Coran des versets qui poussent au crime et des versets qui poussent au contraire à une religion de paix.

Je n’ignore pas non plus que c’est également ce qu’on trouve dans la Bible, notamment dans l’Ancien Testament, et dans la Torah. Il suffit de lire le Lévitique ou le Deutéronome pour voir qu’il y a également dans la Bible des appels à la lapidation de la femme adultère par exemple, et des appels au meurtre.

Seulement voilà, les religions sont une chose et puis l’application que les hommes en font en est une autre. Or actuellement s’il y a effectivement un problème dans le monde musulman, c’est parce que il y a un pays, l’Arabie Saoudite pour ne pas le nommer, qui depuis le 19e siècle avec le soutien constant des États-Unis d’Amérique, pousse à une seule lecture ultra-littérale – le régime « wahhabite » et avec également les salafistes qui sont derrières – poussent à une lecture ultra-littérale du Coran, que ne partage pas 90% du monde musulman. Voilà la situation.

J’ajoute que le tueur de cette affaire se révèle être à l’examen quelqu’un qui mangeait du porc, qui buvait de l’alcool, qui avait pareil-t-il une sexualité débridée, qui ne respectait pas le ramadan, qui ne se rendait pas à la mosquée, donc qui en fait, n’était pas musulman.

Alors, aux dernières nouvelles, il parait qu’il s’était radicalisé dans les trois semaines ou les quinze jours précédant la tuerie. Mais, qu’est-ce que ça veut dire ? Nous avons à faire à des gens, il y a 16 musulmans qui sont morts dans cet attentat, et puis il y a un assassin qui est là et qui lui n’a pas une pratique musulmane semble-t-il, et qui est mis en avant pour faire croire au peuple français qu’en fait la France serait attaquée par l’Islam.

Alors moi, je voudrais être très clair sur cette affaire parce le vent, un vent mauvais c’est levé sur notre pays. Maintenant on ne peut plus écouter quelqu’information que ce soit sans qu’on ait des prophètes de malheur qui nous explique que la France va vers la guerre civile, que la France serait attaquée, que la France serait en guerre. J’ai lu des déclarations insensées, de la part de prétendus responsables politiques de niveau national qui demandent quasiment l’ouverture de camps de concentration, quasiment un flicage généralisé de toute la population – comme si d’ailleurs ce qui est pratiqué sous l’état d’urgence s’était révélé efficace, ce qui n’est pas le cas. Je rappelle que nous sommes sous l’effet de l’état d’urgence depuis le mois de novembre de l’année dernière. Donc, on a affaire en réalité à une classe politique qui a perdu la tête au premier rang de laquelle monsieur le Président de la République Française et le Premier Ministre qui ont totalement failli à leur tâche. Leur tâche c’est quoi ? C’est d’abord d’assurer la sécurité des français et de rassurer les français et d’œuvrer à l’union nationale.

Il faut dire à nos compatriotes de confession musulmane qu’ils sont français comme les autres, et comme les autres ils doivent appliquer les lois de la République, ce qui est le cas de la grande majorité d’entre eux d’ailleurs. Il faut expliquer à nos compatriotes de confession musulmane comme d’ailleurs à nos compatriotes de toutes les autres confessions que la République Française ne connaît pas le communautarisme que la République française ne connaît que des citoyens.

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.